No puedo estar más de acuerdo...
martes, 13 de mayo de 2014
miércoles, 30 de abril de 2014
No a la "tasa Google" (Canon "AEDE")
A través de Change.org se están recogiendo firmas para pedir que se retire el "canon por cita"
El gobierno del PP ya no sabe qué inventar para sacarnos dinero. En esta ocasión pretenden acabar con los sitios web que agregan noticias. Según la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno está proponiendo, cada vez que se ponga una cita con un enlace a una noticia en un periódico, habrá que pagarles una tasa. Es decir, cuando alguien quiere profundizar en una noticia y entra en un enlace de cualquier sitio web, el lector entra en la web del periódico, con lo cual gana un lector que accede a su publicidad, pero además... cobra a quien ha dirigido hacia dicho periódico. ESTE PROYECTO ES DE HECHO LA PROHIBICIÓN DE MUCHOS SITIOS WEB y veremos si es o no aplicable a los BLOGS. En cualquier caso, es una tremenda limitación al uso de Internet. Al final todo será de pago. Ya hicieron que el sol fuera de pago para cargarse la energía fotovoltaica, lo próximo ¿qué será? ¿nos cobrarán por respirar?
Los grandes periódicos están encantados, promueven y apoyan no sólo esta tasa sino también a su impulsor, el gobierno del PP. ¡Qué bien les va a venir en las elecciones al Parlamento Europeo!
El gobierno del PP ya no sabe qué inventar para sacarnos dinero. En esta ocasión pretenden acabar con los sitios web que agregan noticias. Según la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno está proponiendo, cada vez que se ponga una cita con un enlace a una noticia en un periódico, habrá que pagarles una tasa. Es decir, cuando alguien quiere profundizar en una noticia y entra en un enlace de cualquier sitio web, el lector entra en la web del periódico, con lo cual gana un lector que accede a su publicidad, pero además... cobra a quien ha dirigido hacia dicho periódico. ESTE PROYECTO ES DE HECHO LA PROHIBICIÓN DE MUCHOS SITIOS WEB y veremos si es o no aplicable a los BLOGS. En cualquier caso, es una tremenda limitación al uso de Internet. Al final todo será de pago. Ya hicieron que el sol fuera de pago para cargarse la energía fotovoltaica, lo próximo ¿qué será? ¿nos cobrarán por respirar?
Los grandes periódicos están encantados, promueven y apoyan no sólo esta tasa sino también a su impulsor, el gobierno del PP. ¡Qué bien les va a venir en las elecciones al Parlamento Europeo!martes, 15 de abril de 2014
Las ventajas de la bici
La Organización Mundial de la Salud y y la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa afirman que Favorecer el uso de la bicicleta en las ciudades podría evitar unas 10.000 muertes en la UE, además reduciría el número de accidentes de tráfico y la contaminación y generaría puestos de trabajo (para España calculan que serían unos 3.700 y se evitarían del orden de 200 muertes al año).
Como todos sabemos, uno de los lugares donde más se ha promovido el uso de la bicicleta es Holanda, pero ¿cómo consiguieron los holandeses convencerse de las ventajas de la bici? En este video se muestra y además nos ayuda a practicar inglés (está subtitulado en castellano):
Allí se impusieron el sentido común, la economía y la salud frente a los accidentes de tráfico, la polución y el espacio ocupado por los coches en lugar de las personas. A ver si lo ve "la vieja del visillo", residente en Salamanca, recalcitrante y contumaz. Las bicicletas no son un problema; son parte de la solución.
Aquí tienes los carriles bici que tenemos en Salamanca y los puntos de parada del programa "Salenbici". Viendo el mapa es evidente que faltan carriles para llegar al centro. Los existentes parecen estar planteados sólo para pasear, es decir, para alejar la bici del corazón de la ciudad. Atención a otros que son peligrosos, como el compartido con buses y taxis de María Auxiliadora y el pintado en el arcén de la carretera que une la glorieta de Castilla y León con el acceso al polígono de los Villares.
Aquí tienes los carriles bici que tenemos en Salamanca y los puntos de parada del programa "Salenbici". Viendo el mapa es evidente que faltan carriles para llegar al centro. Los existentes parecen estar planteados sólo para pasear, es decir, para alejar la bici del corazón de la ciudad. Atención a otros que son peligrosos, como el compartido con buses y taxis de María Auxiliadora y el pintado en el arcén de la carretera que une la glorieta de Castilla y León con el acceso al polígono de los Villares.
Anímate a utilizar la bici para tus desplazamientos urbanos. Ganemos sitio a los automóviles en las ciudades para hacerlas más habitables.
lunes, 14 de abril de 2014
Cómo está distribuida la riqueza en el mundo
National Geographic ha elaborado "El Mundo de 7.000 Millones", un mapa donde podemos comprobar cómo está distribuida la riqueza. En varios colores se indica la ubicación de la población y sus niveles de ingresos, en cuatro bloques. Sin sorpresa vemos la pobreza extrema de África.
En tres gráficos que acompañan al mapa se indican 18 parámetros con los que podemos comparar las diferencias entre los cuatro bloques en que se ha dividido el trabajo, desde la expectativa de vida a, por ejemplo, la generación de CO2. Se trata de un documento extraordinario.
viernes, 11 de abril de 2014
Comer, comprar y vender pescado sostenible
La etiqueta actual ya da información, pero muchas veces es difícil de ver, o bien porque las ponen todas juntas (incluso las de pescado que no tienen en es ese momento) en una especie de tablón de anuncios donde es imposible localizar nada o bien porque directamente no las tienen.La Unión Europea ha acordado que a partir de diciembre deberá aumentarse la información, incluyendo el arte de captura, si puede provocar alergias y otros datos voluntarios.
Lo ideal sería que las empresas, supermercados, restaurantes, etc, se adhiriesen a esta campaña y se comprometieran a cumplir los requisitos, lo hicieran público y bien visible y se vigilara periódicamente su cumplimiento. Ellos sí pueden llevar un control, como el que vienen en esta Guía de consumo responsable de pescado. Lo cierto es que si no se hace así los consumidores lo tenemos difícil. No vamos a ir a la pescadería con la libreta para ver si cumplen con los requisitos o no.
Aquí va otra guía de "Fedepesca", muy buena, con cada especie, tamaños mínimos, procedencia que se recomienda, meses en los que está en temporada e incluso recetas de cocina.
También es buena esta página web "Mr. Goodfish", con recomendaciones y recetas.
Definitivamente, el tamaño, sí importa:
lunes, 31 de marzo de 2014
Evidencias en el cambio climático
The Royal Society (Reino Unido) y The National Academy of Science (EE.UU.) son dos de las principales sociedades científicas del mundo. Su misión común es promover el uso de la ciencia en beneficio de la sociedad y ofrecer información que pueda ser usada en debates políticos. Ambas instituciones acaban de publicar un breve informe titulado "Climate Change Evidence & Causes". Se trata de un documento de referencia que pone negro sobre blanco los puntos donde hay consenso basado en evidencias científicas y también aquellos otros donde aún existe incertidumbre.
El equipo que ha elaborado el trabajo está formado por los principales científicos en relación con el cambio climático del Reino Unido y USA.Está elaborado en forma de veinte preguntas contestadas de forma científica, pero fácil de leer y entender, con ilustraciones y gráficos de ayuda. El original está en inglés (no lo he encontrado traducido) pero es fácil de entender. Cada pregunta está contestada de forma breve. Recomiendo al menos leer estos 20 resúmenes breves, que son realmente esclarecedores.
El documento comienza así: "Sobre la base de evidencias científicas, ahora es más seguro que nunca que los seres humanos están cambiando el clima en la tierra. La atmósfera y los océanos se han calentado, el nivel del mar ha aumentado, ha habido una fuerte disminución del hielo en el Ártico, y se pueden constatar otros cambios relacionados con el clima."
El informe se basa en trabajos previos de reconocido prestigio, así como en el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que por cierto también acaba de renovar conclusiones en nuevo informe donde califica de abrumador el impacto sobre la humanidad.
¿Todavía habrá algún iluminado -con o sin bigote- que diga lo contrario?
Si lo prefieres, puedes leer el documento "Cambio Climático, Evidencias, Impactos y Opciones" (de julio de 2013) ya con similares conclusiones, que fue elaborado por The National Academy of Science, en julio de 2013, con la ventaja de que está traducido al castellano.
sábado, 29 de marzo de 2014
La nueva factura de la luz
Las eléctricas deberán devolver lo cobrado de más durante el primer trimestre en la factura de la luz (300 millones de €). Tras el escándalo de la subasta que subió un 11 % el precio de la luz, ha desaparecido este oscuro procedimiento Se calcula que en los últimos cinco años, el sobrecoste que hemos pagado los consumidores por obra y gracia de las subastas, ha sido de 1.671 millones de euros.
A partir del 1 de abril se cobrará el consumo en función de la cotización del kw/h en el mercado mayorista (es decir, no por su coste real sino por el que fijen los especuladores). Las compañías tienen opción a un periodo transitorio durante el cual probablemente sigan cobrando el precio actual y lo ajusten el 1 de agosto. No se sabe si habrá ahorro, pero lo que parece claro es que no seguirá la tendencia que ha hecho que en seis años la luz haya subido un 70 %.
Claro, que si la parte de consumo no sube lo suficiente, las eléctricas no tienen de qué preocuparse, porque el gobierno ha subido la parte fija de la factura, penalizando así a los usuarios que menos consumen.Los usuarios que tengan contador digital recibirán una carta de su compañía informándoles del nuevo sistema de facturación. También podrán optar por firmar un contrato con las eléctricas que les garantice un precio fijo durante un año, pero las asociaciones de consumidores han advertido que esta opción puede ser arriesgada ya que las eléctricas elevarán la tarifa fija para salvaguardarse de futuras aumentos del precio de la energía.
Aquí puedes acceder al comparador de tarifas de la OCU para saber cual de las opciones actuales te interesa más.
martes, 25 de marzo de 2014
El timo de las radiales de peaje.
Las autopistas radiales de peaje, un invento del PP de Aznar, que iban a salir gratis porque las construían empresas privadas, están terminando como todo lo relacionado con la burbuja inmobiliaria, en un caos total que ¡oh sorpresa! ¿Sabéis quien tendrá que pagar? En efecto, los ciudadanos.
La broma de la quiebra de las "privadas" autopistas de peaje, qué risa, se "soluciona" haciéndose el estado cargo de la deuda de las empresas constructoras por un importe de entre 3600 y 4200 millones de euros (cuando se habla de cifras así parece que da lo mismo 600 milloncejos arriba o abajo). Según la Vanguardia serían 5.800 millones de euros, de los cuales 2300 son en bonos a 30 años al 1% de interés. Las nueve autopistas quebradas pasarán a formar parte de una empresa pública.
Así da gusto ser empresario. Si las cosas salen bien, me forro y si salen mal, me rescatan, me pagan los gastos y a otra cosa mariposa. Vamos, que se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias.
La última en caer ha sido la autopista radial de Barajas, en la que sólo entran desde el principio los que se confunden y en la que al final terminamos entramos todos cuando tenemos que ir a la T-4 porque han dejado una especie de ratonera en la que parece que no hay otra salida posible mas que pagar algo (aunque poco, son unos dos euros) por recorrer más o menos unos 500 m. El timo de la estampita mezclado con Pepe Gotera y Otilio. Yo me pregunto qué pensarán los turistas cuando ven que la única opción aparente es esta.
Es realmente molesto pagar algo por no utilizarlo, pero, aunque difícil y escondida, hay una forma de entrar a la T4 sin que te atraquen. Piensa que ya te están atracando porque los 550 millones de deuda que deja la T12 a Barajas, mas los miles de millones de las restantes radiales las vamos a pagar de nuestro bolsillo, poco a poco, en forma de impuestos y en más reducciones de servicios públicos.
Para no pasar por caja pisando 500 m de autopista la opción es la que se describe aquí detalladamente.
¿Para qué han servido las radiales? Para ayudar a que se forraran quienes construyeron en la periferia de Madrid. Los atascos de la M40, son cada vez mayores. Cada vez que paso por allí me pregunto como aguantan los madrileños semejante desesperación.
Sobre este asunto ya escribí un post "El timo de las autopistas" cuya lectura recomiendo.
Con fecha 28 de marzo, otro interesante artículo que trata el tema. ¿será que "no entendemos nada"y que "son autopistas para ir caminando" como el aeropuerto de Castellón?
La broma de la quiebra de las "privadas" autopistas de peaje, qué risa, se "soluciona" haciéndose el estado cargo de la deuda de las empresas constructoras por un importe de entre 3600 y 4200 millones de euros (cuando se habla de cifras así parece que da lo mismo 600 milloncejos arriba o abajo). Según la Vanguardia serían 5.800 millones de euros, de los cuales 2300 son en bonos a 30 años al 1% de interés. Las nueve autopistas quebradas pasarán a formar parte de una empresa pública.Así da gusto ser empresario. Si las cosas salen bien, me forro y si salen mal, me rescatan, me pagan los gastos y a otra cosa mariposa. Vamos, que se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias.
La última en caer ha sido la autopista radial de Barajas, en la que sólo entran desde el principio los que se confunden y en la que al final terminamos entramos todos cuando tenemos que ir a la T-4 porque han dejado una especie de ratonera en la que parece que no hay otra salida posible mas que pagar algo (aunque poco, son unos dos euros) por recorrer más o menos unos 500 m. El timo de la estampita mezclado con Pepe Gotera y Otilio. Yo me pregunto qué pensarán los turistas cuando ven que la única opción aparente es esta.
Es realmente molesto pagar algo por no utilizarlo, pero, aunque difícil y escondida, hay una forma de entrar a la T4 sin que te atraquen. Piensa que ya te están atracando porque los 550 millones de deuda que deja la T12 a Barajas, mas los miles de millones de las restantes radiales las vamos a pagar de nuestro bolsillo, poco a poco, en forma de impuestos y en más reducciones de servicios públicos.
Para no pasar por caja pisando 500 m de autopista la opción es la que se describe aquí detalladamente.¿Para qué han servido las radiales? Para ayudar a que se forraran quienes construyeron en la periferia de Madrid. Los atascos de la M40, son cada vez mayores. Cada vez que paso por allí me pregunto como aguantan los madrileños semejante desesperación.
Sobre este asunto ya escribí un post "El timo de las autopistas" cuya lectura recomiendo.
Con fecha 28 de marzo, otro interesante artículo que trata el tema. ¿será que "no entendemos nada"y que "son autopistas para ir caminando" como el aeropuerto de Castellón?
Tratamiento contra políticos con memoria de pez
Compruébalo aquí o en la imagen superior. Muévete por la página con el ratón y descubre la cura.
De momento, Greenpeace ofrece ocho medidas para lograr una pesca sostenible.
jueves, 6 de marzo de 2014
Energía oscura
En esta página interactiva "Energía Oscura" puedes saber algo más sobre la factura de la luz. El déficit de tarifa, la subida imparable del recibo, cómo será el nuevo el modelo de cobro que han improvisado tras el escándalo de la subasta de finales de año...aquí puedes ver los cambios que se plantean para que todo siga igual (o peor).
Red Eléctrica Española ha puesto en funcionamiento una web en la que se puede consultar de un día para otro el precio por hora de la luz, mecanismo por el que las eléctricas facturarán a partir del 1 de abril. No hay sorpresas, la luz es mucho más cara cuando más se necesita.
Red Eléctrica Española ha puesto en funcionamiento una web en la que se puede consultar de un día para otro el precio por hora de la luz, mecanismo por el que las eléctricas facturarán a partir del 1 de abril. No hay sorpresas, la luz es mucho más cara cuando más se necesita.viernes, 7 de febrero de 2014
Ética y hechos consumados
El Tribunal Supremo acaba de ordenar el derribo de un macrocomplejo inmobiliario que se construyó sobre un área protegida en Extremadura. La sentencia llega cuando ya hay 180 viviendas construidas, muchas de ellas ocupadas y muchas otras infraestructuras que hacen imposible devolver el espacio natural a su estado original (campo de golf de 18 hoyos, hoteles, base náutica o playa artificial).
Como tantas otras veces, han jugado con la política de hechos consumados, al no paralizar unas obras denunciadas en el 2007 por las organizaciones ecologistas. Ahora ¿qué va a pasar? ¿Se exigirán responsabilidades a quienes permitieron esta ilegalidad? ¿se demolerá la urbanización, donde ya se han invertido 130 millones de euros? ¿quién pondría el dinero para hacerlo? En mi opinión el mínimo que debería exigirse es que quien haya jugado sucio -políticos y empresarios- pongan dinero, en una cantidad ejemplarizante, para compensar el daño. Se me ocurre que una buena posibilidad sería obligarles a comprar territorios amenazados para convertirlos en refugios naturales para la fauna (por ejemplo en Monfragüe), en reforestación o en la dotación de puestos de trabajo para control de incendios forestales (por supuesto, en lugares alejados de la urbanización, no van encima a mejorarles su entorno).
La intervención urbanística ha sido radical. El pueblo próximo era un absoluto defensor de lo que para ellos significaba crecimiento económico, sin importar que se hiciese de forma ilegal, saltándose las leyes medioambientales a la torera. Durante este tiempo, quienes se oponían al proyecto han sido acosados e incluyo han tenido que irse del pueblo. Ahora, cuando casi siete años después la justicia da la razón a quienes protestaron ¿quien les pedirá disculpas?
Nos mesamos los cabellos cuando nos enteramos de las prácticas corruptas de políticos y empresarios, pero ¿no deberíamos preguntarnos también por la ética que todos y cada uno de nosotros deberíamos tener? ¿y no incluiría esto apoyar a quienes quieren que se cumpla la Ley y estar en contra de quienes no la cumplen? ¿Es correcto aplaudir a los delincuentes -estén donde estén- y agredir (verbal y a veces físicamente) a quienes les denuncian?
Me temo que éste es un caso similar a otros como el de un presidente de un club de fútbol condenado que se despide como un héroe en lugar de como un villano mientras hay gente que le aclama con lágrimas en los ojos (pero ¿por qué aclaman a un delincuente condenado en firme por malversación de caudales públicos y prevaricación?).
Otros casos parecidos: ¿Cómo es posible que en unas elecciones se vuelva a votar a un político corrupto? ¿Es que no somos capaces de pensar por nosotros mismos más allá de la propaganda política que nos meten por los ojos algunos medios, especialmente cadenas de televisión? ¿Cómo es posible que a alguien se le pase por la cabeza votar otra vez a un partido político con 74 imputados en el caso Gürtel? (y eso que todos sabemos que no están todos los que son) y finalmente ¿cómo es posible que el único condenado del caso Gürtel hasta la fecha sea el juez que se atrevió a iniciarlo?
Como tantas otras veces, han jugado con la política de hechos consumados, al no paralizar unas obras denunciadas en el 2007 por las organizaciones ecologistas. Ahora ¿qué va a pasar? ¿Se exigirán responsabilidades a quienes permitieron esta ilegalidad? ¿se demolerá la urbanización, donde ya se han invertido 130 millones de euros? ¿quién pondría el dinero para hacerlo? En mi opinión el mínimo que debería exigirse es que quien haya jugado sucio -políticos y empresarios- pongan dinero, en una cantidad ejemplarizante, para compensar el daño. Se me ocurre que una buena posibilidad sería obligarles a comprar territorios amenazados para convertirlos en refugios naturales para la fauna (por ejemplo en Monfragüe), en reforestación o en la dotación de puestos de trabajo para control de incendios forestales (por supuesto, en lugares alejados de la urbanización, no van encima a mejorarles su entorno).
La intervención urbanística ha sido radical. El pueblo próximo era un absoluto defensor de lo que para ellos significaba crecimiento económico, sin importar que se hiciese de forma ilegal, saltándose las leyes medioambientales a la torera. Durante este tiempo, quienes se oponían al proyecto han sido acosados e incluyo han tenido que irse del pueblo. Ahora, cuando casi siete años después la justicia da la razón a quienes protestaron ¿quien les pedirá disculpas?
Nos mesamos los cabellos cuando nos enteramos de las prácticas corruptas de políticos y empresarios, pero ¿no deberíamos preguntarnos también por la ética que todos y cada uno de nosotros deberíamos tener? ¿y no incluiría esto apoyar a quienes quieren que se cumpla la Ley y estar en contra de quienes no la cumplen? ¿Es correcto aplaudir a los delincuentes -estén donde estén- y agredir (verbal y a veces físicamente) a quienes les denuncian?
Me temo que éste es un caso similar a otros como el de un presidente de un club de fútbol condenado que se despide como un héroe en lugar de como un villano mientras hay gente que le aclama con lágrimas en los ojos (pero ¿por qué aclaman a un delincuente condenado en firme por malversación de caudales públicos y prevaricación?).
Otros casos parecidos: ¿Cómo es posible que en unas elecciones se vuelva a votar a un político corrupto? ¿Es que no somos capaces de pensar por nosotros mismos más allá de la propaganda política que nos meten por los ojos algunos medios, especialmente cadenas de televisión? ¿Cómo es posible que a alguien se le pase por la cabeza votar otra vez a un partido político con 74 imputados en el caso Gürtel? (y eso que todos sabemos que no están todos los que son) y finalmente ¿cómo es posible que el único condenado del caso Gürtel hasta la fecha sea el juez que se atrevió a iniciarlo?
lunes, 27 de enero de 2014
Parada la privatización de la Sanidad en Madrid
La Comunidad de Madrid da marcha atrás y no privatizará (de momento) la Sanidad pública.
Una noticia para la esperanza, que demuestra que los movimientos sociales sí tienen fuerza y pueden evitar atropellos y barbaridades como la que se pretendía desde el gobierno de la Comunidad de Madrid. El consejero que trabajaba en contra de la sanidad pública ha sido arrastrado por la marea (blanca).
Han ayudado a llegar a esta decisión la movilización ciudadana “el mayor movimiento cívico de la democracia”, las declaraciones de toda clase de organizaciones, asociaciones, profesionales y usuarios y el lío judicial en el que se había metido el PP por su prepotencia y manía de pasar el rodillo sin tener en cuenta la opinión de la mayoría. Queremos servicios públicos de calidad y para todos, no sólo para los más pudientes. No hay que olvidar que han sido imputados dos exconsejeros de Sanidad (Manuel Lamela y Juan José Güemes), dos altos cargos actuales (Patricia Flores, viceconsejera, y Antonio Burgueño, director general de Hospitales), y cinco representantes de las empresas que supuestamente se beneficiaron de decisiones políticas.
El momento actual, con el coste electoral que hubiera tenido para el PP de Madrid seguir con su apuesta por lo privado también ha tenido que ver en la decisión.
En cualquier caso, es una victoria ciudadana ante los políticos que la propugnaban.
¡¡ SÍ SE PUEDE !!
Una noticia para la esperanza, que demuestra que los movimientos sociales sí tienen fuerza y pueden evitar atropellos y barbaridades como la que se pretendía desde el gobierno de la Comunidad de Madrid. El consejero que trabajaba en contra de la sanidad pública ha sido arrastrado por la marea (blanca).
Han ayudado a llegar a esta decisión la movilización ciudadana “el mayor movimiento cívico de la democracia”, las declaraciones de toda clase de organizaciones, asociaciones, profesionales y usuarios y el lío judicial en el que se había metido el PP por su prepotencia y manía de pasar el rodillo sin tener en cuenta la opinión de la mayoría. Queremos servicios públicos de calidad y para todos, no sólo para los más pudientes. No hay que olvidar que han sido imputados dos exconsejeros de Sanidad (Manuel Lamela y Juan José Güemes), dos altos cargos actuales (Patricia Flores, viceconsejera, y Antonio Burgueño, director general de Hospitales), y cinco representantes de las empresas que supuestamente se beneficiaron de decisiones políticas.
El momento actual, con el coste electoral que hubiera tenido para el PP de Madrid seguir con su apuesta por lo privado también ha tenido que ver en la decisión.
En cualquier caso, es una victoria ciudadana ante los políticos que la propugnaban.
¡¡ SÍ SE PUEDE !!
Reducción de CO2
El 28 de enero se conmemora otro de esos días internacionales que suelen pasar desapercibidos para la mayoría de la población, en este caso, el día mundial de la reducción de emisiones de CO2.
El CO2 proviene fundamentalmente de la quema de combustibles fósiles, lo que implica emitir a la atmósfera el CO2 que estaba atrapado en el interior de la tierra. Somos conscientes de la importancia de evitar el calentamiento global provocado por los gases de efecto invernadero, y en especial por el CO2. La industria es la principal contaminadora, pero todos y cada uno de nosotros también podemos hacer algo, actuar directamente para limitar nuestra huella de carbono.
Hay una iniciativa que está tomando fuerza, especialmente en el Reino Unido y que sería muy sano que se extendiera y es poner en las etiquetas de los productos, especialmente los alimentarios su huella de carbono, es decir, la cantidad de gases de efecto invernadero que se ha liberado, desde su producción a su reciclaje o eliminación.
El CO2 proviene fundamentalmente de la quema de combustibles fósiles, lo que implica emitir a la atmósfera el CO2 que estaba atrapado en el interior de la tierra. Somos conscientes de la importancia de evitar el calentamiento global provocado por los gases de efecto invernadero, y en especial por el CO2. La industria es la principal contaminadora, pero todos y cada uno de nosotros también podemos hacer algo, actuar directamente para limitar nuestra huella de carbono.
miércoles, 22 de enero de 2014
Riqueza extrema. Informe de Oxfam Intermón.
Se está celebrando el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) donde se reúnen representantes de los más ricos para -supuestamente- analizar los problemas globales más importantes del mundo.
Con este motivo, Oxfam Intermón "denuncia el secuestro de la democracia en beneficio de las élites económicas."
"Sólo 85 personas acumulan tanta riqueza como la que posee la mitad más pobre de la población mundial. En España las 20 personas más ricas poseen una fortuna similar a los ingresos del 20% de la población más pobre."
"Oxfam Intermón exige a los líderes del Foro Económico Mundial que tomen medidas urgentes para reducir la desigualdad que corroe los sistemas democráticos y beneficia a unos pocos en detrimento de la mayoría"
¡ NO A LOS PARAÍSOS FISCALES ! Accede aquí al post "Paraísos fiscales, cuentas off-shore, refugios de ladrones."
"Sólo 85 personas acumulan tanta riqueza como la que posee la mitad más pobre de la población mundial. En España las 20 personas más ricas poseen una fortuna similar a los ingresos del 20% de la población más pobre."
"Oxfam Intermón exige a los líderes del Foro Económico Mundial que tomen medidas urgentes para reducir la desigualdad que corroe los sistemas democráticos y beneficia a unos pocos en detrimento de la mayoría"
Si quieres tener todos los datos, lee el informe incluido en este enlace: "Riqueza Extrema y abuso de poder".
Gran parte del problema reside en que a nivel mundial, las personas más ricas y las grandes empresas ocultan miles de millones a las arcas públicas a través de complejas redes basadas en paraísos fiscales. Se estima que 21 billones de dólares escapan cada año al control del fisco.
Oxfam Intermón exige del Foro de Davos estos compromisos para frenar la desigualdad:
- No utilizar los paraísos fiscales para eludir el pago de impuestos ni en sus propios países ni en otros países en los que invierten y operan;
- No utilizar su riqueza para obtener favores políticos que supongan un menoscabo de la voluntad política de sus conciudadanos;
- Hacer públicas todas las inversiones en empresas y fondos de las que sean titulares efectivos y finales;
- Respaldar una fiscalidad progresiva;
- Exigir a los gobiernos que utilicen su recaudación fiscal para proporcionar a los ciudadanos asistencia sanitaria, educación, protección social universales, así como asegurar la cooperación y la solidaridad con los más pobres;
- Reclamar que todas las empresas que poseen o controlan ofrezcan un salario digno a sus trabajadores;
- Exigir a otras élites económicas que también se adhieran a estos compromisos.
Tasa sobre Transacciones Financieras
No obstante, el gobierno se niega a implantar un impuesto que conseguiría una recaudación de unos 5000 Millones de €, necesaria para llevar a cabo políticas públicas. Se trata del IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS (ITF), que debería estar dirigido fundamentalmente a las que atraviesan las fronteras nacionales, según formuló el economista y Premio Nobel James Tobin.
En noviembre pasado, el PP impidió con el rodillo de su mayoría absoluta su implantación. Ahora, se han presentado en el Senado siete enmiendas a los presupuestos generales del estado por parte del Grupo Socialista, Izquierda Plural, Unión Progreso y Democracia y Convergencia i Unió. Piden al Gobierno un Proyecto de Ley para la aplicación del ITF en 2014 y la incorporación de su recaudación a los Presupuestos Generales del Estado.
La recaudación de este impuesto procedería en su mayor parte de la economía especulativa y no productiva.
No es ninguna cosa propia de revolucionarios o algo así. Países, como Italia y Francia ya están implantado impuestos a las transacciones financieras. ¿Por qué no es España? No obstante, algunos leguleyos están presionando en la UE para dar marcha atrás en aras de la "libertad" (¿de la libertad de los multimillonarios y de los especuladores para robar al resto de la población?). Como en tantas otras ocasiones los Lobbies financieros demuestran que tienen más poder que los gobiernos.
Aquí puedes acceder a un post anterior sobre este tema.
jueves, 19 de diciembre de 2013
Pacto por la Ciencia
Hoy se ha firmado en el Congreso el "Pacto por la Ciencia" Lo han firmado todos los grupos políticos menos uno ¿sabes cuál verdad? exacto, el PP. El Pacto está basado en las peticiones del colectivo "Carta por la Ciencia" y trata de evitar el colapso de la investigación en España al que está dirigiendo la actual falta de financiación, aunque es clave para salir de la crisis económica. Para demostrar más aún su falta de respeto por los científicos, el acto se ha tenido que improvisar en la biblioteca de un partido firmante al no ceder el Congreso ningún otro lugar. Piden algo tan "increíble" como que se desarrolle una política de I+D+i acorde con la media europea, y como veréis con 4 peticiones "revolucionarias":
1. Planificación para recuperar en tres años los niveles de inversión pública del 2009
2. Reposición de empleo: recuperar los recursos humanos perdidos
3. Cumplir los Planes Nacionales de I+D en sus convocatorias y plazos
4. Crear la Agencia de Investigación prevista ya en ley, para gestión de los planes estatales con criterios científicos y con autonomía, pero con control parlamentario.
________________________________________________________________________________
Hoy, la Agencia Europea del Espacio ha lanzado con éxito el telescopio espacial "Gaia" que permitirá obtener el mapa más preciso posible de la Vía Láctea. En el proyecto intervienen 50 empresas, de las cuales 9 son españolas. De esto sí deberíamos sentirnos orgullosos.
1. Planificación para recuperar en tres años los niveles de inversión pública del 2009
2. Reposición de empleo: recuperar los recursos humanos perdidos
3. Cumplir los Planes Nacionales de I+D en sus convocatorias y plazos
4. Crear la Agencia de Investigación prevista ya en ley, para gestión de los planes estatales con criterios científicos y con autonomía, pero con control parlamentario.
El timo de la subida eléctrica (11% para enero)
La luz subirá el uno de enero de 2014 un 11%. Como ocurre con prácticamente todo, basta que algún miembro del gobierno o su presidente declaren algo, para que la verdad sea exactamente la contraria. Así ha ocurrido ahora con el Ministro de Industria, Jose Manuel Soria.
En el Congreso, los partidos de la oposición han firmado un documento en el que se comprometen a derogar la reforma eléctrica cuando tengan mayoría.
Esto ha ocurrido el mismo día que el PP se ha negado a impedir los cortes de luz o gas a quienes no puedan pagar la factura durante el invierno.
Ahora, en lugar de cambiar la política del sistema de subastas, dice que no vale, que las eléctricas han hecho trampa... ¡como si lo vinieran haciendo desde hace tiempo! No hace falta más que ver lo que ocurrió con la presentación de ofertas conjuntas para luz y gas que promovió la OCU, que quedó desierta a pesar de que fueron cientos de miles de ciudadanos quienes estaban dispuestos a cambiar de empresa (sólo se presentó una empresa para suministro exclusivamente de electricidad).
Un disparate para corregir el atropello. Artículo de J. Mota sobre la ocurrencia de anular la subasta y no corregir la absurda política de fijación de precios "perpetrada por el PP en tiempos de Aznar". ¿Cómo es posible que las pujas de brokers y fondos de inversión fijen el precio del recibo de la luz?
Mientras tanto... los políticos utilizan a las eléctricas para su retiro dorado: Ejemplos de "puerta giratoria"
En el Congreso, los partidos de la oposición han firmado un documento en el que se comprometen a derogar la reforma eléctrica cuando tengan mayoría.
Esto ha ocurrido el mismo día que el PP se ha negado a impedir los cortes de luz o gas a quienes no puedan pagar la factura durante el invierno.
Un disparate para corregir el atropello. Artículo de J. Mota sobre la ocurrencia de anular la subasta y no corregir la absurda política de fijación de precios "perpetrada por el PP en tiempos de Aznar". ¿Cómo es posible que las pujas de brokers y fondos de inversión fijen el precio del recibo de la luz?
Mientras tanto... los políticos utilizan a las eléctricas para su retiro dorado: Ejemplos de "puerta giratoria"
miércoles, 18 de diciembre de 2013
¿Una rebaja de 54 millones a 6 ?
Pero ¿hasta donde se llega presionando a alguien para hacer negocios? Cómo será la cosa, que hasta el expresidente de Caja Madrid, Blesa parece honrado cuando habla con el hijo de Aznar-Botella.
Aznar (el único, el ínclito, el original) presionó a Blesa para que pagara 54 millones de € por unas obras de arte, cuyo precio se redujo a (¡) 6 millones. ¡Qué vergüenza! ¡Es como si estuvieran jugando al Monopoly! En el trato había que rehabilitar un edificio, lo que costaría otros 100 millones. Afortunadamente al final no se hizo la maniobra, gracias a la oposición del Presidente de la Fundación Caja Madrid Rafael Spotorno. Pues bien, cosas de la vida, Aznarito, parece ser que ahora trabaja para Bankia, el banco hundido por sus gestores y rescatado con dinero público. No os lo encontraréis en una ventanilla, no. Es el "asesor estratégico" en España a través de su firma Poniente Capital del fondo de inversión que se hizo con la unidad inmobiliaria de Bankia. ¿Asesorará con los mismos criterios de rentabilidad? Bueno, ahora que lo pienso, me temo que sí.
Algo no: todo huele mal.
Mientras tanto imputan a la mujer del presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid por la compra fraudulenta de un ático de lujo pagando una parte, 400.000 € de nada, en dinero negro y a Ignacio González, no le imputa la juez...porque no puede, y así lo dice en su auto. Pero no os preocupéis, que la fiscalía ya está trabajando para anularlo.
Del 19-12: Sí era un cortijo. Sobre como algunos políticos manejan descaradamente como marionetas a supuestos gestores a quienes confiamos nuestro dinero.
Otra noticia, Aznar ya ha tomado medidas: Anuncia acciones jurídicas por la publicación de los correos de Blesa. Es decir, culpar al mensajero, exactamente lo mismo que ocurrió con los correos de Bárcenas sobre la contabilidad "b" del Partido Popular.
Magnífico el artículo "hijos de papá" de Elvira Lindo.
Aznar (el único, el ínclito, el original) presionó a Blesa para que pagara 54 millones de € por unas obras de arte, cuyo precio se redujo a (¡) 6 millones. ¡Qué vergüenza! ¡Es como si estuvieran jugando al Monopoly! En el trato había que rehabilitar un edificio, lo que costaría otros 100 millones. Afortunadamente al final no se hizo la maniobra, gracias a la oposición del Presidente de la Fundación Caja Madrid Rafael Spotorno. Pues bien, cosas de la vida, Aznarito, parece ser que ahora trabaja para Bankia, el banco hundido por sus gestores y rescatado con dinero público. No os lo encontraréis en una ventanilla, no. Es el "asesor estratégico" en España a través de su firma Poniente Capital del fondo de inversión que se hizo con la unidad inmobiliaria de Bankia. ¿Asesorará con los mismos criterios de rentabilidad? Bueno, ahora que lo pienso, me temo que sí.
Algo no: todo huele mal.
Mientras tanto imputan a la mujer del presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid por la compra fraudulenta de un ático de lujo pagando una parte, 400.000 € de nada, en dinero negro y a Ignacio González, no le imputa la juez...porque no puede, y así lo dice en su auto. Pero no os preocupéis, que la fiscalía ya está trabajando para anularlo.
Del 19-12: Sí era un cortijo. Sobre como algunos políticos manejan descaradamente como marionetas a supuestos gestores a quienes confiamos nuestro dinero.
Otra noticia, Aznar ya ha tomado medidas: Anuncia acciones jurídicas por la publicación de los correos de Blesa. Es decir, culpar al mensajero, exactamente lo mismo que ocurrió con los correos de Bárcenas sobre la contabilidad "b" del Partido Popular.
Magnífico el artículo "hijos de papá" de Elvira Lindo.
miércoles, 11 de diciembre de 2013
Anulada la "Ciudad del Medio Ambiente" de Soria
La ley que aprobaba el capricho del PP de la llamada "Ciudad del Medio Ambiente" en el Soto de Garray de Soria ha sido declarada inconstitucional, siete años después de que se presentaran las primeras denuncias por diputados del PSOE.
La Junta de CyL construyó en un suelo protegido que cambió a urbanizable, lo hizo con el descaro de plantearlo con el fin de "proteger el medio ambiente" y ahora deja varios edificios a medias de levantar, monumentos al despilfarro y a la soberbia.
La Junta de CyL intentó la treta de dictar una ley ex profeso para que no se pudiera repetir el caso de la anulación por los tribunales ordinarios de la urbanización del pinar protegido de la Navas del Marqués. Ahora el Constitucional tumba esa ley y obliga a dar marcha atrás. El problema es ¿cómo hacerlo cuando ya se ha alterado de forma irreversible el entorno? Mucho me temo que una vez más jugarán con los hechos consumados.
La inconsciencia de algunos políticos que ponen su ego por encima de consideraciones medioambientales y sociales ha llevado a enterrar allí -que se sepa- 52 millones de euros de dinero público (según otras fuentes, van gastados 92,3 millones de euros)
La Junta de CyL intentó la treta de dictar una ley ex profeso para que no se pudiera repetir el caso de la anulación por los tribunales ordinarios de la urbanización del pinar protegido de la Navas del Marqués. Ahora el Constitucional tumba esa ley y obliga a dar marcha atrás. El problema es ¿cómo hacerlo cuando ya se ha alterado de forma irreversible el entorno? Mucho me temo que una vez más jugarán con los hechos consumados.
El capricho había llegado a tales extremos que la Junta de CyL destinó 11 millones de euros el año pasado a ciudad del Medio Ambiente mientras renunciaba a la ampliación del hospital de Soria.
La impulsora del proyecto fue Maria Jesús Ruiz, ex vicepresidenta y ex consejera de ¡ Medio Ambiente!, hoy senadora. Mi pregunta ahora es ¿dónde queda la responsabilidad de los políticos que lo aprobaron? Lo mínimo que cabría esperar son las dimisiones de todos cuantos promovieron y apoyaron el fallido bodrio.
lunes, 9 de diciembre de 2013
Blog de Guillermo Sánchez León
Aquí puedes acceder a su artículo Ison, el "Cometa del siglo" que se desvaneció, en el mismo nos informa del cometa Ison, pero también de dónde proceden estos cuerpos celestes y de que están compuestos.
viernes, 29 de noviembre de 2013
Viernes Negro
Aquí, para animar más la fiesta, el Gobierno ha aprobado el anteproyecto de Ley de "Protección de la Seguridad Ciudadana", que en contra de su nombre, tiene como función principal acallar protestas.
No contentos, para que sea más "black" hoy se ha aprobado definitivamente la Ley Wert, que entrará en vigor el próximo curso académico. Hay grandes posibilidades de que dure como mucho dos años, pues la totalidad de los partidos políticos excepto el PP la han rechazado (UPN se ha abstenido). En vista de la falta de negociación y su imposición vía mayoría absoluta está claro el motivo por el que la llaman "la breve".Ánimo, que - como dice la viñeta - "lo que no te mata, te hace más fuerte"
miércoles, 27 de noviembre de 2013
La reutilización de envases.
Somos muchos quienes tratamos de reciclar, cuanto más mejor, utilizando los contenedores de colores, pero ¿es es lo máximo que podemos hacer? La lógica indica que la reutilización es la mejor opción para no malgastar recursos.
Quienes tenemos una cierta edad recordamos que hace tiempo, cuando comprábamos un producto envasado en vidrio, como refrescos, cervezas o (entonces) gaseosa, leche o "sifón", teníamos que pagar un depósito, una pequeña cantidad de dinero por el envase que recuperábamos cuando lo devolvíamos. En la tienda de mis padres cargábamos con envases constantemente, era mucho trabajo, pero está claro que muy pocos se desperdiciaban en la basura o -peor aún- en la calle.
El sistema, que funcionaba en el pasado y que requería la creación y mantenimiento de puestos de trabajo se está reintroduciendo en Alemania. En España, grupos ecologistas, consumidores y personas interesadas en la conservación de los recursos y la naturaleza, están intentando promover el sistema. Envasadores y comerciantes se oponen.
en este reportaje de "El Escarabajo Verde" se analiza con acierto el problema.
La organización "Retorna" promueve el retorno de envases. En su web se analizan las ventajas del sistema de retorno. Yo estoy totalmente a favor.
La organización "Retorna" promueve el retorno de envases. En su web se analizan las ventajas del sistema de retorno. Yo estoy totalmente a favor.
En este video, elaborado por Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Retorna "Un Yacimiento en la Basura" se trata el tema de la saturación y mala utilización de los vertederos, que mejoraría con el sistema de reutilización o retorno de envases.
Político condenado a cuatro años de cárcel
Adivinanza: Ha sido condenado a cuatro años de cárcel por fraude fiscal, se ha forrado de forma inexplicable, sigue sacando pecho y se presenta como una víctima... OPCIONES:
a) Silvio Berlusconi
b) Carlos Fabra
(vaya... pero ¡si vale para los dos!)
Otra pista: a uno de ellos le ha tocado sospechosamente siete veces la lotería de Navidad, tiene una hija que dijo de los parados "¡Que se jodan!, ha construido un aeropuerto sin aviones, que inauguró a bombo y platillo hace más de dos años y que ha costado 140 millones de euros (más 25, ayer mismo para su gestión y explotación). Ahora está claro ¿no? En todo caso, parece que nos hemos librado de ellos. Lo que ahora queda claro es que Fabra es un "delincuente ejemplar". Está feliz porque sólo le han condenado a cuatro años de cárcel y a pagar 1.400.000 euros, pues el tribunal no ha podido encontrar pruebas de la procedencia de sus millonarios ingresos, que aparecían en más de cien cuentas corriente y porque (alucinante) le han aplicado el atenuante de "dilación en el tiempo". Al parecer, mientras era presidente de la Diputación de Castellón ingresó junto con su mujer 3,3 millones de euros. 
La cosa no acaba ahí. Para la Secretaria General del PP, Fabra todavía no es un delincuente; es necesario que se agoten todas las posibilidades de recurso. ¡Toda una vida si se cuenta con dinero suficiente para pagar abogados! Y más teniendo en cuenta que ya han hecho falta diez años de trabas, trampas y zancadillas, 9 jueces y 4 fiscales para concluir la instrucción tras abandonos en cadena y presuntos delitos prescritos por retrasos de todo tipo. En palabras de Rajoy "un ciudadano ejemplar".
Las viñeta de Manel da una visión propia (aunque yo no coincido exactamente con ella)
viernes, 22 de noviembre de 2013
No a la subida del IBI
La Organización de Consumidores y Usuarios OCU ha lanzado una campaña en contra de la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles.
El texto que sigue procede de su web:
"El efecto conjunto de la revisión de los valores catastrales y la regulación del impuesto provocan incrementos finales de más del 60% en el recibo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. La situación es especialmente grave para muchos propietarios de vivienda que apenas cuentan con ingresos: parados, pensionistas, viudas, etc.
Entre 2008 y 2012, cientos de miles de ciudadanos han sufrido una subida desproporcionada del recibo del IBI. La revisión de los valores catastrales de los inmuebles, el aumento de los tipos del impuesto, la “excepcional y temporal” subida fiscal dan como resultado incrementos en el IBI que en algunos casos superan el 60%.
Subidas de esta envergadura, en un momento en que en España…
… el precio de la vivienda libre ha caído un 27%
… el IPC ha subido un 9,3%
… el poder adquisitivo de las familias se ha resentido gravemente
Son claramente desproporcionadas y, para OCU, inadmisibles. No tienen en cuenta la capacidad económica real de los ciudadanos. Y en 2013 las subidas han continuado, afectando a nuevos municipios."
Han iniciado una RECOGIDA DE FIRMAS. Si te parece un abuso y deseas manifestar tu apoyo a esta campaña aquí puedes acceder.
viernes, 15 de noviembre de 2013
Rescates
¡Aleluya! ¡Ha finalizado el rescate a la Banca! ¡Ya no nos hace falta más rescate!
Pero... no entiendo bien: el rescate fue repetidamente negado por Rajoy, que evitó citarlo en todo momento, declaró que su coste lo pagaría la banca y dijo que era un “préstamo en condiciones ventajosas”. La verdad es muy diferente: con datos objetivos, según el último informe del Banco de España, las antiguas cajas quebradas han recibido 61.366 millones, (7.884 los pusieron las entidades financieras, a través de los Fondos de Garantía de Depósitos). De esa cantidad “prestada” a la banca, según datos oficiales del FROB, ya se dan por perdidos como mínimo 36.000 millones (las cifras no son definitivas: pueden aumentar mucho más) ¿Sabéis quién paga ese dinero, verdad? los contribuyentes.
Mientras tanto, nuestra deuda pública está a punto de superar el PIB ¡Casi 1.000.000 de millones de euros! a los que contribuyen la banca (con los escandalosos sueldos de sus gestores, también de las entidades quebradas), los ladrones que no pagan sus impuestos (especialmente las grandes empresas y grandes fortunas), los políticos corruptos que se enriquecen y financian sus partidos con dinero negro, como si no supieran que ese dinero procede de despidos de trabajadores, recortes de salarios y merma de calidad en los concursos que adjudican a las empresas por las que son sobornados.
Segundo rescate, la sentencia del Prestige. Nadie se hace cargo de la factura de 4.300 millones de euros que ha costado la catástrofe. El tercer accidente marítimo por vertido más costoso de la historia. Creo que es escandaloso e indignante que se considere aquella tragedia como un desastre natural inevitable y no se diga una palabra en contra de quienes alejaron mar adentro, de forma errática la chatarra flotante hasta que naufragó.“ Alejar el buque desató uno de los peores escenarios posibles”, esta es la opinión de los científicos, pero aquí vale más la de cualquier político, incluso la de aquellos que sólo vieron "hilillos de plastilina" tras el hundimiento.
Hasta ahora, todos los grandes desastres por vertidos de petróleo al mar se habían saldado con condenas multimillonarias. "Spain is diferent" aquí, quien contamina, no paga. Eso sí, que no te pillen orinando en la calle, porque la multa que te caerá es de 700 euros. Lo ocurrido en este juicio es una prueba de que sólo tienen castigo los pequeños delincuentes. El mundo entero nos mira con incredulidad e incluso en Francia van a demandar a España por sus propios gastos. Más para agrandar el déficit (veo las pensiones colgando de un hilo de araña).
El tercer rescate: El fiscal exculpa a la Infanta antes de que el juez decida si la imputa. No sabía nada, como Ana Mato, que tampoco sabía nada del Ferrari que tenía en su garaje. Casi que no comento nada más, que este post ya está muy denso de chapapote.
jueves, 7 de noviembre de 2013
Alimentos con poder
Si menciono "alimentos con poder", probablemente pensaremos en algo energético, que nos permita subir montañas, o alguien puede pensar al revés, algo que nos permita bajar peso. Pero en este caso me refiero a algo mucho más importante, la campaña de INTERMON OXFAM. En palabras de la campaña se trata de "El arroz que educa, la patata que mejora la vivienda, el azúcar que da trabajo digno, el maíz que evita la migración. Además de nutrir, los alimentos acompañan al colegio, curan enfermedades, hacen avanzar a las mujeres, mejoran viviendas. Con alimentos hay hambre, pero es hambre de cambios. Porque tienen poderes y cambian vidas."
El primer paso para mejorar la vida, la educación, la cultura, etc, es resolver el problema de la alimentación y dotar de los medios precisos para poder cultivar y comercializar los productos agrícolas.
Aquí puedes acceder a la campaña y hacer una pequeña donación (o más grande, si quieres). Un grano no hace granero...pero ayuda al compañero.
Se explica muy bien en este blog "El Comidista", donde puedes acceder a un video informativo.
El primer paso para mejorar la vida, la educación, la cultura, etc, es resolver el problema de la alimentación y dotar de los medios precisos para poder cultivar y comercializar los productos agrícolas.
Aquí puedes acceder a la campaña y hacer una pequeña donación (o más grande, si quieres). Un grano no hace granero...pero ayuda al compañero.
Se explica muy bien en este blog "El Comidista", donde puedes acceder a un video informativo.
miércoles, 30 de octubre de 2013
Accidentes de Trabajo
Escribo este texto sin referirme a ningún caso concreto. El objetivo es que algún trabajador lo lea, reflexione y actúe en consecuencia exigiéndose a sí mismo y exigiendo firmemente a su empresa que cumpla la Ley. Por una vez, creo tener capacitación para saber de qué hablo.
Cada vez que ocurre un accidente de trabajo espectacular, con víctimas mortales, como el ocurrido en una mina leonesa, se crea una gran alarma social y todo el mundo se acuerda de la importancia de trabajar con Seguridad. No obstante la experiencia nos dice que la preocupación dura poco. La Prevención de Riesgos Laborales se considera a veces algo accesorio o –peor aún- un obstáculo innecesario. Y lo más grave es que no sólo lo ven así algunos empresarios (irresponsablemente) sino también muchos trabajadores (aún más irresponsablemente, pues se trata de su vida y Salud).
Debemos considerar que un accidente de trabajo es todo suceso indeseado que ocurre durante el trabajo, que lo interrumpe violentamente y que puede causar lesiones.
En esta imagen lo vemos claramente: En los dos casos los factores que provocan que la carga caiga en un lugar transitado son idénticos, en consecuencia, las medidas de corrección deben ser idénticas. La única diferencia es la consecuencia. ¿Sólo nos movilizamos cuando hay heridos o muertos?
Todos los accidentes tienen causas naturales y explicables. TODOS SON EVITABLES, sólo es una cuestión económica el dotar de los medios necesarios para que no ocurran. Ninguno sucede “porque estaba de pasar” o “porque es el destino”, etc. Estas frases indican una actitud de resignación, como si no pudiéramos hacer nada frente a ellos. Pero esto no es cierto. Pueden identificarse las causas y –como mínimo- evitar otros parecidos o con peores consecuencias.
Cada vez que ocurre un accidente con víctimas, ha habido previamente varias situaciones parecidas que deberían haber servido como aviso. La Ley obliga a que los empresarios identifiquen esas situaciones, las evalúen y corrijan, pero son los trabajadores quienes pueden perder la salud o incluso la vida en el trabajo, así que deberían ser ellos los más convencidos de la necesidad de la Prevención, exigiéndola por encima de cualquier otra consideración (prisas, pequeñas recompensas, comodidad…). La Formación e Información en materia preventiva son imprescindibles y prioritarias.
Los accidentes deben investigarse en profundidad para averiguar las causas (plural) que los han provocado. En ningún caso una actuación imprudente es la única causa; se juntan el diseño inadecuado de las instalaciones, la valoración insuficiente de los peligros, la mala gestión que obliga a incumplir normas, la falta de canales de comunicación, la no resolución inmediata de problemas que provocan accidentes y por supuesto la política preventiva de la empresa.
Otro mito que debemos tener claro es que la PREVENCIÓN no es “ponerse el casco”. La mejor forma de evitar accidentes es mediante el diseño, las medidas de ingeniería y planificación que eviten los peligros. En un segundo lugar de importancia (el primero para los trabajadores, que no podemos cambiar el diseño de los lugares donde trabajamos), está el cumplimiento riguroso de las Normas de Prevención en todos los casos. El último escalón, el de menos peso para prevenir, aunque también debe cumplirse, es el uso de los equipos de protección individual, que no evitan los accidentes, aunque sí evitan, a veces, las lesiones.
En este esquema lo puedes ver claramente:
Cada vez que ocurre un accidente con víctimas, ha habido previamente varias situaciones parecidas que deberían haber servido como aviso. La Ley obliga a que los empresarios identifiquen esas situaciones, las evalúen y corrijan, pero son los trabajadores quienes pueden perder la salud o incluso la vida en el trabajo, así que deberían ser ellos los más convencidos de la necesidad de la Prevención, exigiéndola por encima de cualquier otra consideración (prisas, pequeñas recompensas, comodidad…). La Formación e Información en materia preventiva son imprescindibles y prioritarias.
Los accidentes deben investigarse en profundidad para averiguar las causas (plural) que los han provocado. En ningún caso una actuación imprudente es la única causa; se juntan el diseño inadecuado de las instalaciones, la valoración insuficiente de los peligros, la mala gestión que obliga a incumplir normas, la falta de canales de comunicación, la no resolución inmediata de problemas que provocan accidentes y por supuesto la política preventiva de la empresa.
Otro mito que debemos tener claro es que la PREVENCIÓN no es “ponerse el casco”. La mejor forma de evitar accidentes es mediante el diseño, las medidas de ingeniería y planificación que eviten los peligros. En un segundo lugar de importancia (el primero para los trabajadores, que no podemos cambiar el diseño de los lugares donde trabajamos), está el cumplimiento riguroso de las Normas de Prevención en todos los casos. El último escalón, el de menos peso para prevenir, aunque también debe cumplirse, es el uso de los equipos de protección individual, que no evitan los accidentes, aunque sí evitan, a veces, las lesiones.
En este esquema lo puedes ver claramente:
Un ejemplo, en la imagen que sigue ¿qué es mejor? ¿ponerse unas botas metálicas para evitar heridas? ¿señalizar la presencia de cepos y evitar recorridos en su cercanía? o ¿eliminar los cepos?
Si quieres, podemos comentar los aspectos que consideres de mayor importancia. Respondo a todos los comentarios, y por esta vez, firmo el post.
F. Javier San Sebastián
Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales
Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales
lunes, 28 de octubre de 2013
Sobre el derecho de huelga
Hoy voy a tratar un tema espinoso, pero este es mi blog personal, sólo me representa a mí mismo, así que no voy a cortarme en dar mi opinión aunque haya a quien no le guste.
Se acerca un puente, así que ¿qué toca? pues huelga de RENFE. Hay varios días alternos de huelga y luego paros por horas, vamos, que hay saber álgebra si queremos viajar y no perder el día. No me queda más remedio que pensar que algunos sindicatos carecen de imaginación para defender sus reivindicaciones sin dañar a los usuarios ¿Así están apoyando sus puestos de trabajo? En mi opinión, no.
La huelga era en su origen un medio de presión utilizado para detener la producción en las fábricas y demostrar así a sus dueños que podían provocarle pérdidas. Una vez finalizada, las empresas recuperaban la producción, lo cual era bueno para el empresario, que volvía a tener beneficios económicos y para los trabajadores, que mantenían sus trabajos.
Una huelga en un servicio público provoca pérdidas, sin duda, y hace que la noticia salga en los medios de comunicación. A cambio, genera daños a los usuarios y falta de confianza que se traduce en que nos olvidemos de utilizar servicios que nos pueden dejar colgados a la mínima que un sindicato (pongamos por ejemplo el sindicato de arzobispos) lo decida. ¿A qué llevará esto: a la pérdida de puestos de trabajo. Además, casi siempre, las huelgas en sectores públicos como el transporte no consiguen la solidaridad de otros trabajadores, sino todo lo contrario; repercuten sobre ellos más que sobre los gestores.
Tampoco se puede interpretar que los trabajadores y ciudadanos debamos cargar con lo que nos cuelguen: a veces son inevitables. Los gestores públicos contribuyen casi siempre a provocar conflictos que culminan en huelgas, aunque conocen su coste social, pero prefieren que haya conflictos con tal de imponer sus criterios o -peor aún, como está pasando con la educación- su ideología. Suya es la principal responsabilidad de evitarlas y como estamos viendo no lo hacen, aunque tengan la certeza de que impondrán leyes como la Wert que será "la Ley breve".
Se acerca un puente, así que ¿qué toca? pues huelga de RENFE. Hay varios días alternos de huelga y luego paros por horas, vamos, que hay saber álgebra si queremos viajar y no perder el día. No me queda más remedio que pensar que algunos sindicatos carecen de imaginación para defender sus reivindicaciones sin dañar a los usuarios ¿Así están apoyando sus puestos de trabajo? En mi opinión, no.
La huelga era en su origen un medio de presión utilizado para detener la producción en las fábricas y demostrar así a sus dueños que podían provocarle pérdidas. Una vez finalizada, las empresas recuperaban la producción, lo cual era bueno para el empresario, que volvía a tener beneficios económicos y para los trabajadores, que mantenían sus trabajos.
Tenemos casos recientes, como las huelgas de metro o autobuses, de pilotos de aviación, aeropuertos u otras de ferrocarril, siempre coincidentes con los periodos de mayor movimiento de personas. Después de provocar enormes pérdidas de tiempo y de dinero, costes humanos y sociales y falta de confianza de sectores como el turismo (del que dependemos casi en exclusiva aunque nos pese) al final siempre se ha llegado a acuerdos. ¿Es que nadie, ni trabajadores ni gestores-empresarios va a aprender de los errores anteriores para evitarnos pasar por esos tragos? ¿Acaso sigue estando el horno para bollos?
Tampoco se puede interpretar que los trabajadores y ciudadanos debamos cargar con lo que nos cuelguen: a veces son inevitables. Los gestores públicos contribuyen casi siempre a provocar conflictos que culminan en huelgas, aunque conocen su coste social, pero prefieren que haya conflictos con tal de imponer sus criterios o -peor aún, como está pasando con la educación- su ideología. Suya es la principal responsabilidad de evitarlas y como estamos viendo no lo hacen, aunque tengan la certeza de que impondrán leyes como la Wert que será "la Ley breve".
En mi opinión, el uso del derecho constitucional de huelga sigue teniendo vigencia fundamentalmente cuando se utiliza en industrias o empresas que con ella dejan de ganar dinero y cuando los problemas se vuelven irresolubles tras agotar hasta el final cualquier otra posibilidad de negociación, pero siempre deben ser el último recurso y la Sociedad debe saber que así ha sido. Es la única forma en la cual, como ciudadanos, podemos comprender los motivos y apoyarlos (o no, pero al menos conocerlos).
Quienes utilizan la huelga de forma habitual como un medio más de presión, o bien sabiendo que piden imposibles o bien provocando con una gestión manifiestamente injusta o retrógrada, están actuando en contra de la Sociedad. Por favor, un poco más de imaginación con las protestas, un poco más pensar en el bien público (y en el de los propios trabajadores).
jueves, 24 de octubre de 2013
24-O Huelga general en el sistema educativo
Hoy hay huelga general en todo el sistema educativo contra la LOMCE, la Ley Wert.
No tiene ningún sentido que cada legislatura se cambie el sistema educativo; llevamos siete leyes educativas desde 1980. La falta de estabilidad provoca confusión, mezcla de criterios y río revuelto. Debería alcanzarse un gran acuerdo nacional que fijara unas posiciones duraderas, pero debe ser muy difícil porque hay dos ideas irreconciliables, como parece demostrar el hecho de que la anterior Ley fue apoyada por todos los grupos excepto el PP mientras que ahora la LOMCE ha salido adelante exclusivamente con los votos del PP y el voto en contra del resto de los grupos políticos. ¿Podemos llamar a eso llamarlo "voluntad de diálogo"?
En pocas palabras, esta Ley apuesta por un concepto mercantilista dirigida a producir mano de obra, lo que provocará la desaparición de estudios artísticos, de letras y otros "no rentables", favorece a la educación privada frente a la pública, establece un sistema de ranking para desacreditar a la pública, que es la única que acoge a todos sin exclusiones,vincula el éxito al dinero que inviertan las familias (aumenta el coste de matrículas y crea obstáculos para poder acceder a becas) y en resumen es clasista, segregadora e ideológica (desaparece la Educación para la Ciudadanía y se potencia el catolicismo, que puntuará a la hora de los rankings).
Ante este retroceso en el sistema educativo público y nacional, y teniendo en cuenta su falta de apoyo social, no nos queda otra más que estar en contra de la Ley Wert "La Breve" pues será derogada en cuanto el PP no tenga su rodillo de mayoría absoluta.
En Salamanca, aparte de la huelga de profesores y estudiantes, habrá tres manifestaciones: a las 12:00 desde la Plaza Mayor convocada por el sindicato CNT, a las 13:00 desde el Campus Unamuno con los universitarios y la concentración general a las 19:00 horas desde la Plaza de la Constitución hasta la Plaza Mayor.
Creo que debemos participar y exigir a nuestra clase política un gran pacto nacional por la educación que vaya más allá de una sola legislatura, o menos, como ocurrirá con esta "Ley Wert".
Recomiendo la lectura de este artículo: Reflexiones a propósito de la nueva ley de educación y la huelga del 24-0" de Lorenzo Capellán, presidente de la asociación de inspectores de educación.
No tiene ningún sentido que cada legislatura se cambie el sistema educativo; llevamos siete leyes educativas desde 1980. La falta de estabilidad provoca confusión, mezcla de criterios y río revuelto. Debería alcanzarse un gran acuerdo nacional que fijara unas posiciones duraderas, pero debe ser muy difícil porque hay dos ideas irreconciliables, como parece demostrar el hecho de que la anterior Ley fue apoyada por todos los grupos excepto el PP mientras que ahora la LOMCE ha salido adelante exclusivamente con los votos del PP y el voto en contra del resto de los grupos políticos. ¿Podemos llamar a eso llamarlo "voluntad de diálogo"?
En pocas palabras, esta Ley apuesta por un concepto mercantilista dirigida a producir mano de obra, lo que provocará la desaparición de estudios artísticos, de letras y otros "no rentables", favorece a la educación privada frente a la pública, establece un sistema de ranking para desacreditar a la pública, que es la única que acoge a todos sin exclusiones,vincula el éxito al dinero que inviertan las familias (aumenta el coste de matrículas y crea obstáculos para poder acceder a becas) y en resumen es clasista, segregadora e ideológica (desaparece la Educación para la Ciudadanía y se potencia el catolicismo, que puntuará a la hora de los rankings).
Ante este retroceso en el sistema educativo público y nacional, y teniendo en cuenta su falta de apoyo social, no nos queda otra más que estar en contra de la Ley Wert "La Breve" pues será derogada en cuanto el PP no tenga su rodillo de mayoría absoluta.
En Salamanca, aparte de la huelga de profesores y estudiantes, habrá tres manifestaciones: a las 12:00 desde la Plaza Mayor convocada por el sindicato CNT, a las 13:00 desde el Campus Unamuno con los universitarios y la concentración general a las 19:00 horas desde la Plaza de la Constitución hasta la Plaza Mayor.
Creo que debemos participar y exigir a nuestra clase política un gran pacto nacional por la educación que vaya más allá de una sola legislatura, o menos, como ocurrirá con esta "Ley Wert".
Recomiendo la lectura de este artículo: Reflexiones a propósito de la nueva ley de educación y la huelga del 24-0" de Lorenzo Capellán, presidente de la asociación de inspectores de educación.
martes, 22 de octubre de 2013
La rentabilidad del coche particular
Sabemos que desde el punto de vista de contaminación y ocupación de la ciudad, el coche es horroroso. En esta imagen se puede ver la diferencia en la ocupación de las calles usando coches particulares, transporte público o bicicleta (o caminando, que en Salamanca no es tan difícil).
Es cierto que a veces no podemos librarnos de su uso, por ejemplo, cuando salimos a la montaña o cuando tenemos que hacer compras de cosas que pesan y no podemos llevarlas a mano.
Por otro lado, si digo que un coche es una ruina, no creo que nadie se extrañe. Lo compramos y al día siguiente ya se ha depreciado. Al cabo de unos pocos años (menos de diez), lo hayamos usado o no, sólo nos dan por él lo que subvencionen las casas comerciales, siempre y cuando sea para comprar otro.
Caminar o ir en bici puede suponer aparte del beneficio de salud y social, un gran ahorro económico con respecto al uso del coche particular, muy especialmente si lo usamos para desplazamientos dentro de la ciudad. Y cuando no podemos ir andando o en bici, el transporte público es de lejos la mejor opción. Incluso si lo usamos ocasionalmente para excursiones, puede ser más rentable alquilarlo y de hecho ya lo hemos hecho en algunos viajes (concretamente en dos a los Alpes y en Dolomitas) y la experiencia resultó muy bien.
En este enlace se accede a una aplicación que nos puede ayudar a comprender cuánto cuesta realmente cada kilómetro que hacemos en el coche. Más de uno se llevará una sorpresa.
Sólo queda añadir que -siempre que sea posible- debemos intentar compartir los desplazamientos, como también venimos haciendo habitualmente en nuestras salidas a la naturaleza.
Por otro lado, si digo que un coche es una ruina, no creo que nadie se extrañe. Lo compramos y al día siguiente ya se ha depreciado. Al cabo de unos pocos años (menos de diez), lo hayamos usado o no, sólo nos dan por él lo que subvencionen las casas comerciales, siempre y cuando sea para comprar otro.
Caminar o ir en bici puede suponer aparte del beneficio de salud y social, un gran ahorro económico con respecto al uso del coche particular, muy especialmente si lo usamos para desplazamientos dentro de la ciudad. Y cuando no podemos ir andando o en bici, el transporte público es de lejos la mejor opción. Incluso si lo usamos ocasionalmente para excursiones, puede ser más rentable alquilarlo y de hecho ya lo hemos hecho en algunos viajes (concretamente en dos a los Alpes y en Dolomitas) y la experiencia resultó muy bien.
En este enlace se accede a una aplicación que nos puede ayudar a comprender cuánto cuesta realmente cada kilómetro que hacemos en el coche. Más de uno se llevará una sorpresa.
Sólo queda añadir que -siempre que sea posible- debemos intentar compartir los desplazamientos, como también venimos haciendo habitualmente en nuestras salidas a la naturaleza.
lunes, 21 de octubre de 2013
La subasta de electricidad conseguirá un ahorro del 8% en la factura
¡ Por fin una magnífica noticia !
La plataforma creada por la OCU para hacer una compra conjunta de electricidad ha adjudicado el contrato a la compañía "Holaluz" que opera exclusivamente por internet y comercializa luz procedente de fuentes de energía renovables.
El descuento medio en la factura se acercará al 8 %, dependiendo del contrato que cada cual tenga hasta la fecha.
La subasta de suministro de gas no ha podido celebrarse porque ninguna de las seis empresas existentes "sospechosamente" se ha presentado, como tampoco hicieron las grandes compañías eléctricas, en lo que parece un intento de boicot. La OCU tiene previsto solicitar a la nueva Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) que investigue "si hay o no connivencia" entre las grandes empresas.
Ahora a quienes nos hayamos apuntado nos harán una oferta firme que aceptaremos si lo deseamos. Nosotros estamos casi seguros de que sí lo haremos.
La plataforma creada por la OCU para hacer una compra conjunta de electricidad ha adjudicado el contrato a la compañía "Holaluz" que opera exclusivamente por internet y comercializa luz procedente de fuentes de energía renovables.
El descuento medio en la factura se acercará al 8 %, dependiendo del contrato que cada cual tenga hasta la fecha.La subasta de suministro de gas no ha podido celebrarse porque ninguna de las seis empresas existentes "sospechosamente" se ha presentado, como tampoco hicieron las grandes compañías eléctricas, en lo que parece un intento de boicot. La OCU tiene previsto solicitar a la nueva Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) que investigue "si hay o no connivencia" entre las grandes empresas.
Ahora a quienes nos hayamos apuntado nos harán una oferta firme que aceptaremos si lo deseamos. Nosotros estamos casi seguros de que sí lo haremos.
sábado, 19 de octubre de 2013
Día mundial de... la mamografía
La mamografía (por encima de cierta edad) es, junto con la autoexploración, la mejor arma preventiva de que disponemos para detectar el cáncer de mama de forma precoz.
Aquí tienes una guía para autoexploración de mamas. Se recomienda hacerla mensualmente.
Añadido el 21 de octubre: He estado viendo un par de reportajes que pusieron en "La Noche Temática" en la 2. El primero era sobre el "lazo rosa". Las campañas masivas comenzaron tras la reducción de impuestos de la administración Reagan, que tuvo su contrapartida en la reducción de gasto público en investigación. Reagan hizo intervenciones para pedir que empresas y particulares aportaran dinero, las primeras como "oportunidad de negocio" y ambas como "obra de caridad".
Varias empresas comenzaron a ingresar desde entonces una parte del dinero recaudado en las ventas de algunos de sus productos para la "lucha contra el cáncer de mama". Se da la paradoja de que algunas de ellas, utilizan productos cancerígenos en sus suministros o envases (cosméticos, alimentación o bebidas alcohólicas). Se trata de una forma de lavar la imagen y generar un márketing que aprovecha un mercado de personas bienintencionadas y dispuestas a apoyar a quien a su vez apoya la lucha contra la enfermedad.
Se promocionaron las concentraciones públicas, carreras y demostraciones de todo tipo. Esto tiene un efecto favorable en cuanto a que se le da conocimiento público al problema y provoca la solidaridad, aunque las mujeres en fase 4 (metástasis) no están nada contentas con la trivialización general que se da a la enfermedad.
La mayor parte del dinero recaudado (del aquel que se fiscaliza) es para tratamientos. Sólo un 5% es para investigación de causas y prevención, ¿quizás porque es lo que "contribuye al negocio"? Los factores medioambientales, casi se ignoran. Otro problema es que el dinero recaudado localmente se gasta en becas o investigaciones que en muchos casos se están duplicando y no se comparten los resultados de forma eficaz, lo que dificulta continuar líneas de investigación prometedoras.
El segundo reportaje es sobre la industria del aluminio y su posible relación con el cáncer de mama. La mayoría de los desodorantes y la práctica totalidad de antitranspirantes, contienen aluminio que ha sido relacionado científicamente con la aparición de la enfermedad.
La duración de los dos reportajes es de 1 h y 35 minutos, pero al comienzo hay un resumen, muy bueno, que dura cuatro minutos y que puedes ver si pinchas aquí).
No es que esté en contra de la Caridad, pero una vez más afirmo que estoy a favor de la Justicia por encima de la Caridad. La investigación contra el cáncer (todos los cánceres) y la enfermedad en general debería ser sobre todo pública, gestionada con el dinero de nuestros impuestos directos, que son los más justos pues piden más a quien más tiene, y debería estar dirigida con criterios puramente científicos y sociales, no económicos, ni dependientes de empresas cuyo objetivo final es, en todos los casos, no nos engañemos, el beneficio de sus accionistas.
Añadido el 21 de octubre: He estado viendo un par de reportajes que pusieron en "La Noche Temática" en la 2. El primero era sobre el "lazo rosa". Las campañas masivas comenzaron tras la reducción de impuestos de la administración Reagan, que tuvo su contrapartida en la reducción de gasto público en investigación. Reagan hizo intervenciones para pedir que empresas y particulares aportaran dinero, las primeras como "oportunidad de negocio" y ambas como "obra de caridad".
Varias empresas comenzaron a ingresar desde entonces una parte del dinero recaudado en las ventas de algunos de sus productos para la "lucha contra el cáncer de mama". Se da la paradoja de que algunas de ellas, utilizan productos cancerígenos en sus suministros o envases (cosméticos, alimentación o bebidas alcohólicas). Se trata de una forma de lavar la imagen y generar un márketing que aprovecha un mercado de personas bienintencionadas y dispuestas a apoyar a quien a su vez apoya la lucha contra la enfermedad.
Se promocionaron las concentraciones públicas, carreras y demostraciones de todo tipo. Esto tiene un efecto favorable en cuanto a que se le da conocimiento público al problema y provoca la solidaridad, aunque las mujeres en fase 4 (metástasis) no están nada contentas con la trivialización general que se da a la enfermedad.
La mayor parte del dinero recaudado (del aquel que se fiscaliza) es para tratamientos. Sólo un 5% es para investigación de causas y prevención, ¿quizás porque es lo que "contribuye al negocio"? Los factores medioambientales, casi se ignoran. Otro problema es que el dinero recaudado localmente se gasta en becas o investigaciones que en muchos casos se están duplicando y no se comparten los resultados de forma eficaz, lo que dificulta continuar líneas de investigación prometedoras.
El segundo reportaje es sobre la industria del aluminio y su posible relación con el cáncer de mama. La mayoría de los desodorantes y la práctica totalidad de antitranspirantes, contienen aluminio que ha sido relacionado científicamente con la aparición de la enfermedad.
La duración de los dos reportajes es de 1 h y 35 minutos, pero al comienzo hay un resumen, muy bueno, que dura cuatro minutos y que puedes ver si pinchas aquí).
No es que esté en contra de la Caridad, pero una vez más afirmo que estoy a favor de la Justicia por encima de la Caridad. La investigación contra el cáncer (todos los cánceres) y la enfermedad en general debería ser sobre todo pública, gestionada con el dinero de nuestros impuestos directos, que son los más justos pues piden más a quien más tiene, y debería estar dirigida con criterios puramente científicos y sociales, no económicos, ni dependientes de empresas cuyo objetivo final es, en todos los casos, no nos engañemos, el beneficio de sus accionistas.
miércoles, 16 de octubre de 2013
Contra la megaminería. En Galicia, igual que en Salamanca.
En Galicia pretenden abrir varias megaexplotaciones mineras para extraer oro. En este video se explica claramente lo que se pretende:
La mayoría de lo que aquí se dice es aplicable a las mega explotaciones a cielo abierto que se van a abrir en la provincia de Salamanca, en Retortillo. Sobre este asunto escribí un post en el blog "Salamanca activa", que creo que conviene reproducir aquí:
_________________________________________________________________________________
La explotación se efectuará durante 11 años (de momento), habrá cinco megavoladuras a la semana y se prevé la extracción de 675 toneladas. La primera mina se abrirá en Retortillo y supondrá un agujero de 2,7 kilómetros de longitud por 580 metros de anchura. Después se abrirá la de "Santidad", algo más pequeña. Una vez finalizada la explotación, el hueco se rellenará y "se rehabilitará la zona". La planta de procesamiento del mineral se situará en las proximidades de la mina.
Yo me pregunto dónde van a poner los 200.000 metros cúbicos anuales de material que van a retirar (2,2 millones de metros cúbicos en total) hasta que los echen otras vez al agujero, pues deben rellenarlo y restaurar el suelo.
Tampoco sé de dónde va a salir el caudal de agua que necesitan, 100 litros por segundo que necesitan para el proceso de extracción del mineral de uranio, que provendrá del río Yeltes y de aguas subterráneas. Conviene recordar que estas aguas no podrán ser usadas para consumo humano o ganadería por ejemplo.
Se prevé que la mina de trabajo a centenares de personas, pero ¿se ha calculado a cuántos va a perjudicar?
Además (aunque no termino aquí de hacerme preguntas) ¿Qué pasará con el balneario?
_________________________________________________________________________________
También recomiendo la lectura del artículo "Lentejas por Uranio" del Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca.
_________________________________________________________________________________
Autorizada la mina de uranio en Retortillo
La Junta de CyL ha emitido declaración de impacto ambiental favorable para la explotación de una mina de uranio a cielo abierto en Retortillo. Según la Junta de CyL, se han incluido los "dictámenes favorables que avalan el rigor del proyecto y la prevención exhaustiva de todos los eventuales impactos para la salud de las personas y el medio ambiente". Ojalá sea así y no haya que lamentarlo en el futuro.
La explotación se efectuará durante 11 años (de momento), habrá cinco megavoladuras a la semana y se prevé la extracción de 675 toneladas. La primera mina se abrirá en Retortillo y supondrá un agujero de 2,7 kilómetros de longitud por 580 metros de anchura. Después se abrirá la de "Santidad", algo más pequeña. Una vez finalizada la explotación, el hueco se rellenará y "se rehabilitará la zona". La planta de procesamiento del mineral se situará en las proximidades de la mina.Yo me pregunto dónde van a poner los 200.000 metros cúbicos anuales de material que van a retirar (2,2 millones de metros cúbicos en total) hasta que los echen otras vez al agujero, pues deben rellenarlo y restaurar el suelo.
Tampoco sé de dónde va a salir el caudal de agua que necesitan, 100 litros por segundo que necesitan para el proceso de extracción del mineral de uranio, que provendrá del río Yeltes y de aguas subterráneas. Conviene recordar que estas aguas no podrán ser usadas para consumo humano o ganadería por ejemplo.
Se prevé que la mina de trabajo a centenares de personas, pero ¿se ha calculado a cuántos va a perjudicar?
Además (aunque no termino aquí de hacerme preguntas) ¿Qué pasará con el balneario?
_________________________________________________________________________________
También recomiendo la lectura del artículo "Lentejas por Uranio" del Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)