Pacto por la Ciencia

Hoy se ha firmado en el Congreso el "Pacto por la Ciencia" Lo han firmado todos los grupos políticos menos uno ¿sabes cuál verdad? exacto, el PP. El Pacto está basado en las peticiones del colectivo "Carta por la Ciencia" y trata de evitar el colapso de la investigación en España al que está dirigiendo la actual falta de financiación, aunque es clave para salir de la crisis económica. Para demostrar más aún su falta de respeto por los científicos, el acto se ha tenido que improvisar en la biblioteca de un partido firmante al no ceder el Congreso ningún otro lugar. Piden algo tan "increíble" como que se desarrolle una política de I+D+i acorde con la media europea, y como veréis con 4 peticiones "revolucionarias":

1. Planificación para recuperar en tres años los niveles de inversión pública del 2009

2. Reposición de empleo: recuperar los recursos humanos perdidos

3. Cumplir los Planes Nacionales de I+D en sus convocatorias y plazos

4. Crear la Agencia de Investigación prevista ya en ley,  para gestión de los planes estatales con criterios científicos y con autonomía, pero con control parlamentario.

________________________________________________________________________________

Hoy, la Agencia Europea del Espacio ha lanzado con éxito el telescopio espacial "Gaia" que permitirá obtener el mapa más preciso posible de la Vía Láctea. En el proyecto intervienen 50 empresas, de las cuales 9 son españolas. De esto sí deberíamos sentirnos orgullosos.

El timo de la subida eléctrica (11% para enero)

La luz subirá el uno de enero de 2014 un 11%. Como ocurre con prácticamente todo, basta que algún miembro del gobierno o su presidente declaren algo, para que la verdad sea exactamente la contraria. Así ha ocurrido ahora con el Ministro de Industria, Jose Manuel Soria.

En el Congreso, los partidos de la oposición han firmado un documento en el que se comprometen a derogar la reforma eléctrica cuando tengan mayoría.

Esto ha ocurrido el mismo día que el PP se ha negado a impedir los cortes de luz o gas a quienes no puedan pagar la factura durante el invierno.

Ahora, en lugar de cambiar la política del sistema de subastas, dice que no vale, que las eléctricas han hecho trampa... ¡como si lo vinieran haciendo desde hace tiempo! No hace falta más que ver lo que ocurrió con la presentación de ofertas conjuntas para luz y gas que promovió la OCU, que quedó desierta a pesar de que fueron cientos de miles de ciudadanos quienes estaban dispuestos a cambiar de empresa (sólo se presentó una empresa para suministro exclusivamente de electricidad).

Un disparate para corregir el atropello. Artículo de J. Mota sobre la ocurrencia de anular la subasta y no corregir la absurda política de fijación de precios "perpetrada por el PP en tiempos de Aznar". ¿Cómo es posible que las pujas de brokers y fondos de inversión fijen el precio del recibo de la luz?

Mientras tanto... los políticos utilizan a las eléctricas para su retiro dorado: Ejemplos de "puerta giratoria"

¿Una rebaja de 54 millones a 6 ?

Pero ¿hasta donde se llega presionando a alguien para hacer negocios? Cómo será la cosa, que hasta el expresidente de Caja Madrid, Blesa parece honrado cuando habla con el hijo de Aznar-Botella.

Aznar (el único, el ínclito, el original) presionó a Blesa para que pagara 54 millones de € por unas obras de arte, cuyo precio se redujo a (¡) 6 millones. ¡Qué vergüenza! ¡Es como si estuvieran jugando al Monopoly! En el trato había que rehabilitar un edificio, lo que costaría otros 100 millones. Afortunadamente al final no se hizo la maniobra, gracias a la oposición del Presidente de la Fundación Caja Madrid Rafael Spotorno. Pues bien, cosas de la vida, Aznarito, parece ser que ahora trabaja para Bankia, el banco hundido por sus gestores y rescatado con dinero público. No os lo encontraréis en una ventanilla, no. Es el "asesor estratégico" en España a través de su firma Poniente Capital del fondo de inversión que se hizo con la unidad inmobiliaria de Bankia. ¿Asesorará con los mismos criterios de rentabilidad? Bueno, ahora que lo pienso, me temo que sí.

Algo no: todo huele mal.

Mientras tanto imputan a la mujer del presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid por la compra fraudulenta de un ático de lujo pagando una parte, 400.000 € de nada, en dinero negro y a Ignacio González, no le imputa la juez...porque no puede, y así lo dice en su auto.  Pero no os preocupéis, que la fiscalía ya está trabajando para anularlo.
                           
Del 19-12: Sí era un cortijo. Sobre como algunos políticos manejan descaradamente como marionetas a supuestos gestores a quienes confiamos nuestro dinero.

Otra noticia, Aznar ya ha tomado medidas: Anuncia acciones jurídicas por la publicación de los correos de Blesa. Es decir, culpar al mensajero, exactamente lo mismo que ocurrió con los correos de Bárcenas sobre la contabilidad "b" del Partido Popular.

Magnífico el artículo "hijos de papá" de Elvira Lindo.

Anulada la "Ciudad del Medio Ambiente" de Soria

La ley que aprobaba el capricho del PP de la llamada "Ciudad del Medio Ambiente" en el Soto de Garray de Soria ha sido declarada inconstitucional, siete años después de que se presentaran las primeras denuncias por diputados del PSOE.

La Junta de CyL construyó en un suelo protegido que cambió a urbanizable, lo hizo con el descaro de plantearlo con el fin de "proteger el medio ambiente" y ahora deja varios edificios a medias de levantar, monumentos al despilfarro y a la soberbia.

La inconsciencia de algunos políticos que ponen su ego por encima de consideraciones medioambientales y sociales ha llevado a enterrar allí -que se sepa- 52 millones de euros de dinero público (según otras fuentes, van gastados 92,3 millones de euros)

La Junta de CyL intentó la treta de dictar una ley ex profeso para que no se pudiera repetir el caso de la anulación por los tribunales ordinarios de la urbanización del pinar protegido de la Navas del Marqués. Ahora el Constitucional tumba esa ley y obliga a dar marcha atrás. El problema es ¿cómo hacerlo cuando ya se ha alterado de forma irreversible el entorno? Mucho me temo que una vez más jugarán con los hechos consumados.

El capricho había llegado a tales extremos que la Junta de CyL destinó 11 millones de euros el año pasado a ciudad del Medio Ambiente mientras renunciaba a la ampliación del hospital de Soria.

La impulsora del proyecto fue Maria Jesús Ruiz, ex vicepresidenta y ex consejera de ¡ Medio Ambiente!, hoy senadora. Mi pregunta ahora es ¿dónde queda la responsabilidad de los políticos que lo aprobaron? Lo mínimo que cabría esperar son las dimisiones de todos cuantos promovieron y apoyaron el fallido bodrio.

Blog de Guillermo Sánchez León

Guillermo Sánchez León es un científico y divulgador al que conocemos porque además de ponerse a nuestra altura para explicarnos en varias charlas la evolución del universo, su tamaño o la energía del sol, también nos ha mostrado sus experiencias viajeras, uniendo el placer de viajar a la inquietud por conocer lugares geológicamente emblemáticos, como fallas, volcanes y otros lugares extremos. El año próximo podremos ver nuevamente en Salamanca uno de sus viajes en una de las presentaciones del "Trotaviernes"

Tiene un blog (aquí puedes enlazar) en el cual incluye artículos de divulgación científica, material para la enseñanza, y publicaciones, como una reseña del libro que acaba de escribir "Mathematica. Más allá de las matemáticas" donde utiliza el programa con el nombre del libro para contestar varias preguntas científicas.

Aquí puedes acceder a su artículo Ison, el "Cometa del siglo" que se desvaneció, en el mismo nos informa del cometa Ison, pero también de dónde proceden estos cuerpos celestes y de que están compuestos.

Viernes Negro

Directamente importado de Estados Unidos ha llegado a España el "Black Friday". Allí es una tradición que los comercios hagan importantes descuentos. Lo celebran el primer viernes después de "Thanksgiving Day" (cuarto jueves de noviembre) y es considerado como el arranque de la Navidad. Así que, nada, a consumir.

Aquí, para animar más la fiesta, el Gobierno ha aprobado el anteproyecto de Ley de "Protección de la Seguridad Ciudadana", que en contra de su nombre, tiene como función principal acallar protestas.

No contentos, para que sea más "black" hoy se ha aprobado definitivamente la Ley Wert, que entrará en vigor el próximo curso académico. Hay grandes posibilidades de que dure como mucho dos años, pues la totalidad de los partidos políticos excepto el PP la han rechazado (UPN se ha abstenido). En vista de la falta de negociación y su imposición vía mayoría absoluta está claro el motivo por el que la llaman "la breve".

Ánimo, que - como dice la viñeta - "lo que no te mata, te hace más fuerte"

La reutilización de envases.

Somos muchos quienes tratamos de reciclar, cuanto más mejor, utilizando los contenedores de colores, pero ¿es es lo máximo que podemos hacer? La lógica indica que la reutilización es la mejor opción para no malgastar recursos.

Quienes tenemos una cierta edad recordamos que hace tiempo, cuando comprábamos un producto envasado en vidrio, como refrescos, cervezas o (entonces) gaseosa, leche o "sifón", teníamos que pagar un depósito, una pequeña cantidad de dinero por el envase que recuperábamos cuando lo devolvíamos. En la tienda de mis padres cargábamos con envases constantemente, era mucho trabajo, pero está claro que muy pocos se desperdiciaban en la basura o -peor aún- en la calle.

El sistema, que funcionaba en el pasado y que requería la creación y mantenimiento de puestos de trabajo se está reintroduciendo en Alemania. En España, grupos ecologistas, consumidores y personas interesadas en la conservación de los recursos y la naturaleza, están intentando promover el sistema. Envasadores y comerciantes se oponen.

El escarabajo verde - El envase es oro en este reportaje de "El Escarabajo Verde" se analiza con acierto el problema.

La organización "Retorna" promueve el retorno de envases. En su web se analizan las ventajas del sistema de retorno. Yo estoy totalmente a favor.

En este video, elaborado por Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Retorna "Un Yacimiento en la Basura" se trata el tema de la saturación y mala utilización de los vertederos, que mejoraría con el sistema de reutilización o retorno de envases.

Político condenado a cuatro años de cárcel

Adivinanza: Ha sido condenado a cuatro años de cárcel por fraude fiscal, se ha forrado de forma inexplicable, sigue sacando pecho y se presenta como una víctima... OPCIONES: 

a) Silvio Berlusconi

b) Carlos Fabra 

                    (vaya... pero ¡si vale para los dos!)

Otra pista: a uno de ellos le ha tocado sospechosamente siete veces la lotería de Navidad, tiene una hija que dijo de los parados "¡Que se jodan!, ha construido un aeropuerto sin aviones, que inauguró a bombo y platillo hace más de dos años y que ha costado 140 millones de euros (más 25, ayer mismo para su gestión y explotación). Ahora está claro ¿no? En todo caso, parece que nos hemos librado de ellos. Lo que ahora queda claro es que Fabra es un "delincuente ejemplar". Está feliz porque sólo le han condenado a cuatro años de cárcel y a pagar 1.400.000 euros, pues el tribunal no ha podido encontrar pruebas de la procedencia de sus millonarios ingresos, que aparecían en más de cien cuentas corriente y porque (alucinante) le han aplicado el atenuante de "dilación en el tiempo". Al parecer, mientras era presidente de la Diputación de Castellón ingresó junto con su mujer 3,3 millones de euros. 

La cosa no acaba ahí. Para la Secretaria General del PP, Fabra todavía no es un delincuente; es necesario que se agoten todas las posibilidades de recurso. ¡Toda una vida si se cuenta con dinero suficiente para pagar abogados! Y más teniendo en cuenta que ya han hecho falta diez años de trabas, trampas y zancadillas, 9 jueces y 4 fiscales para concluir la instrucción tras abandonos en cadena y presuntos delitos prescritos por retrasos de todo tipo. En palabras de Rajoy "un ciudadano ejemplar".

                   Las viñeta de Manel da una visión propia (aunque yo no coincido exactamente con ella)

No a la subida del IBI

La Organización de Consumidores y Usuarios OCU ha lanzado una campaña en contra de la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles.

El texto que sigue procede de su web:

"El efecto conjunto de la revisión de los valores catastrales y la regulación del impuesto provocan incrementos finales de más del 60% en el recibo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. La situación es especialmente grave para muchos propietarios de vivienda que apenas cuentan con ingresos: parados, pensionistas, viudas, etc.

Entre 2008 y 2012, cientos de miles de ciudadanos han sufrido una subida desproporcionada del recibo del IBI. La revisión de los valores catastrales de los inmuebles, el aumento de los tipos del impuesto, la “excepcional y temporal” subida fiscal dan como resultado incrementos en el IBI que en algunos casos superan el 60%.

Subidas de esta envergadura, en un momento en que en España…
… el precio de la vivienda libre ha caído un 27%
… el IPC ha subido un 9,3%
… el poder adquisitivo de las familias se ha resentido gravemente

Son claramente desproporcionadas y, para OCU, inadmisibles. No tienen en cuenta la capacidad económica real de los ciudadanos. Y en 2013 las subidas han continuado, afectando a nuevos municipios."

Han iniciado una RECOGIDA DE FIRMAS. Si te parece un abuso y deseas manifestar tu apoyo a esta campaña aquí puedes acceder.

Rescates

¡Aleluya! ¡Ha finalizado el rescate a la Banca! ¡Ya no nos hace falta más rescate!

Pero... no entiendo bien: el rescate fue repetidamente negado por Rajoy, que evitó citarlo en todo momento, declaró que su coste lo pagaría la banca y dijo que era un “préstamo en condiciones ventajosas”. La verdad es muy diferente: con datos objetivos, según el último informe del Banco de España, las antiguas cajas quebradas han recibido 61.366 millones, (7.884 los pusieron las entidades financieras, a través de los Fondos de Garantía de Depósitos). De esa cantidad “prestada” a la banca, según datos oficiales del FROB, ya se dan por perdidos como mínimo 36.000 millones (las cifras no son definitivas: pueden aumentar mucho más) ¿Sabéis quién paga ese dinero, verdad? los contribuyentes.

Mientras tanto, nuestra deuda pública está a punto de superar el PIB ¡Casi 1.000.000 de millones de euros! a los que contribuyen la banca (con los escandalosos sueldos de sus gestores, también de las entidades quebradas), los ladrones que no pagan sus impuestos (especialmente las grandes empresas y grandes fortunas), los políticos corruptos que se enriquecen y financian sus partidos con dinero negro, como si no supieran que ese dinero procede de despidos de trabajadores, recortes de salarios y merma de calidad en los concursos que adjudican a las empresas por las que son sobornados.

Segundo rescate, la sentencia del Prestige. Nadie se hace cargo de la factura de 4.300 millones de euros que ha costado la catástrofe. El tercer accidente marítimo por vertido más costoso de la historia. Creo que es escandaloso e indignante que se considere aquella tragedia como un desastre natural inevitable y no se diga una palabra en contra de quienes alejaron mar adentro, de forma errática la chatarra flotante hasta que naufragó.“ Alejar el buque desató uno de los peores escenarios posibles”, esta es la opinión de los científicos, pero aquí vale más la de cualquier político, incluso la de aquellos que sólo vieron "hilillos de plastilina" tras el hundimiento. 

Hasta ahora, todos los grandes desastres por vertidos de petróleo al mar se habían saldado con condenas multimillonarias. "Spain is diferent" aquí, quien contamina, no paga. Eso sí, que no te pillen orinando en la calle, porque la multa que te caerá es de 700 euros. Lo ocurrido en este juicio es una prueba de que sólo tienen castigo los pequeños delincuentes. El mundo entero nos mira con incredulidad e incluso en Francia van a demandar a España por sus propios gastos. Más para agrandar el déficit (veo las pensiones colgando de un hilo de araña).

El tercer rescate: El fiscal exculpa a la Infanta antes de que el juez decida si la imputa. No sabía nada, como Ana Mato, que tampoco sabía nada del Ferrari que tenía en su garaje. Casi que no comento nada más, que este post ya está muy denso de chapapote.

Alimentos con poder

Si menciono "alimentos con poder", probablemente pensaremos en algo energético, que nos permita subir montañas, o alguien puede pensar al revés, algo que nos permita bajar peso. Pero en este caso me refiero a algo mucho más importante, la campaña de INTERMON OXFAM.  En palabras de la campaña se trata de "El arroz que educa, la patata que mejora la vivienda, el azúcar que da trabajo digno, el maíz que evita la migración. Además de nutrir, los alimentos acompañan al colegio, curan enfermedades, hacen avanzar a las mujeres, mejoran viviendas. Con alimentos hay hambre, pero es hambre de cambios. Porque tienen poderes y cambian vidas."

El primer paso para mejorar la vida, la educación, la cultura, etc, es resolver el problema de la alimentación y dotar de los medios precisos para poder cultivar y comercializar los productos agrícolas.

Aquí puedes acceder a la campaña y hacer una pequeña donación (o más grande, si quieres). Un grano no hace granero...pero ayuda al compañero.

Se explica muy bien en este blog "El Comidista", donde puedes acceder a un video informativo.

Otro video "El arroz que enseña a leer"

Accidentes de Trabajo

Escribo este texto sin referirme a ningún caso concreto. El objetivo es que algún trabajador lo lea, reflexione y actúe en consecuencia exigiéndose a sí mismo y exigiendo firmemente a su empresa que cumpla la Ley. Por una vez, creo tener capacitación para saber de qué hablo.

Cada vez que ocurre un accidente de trabajo espectacular, con víctimas mortales, como el ocurrido en una mina leonesa, se crea una gran alarma social y todo el mundo se acuerda de la importancia de trabajar con Seguridad. No obstante la experiencia nos dice que la preocupación dura poco. La Prevención de Riesgos Laborales se considera a veces algo accesorio o –peor aún- un obstáculo innecesario. Y lo más grave es que no sólo lo ven así algunos empresarios (irresponsablemente) sino también muchos trabajadores (aún más irresponsablemente, pues se trata de su vida y Salud).

Debemos considerar que un accidente de trabajo es todo suceso indeseado que ocurre durante el trabajo, que lo interrumpe violentamente y que puede causar lesiones.

En esta imagen lo vemos claramente: En los dos casos los factores que provocan que la carga caiga en un lugar transitado son idénticos, en consecuencia, las medidas de corrección deben ser idénticas. La única diferencia es la consecuencia. ¿Sólo nos movilizamos cuando hay heridos o muertos?

Todos los accidentes tienen causas naturales y explicables. TODOS SON EVITABLES, sólo es una cuestión económica el dotar de los medios necesarios para que no ocurran. Ninguno sucede “porque estaba de pasar” o “porque es el destino”, etc. Estas frases indican una actitud de resignación, como si no pudiéramos hacer nada frente a ellos. Pero esto no es cierto. Pueden identificarse las causas y –como mínimo- evitar otros parecidos o con peores consecuencias.

Cada vez que ocurre un accidente con víctimas, ha habido previamente varias situaciones parecidas que deberían haber servido como aviso. La Ley obliga a que los empresarios identifiquen esas situaciones, las evalúen y corrijan, pero son los trabajadores quienes pueden perder la salud o incluso la vida en el trabajo, así que deberían ser ellos los más convencidos de la necesidad de la Prevención, exigiéndola por encima de cualquier otra consideración (prisas, pequeñas recompensas, comodidad…). La Formación e Información en materia preventiva son imprescindibles y prioritarias.

Los accidentes deben investigarse en profundidad para averiguar las causas (plural) que los han provocado. En ningún caso una actuación imprudente es la única causa; se juntan el diseño inadecuado de las instalaciones, la valoración insuficiente de los peligros, la mala gestión que obliga a incumplir normas, la falta de canales de comunicación, la no resolución inmediata de problemas que provocan accidentes y por supuesto la política preventiva de la empresa.

Otro mito que debemos tener claro es que la PREVENCIÓN no es “ponerse el casco”. La mejor forma de evitar accidentes es mediante el diseño, las medidas de ingeniería y planificación que eviten los peligros. En un segundo lugar de importancia (el primero para los trabajadores, que no podemos cambiar el diseño de los lugares donde trabajamos), está el cumplimiento riguroso de las Normas de Prevención en todos los casos. El último escalón, el de menos peso para prevenir, aunque también debe cumplirse, es el uso de los equipos de protección individual, que no evitan los accidentes, aunque sí evitan, a veces, las lesiones.

En este esquema lo puedes ver claramente:

Un ejemplo, en la imagen que sigue ¿qué es mejor? ¿ponerse unas botas metálicas para evitar heridas? ¿señalizar la presencia de cepos y evitar recorridos en su cercanía? o ¿eliminar los cepos?

Si quieres, podemos comentar los aspectos que consideres de mayor importancia. Respondo a todos los comentarios, y por esta vez, firmo el post.

F. Javier San Sebastián
Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales

Sobre el derecho de huelga

Hoy voy a tratar un tema espinoso, pero este es mi blog personal, sólo me representa a mí mismo, así que no voy a cortarme en dar mi opinión aunque haya a quien no le guste.

Se acerca un puente, así que ¿qué toca? pues huelga de RENFE.  Hay varios días alternos de huelga y luego paros por horas, vamos, que hay saber álgebra si queremos viajar y no perder el día. No me queda más remedio que pensar que algunos sindicatos carecen de imaginación para defender sus reivindicaciones sin dañar a los usuarios ¿Así están apoyando sus puestos de trabajo? En mi opinión, no.

La huelga era en su origen un medio de presión utilizado para detener la producción en las fábricas y demostrar así a sus dueños que podían provocarle pérdidas. Una vez finalizada, las empresas recuperaban la producción, lo cual era bueno para el empresario, que volvía a tener beneficios económicos y para los trabajadores, que mantenían sus trabajos.

Una huelga en un servicio público provoca pérdidas, sin duda, y hace que la noticia salga en los medios de comunicación. A cambio, genera daños a los usuarios y falta de confianza que se traduce en que nos olvidemos de utilizar servicios que nos pueden dejar colgados a la mínima que un sindicato (pongamos por ejemplo el sindicato de arzobispos) lo decida. ¿A qué llevará esto: a la pérdida de puestos de trabajo. Además, casi siempre, las huelgas en sectores públicos como el transporte no consiguen la solidaridad de otros trabajadores, sino todo lo contrario; repercuten sobre ellos más que sobre los gestores.

Tenemos casos recientes, como las huelgas de metro o autobuses, de pilotos de aviación, aeropuertos u otras de ferrocarril, siempre coincidentes con los periodos de mayor movimiento de personas. Después de provocar enormes pérdidas de tiempo y de dinero, costes humanos y sociales y falta de confianza de sectores como el turismo (del que dependemos casi en exclusiva aunque nos pese) al final siempre se ha llegado a acuerdos. ¿Es que nadie, ni trabajadores ni gestores-empresarios va a aprender de los errores anteriores para evitarnos pasar por esos tragos? ¿Acaso sigue estando el horno para bollos?

Tampoco se puede interpretar que los trabajadores y ciudadanos debamos cargar con lo que nos cuelguen: a veces son inevitables. Los gestores públicos contribuyen casi siempre a provocar conflictos que culminan en huelgas, aunque conocen su coste social, pero prefieren que haya conflictos con tal de imponer sus criterios o -peor aún, como está pasando con la educación- su ideología. Suya es la principal responsabilidad de evitarlas y como estamos viendo no lo hacen, aunque tengan la certeza de que impondrán leyes como la Wert que será "la Ley breve".

En mi opinión, el uso del derecho constitucional de huelga sigue teniendo vigencia fundamentalmente cuando se utiliza en industrias o empresas que con ella dejan de ganar dinero y cuando los problemas se vuelven irresolubles tras agotar hasta el final cualquier otra posibilidad de negociación, pero siempre deben ser el último recurso y la Sociedad debe saber que así ha sido. Es la única forma en la cual, como ciudadanos, podemos comprender los motivos y apoyarlos (o no, pero al menos conocerlos).

Quienes utilizan la huelga de forma habitual como un medio más de presión, o bien sabiendo que piden imposibles o bien provocando con una gestión manifiestamente injusta o retrógrada, están actuando en contra de la Sociedad. Por favor, un poco más de imaginación con las protestas, un poco más pensar en el bien público (y en el de los propios trabajadores). 

24-O Huelga general en el sistema educativo

Hoy hay huelga general en todo el sistema educativo contra la LOMCE, la Ley Wert.

No tiene ningún sentido que cada legislatura se cambie el sistema educativo; llevamos siete leyes educativas desde 1980. La falta de estabilidad provoca confusión, mezcla de criterios y río revuelto. Debería alcanzarse un gran acuerdo nacional que fijara unas posiciones duraderas, pero debe ser muy difícil porque hay dos ideas irreconciliables, como parece demostrar el hecho de que la anterior Ley fue apoyada por todos los grupos excepto el PP mientras que ahora la LOMCE ha salido adelante exclusivamente con los votos del PP y el voto en contra del resto de los grupos políticos. ¿Podemos llamar a eso llamarlo "voluntad de diálogo"?

En pocas palabras, esta Ley apuesta por un concepto mercantilista dirigida a producir mano de obra, lo que provocará la desaparición de estudios artísticos, de letras y otros "no rentables", favorece a la educación privada frente a la pública, establece un sistema de ranking para desacreditar a la pública, que es la única que acoge a todos sin exclusiones,vincula el éxito al dinero que inviertan las familias (aumenta el coste de matrículas y crea obstáculos para poder acceder a becas) y en resumen es clasista, segregadora e ideológica (desaparece la Educación para la Ciudadanía y se potencia el catolicismo, que puntuará a la hora de los rankings).


Ante este retroceso en el sistema educativo público y nacional, y teniendo en cuenta su falta de apoyo social, no nos queda otra más que estar en contra de la Ley Wert "La Breve" pues será derogada en cuanto el PP no tenga su rodillo de mayoría absoluta.

En Salamanca, aparte de la huelga de profesores y estudiantes, habrá tres manifestaciones: a las 12:00 desde la Plaza Mayor convocada por el sindicato CNT, a las 13:00 desde el Campus Unamuno con los universitarios y la concentración general a las 19:00 horas desde la Plaza de la Constitución hasta la Plaza Mayor.

Creo que debemos participar y exigir a nuestra clase política un gran pacto nacional por la educación que vaya más allá de una sola legislatura, o menos, como ocurrirá con esta "Ley Wert".

Recomiendo la lectura de este artículo: Reflexiones a propósito de la nueva ley de educación y la huelga del 24-0" de Lorenzo Capellán, presidente de la asociación de inspectores de educación.

La rentabilidad del coche particular

Sabemos que desde el punto de vista de contaminación y ocupación de la ciudad, el coche es horroroso. En esta imagen se puede ver la diferencia en la ocupación de las calles usando coches particulares, transporte público o bicicleta (o caminando, que en Salamanca no es tan difícil).

Es cierto que a veces no podemos librarnos de su uso, por ejemplo, cuando salimos a la montaña o cuando tenemos que hacer compras de cosas que pesan y no podemos llevarlas a mano.

Por otro lado, si digo que un coche es una ruina, no creo que nadie se extrañe. Lo compramos y al día siguiente ya se ha depreciado. Al cabo de unos pocos años (menos de diez), lo hayamos usado o no, sólo nos dan por él lo que subvencionen las casas comerciales, siempre y cuando sea para comprar otro.

Caminar o ir en bici puede suponer aparte del beneficio de salud y social, un gran ahorro económico con respecto al uso del coche particular, muy especialmente si lo usamos para desplazamientos dentro de la ciudad. Y cuando no podemos ir andando o en bici, el transporte público es de lejos la mejor opción. Incluso si lo usamos ocasionalmente para excursiones, puede ser más rentable alquilarlo y de hecho ya lo hemos hecho en algunos viajes (concretamente en dos a los Alpes y en Dolomitas) y la experiencia resultó muy bien.

En este enlace se accede a una aplicación que nos puede ayudar a comprender cuánto cuesta realmente cada kilómetro que hacemos en el coche. Más de uno se llevará una sorpresa.

Sólo queda añadir que -siempre que sea posible- debemos intentar compartir los desplazamientos, como también venimos haciendo habitualmente en nuestras salidas a la naturaleza.

La subasta de electricidad conseguirá un ahorro del 8% en la factura

¡ Por fin una magnífica noticia !

La plataforma creada por la OCU para hacer una compra conjunta de electricidad ha adjudicado el contrato a la compañía "Holaluz" que opera exclusivamente por internet y comercializa luz procedente de fuentes de energía renovables.

El descuento medio en la factura se acercará al 8 %, dependiendo del contrato que cada cual tenga hasta la fecha.

La subasta de suministro de gas no ha podido celebrarse porque ninguna de las seis empresas existentes "sospechosamente" se ha presentado, como tampoco hicieron las grandes compañías eléctricas, en lo que parece un intento de boicot. La OCU tiene previsto solicitar a la nueva Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) que investigue "si hay o no connivencia" entre las grandes empresas.

Ahora a quienes nos hayamos apuntado nos harán una oferta firme que aceptaremos si lo deseamos. Nosotros estamos casi seguros de que sí lo haremos.

Día mundial de... la mamografía

El día mundial contra el cáncer de mama debería ser recordado, especialmente este año de recortes, como el día mundial de la mamografía. En la Comunidad de Madrid unas 30.000 mujeres no se han podido hacer su mamografía preventiva debido a un "retraso en el nuevo contrato entre la Consejería de Sanidad y las clínicas privadas con las que mantiene un concierto en este terreno".

La mamografía (por encima de cierta edad) es, junto con la autoexploración, la mejor arma preventiva de que disponemos para detectar el cáncer de mama de forma precoz.

Aquí tienes una guía para autoexploración de mamas. Se recomienda hacerla mensualmente.

Añadido el 21 de octubre: He estado viendo un par de reportajes que pusieron en "La Noche Temática" en la 2. El primero era sobre el "lazo rosa". Las campañas masivas comenzaron tras la reducción de impuestos de la administración Reagan, que tuvo su contrapartida en la reducción de gasto público en investigación. Reagan hizo intervenciones para pedir que empresas y particulares aportaran dinero, las primeras como "oportunidad de negocio" y ambas como "obra de caridad".

Varias empresas comenzaron a ingresar desde entonces una parte del dinero recaudado en las ventas de algunos de sus productos para la "lucha contra el cáncer de mama". Se da la paradoja de que algunas de ellas, utilizan productos cancerígenos en sus suministros o envases (cosméticos, alimentación o bebidas alcohólicas). Se trata de una forma de lavar la imagen y generar un márketing que aprovecha un mercado de personas bienintencionadas y dispuestas a apoyar a quien a su vez apoya la lucha contra la enfermedad.

Se promocionaron las concentraciones públicas, carreras y demostraciones de todo tipo. Esto tiene un efecto favorable en cuanto a que se le da conocimiento público al problema y provoca la solidaridad, aunque las mujeres en fase 4 (metástasis) no están nada contentas con la trivialización general que se da a la enfermedad.

La mayor parte del dinero recaudado (del aquel que se fiscaliza) es para tratamientos. Sólo un 5% es para investigación de causas y prevención, ¿quizás porque es lo que "contribuye al negocio"? Los factores medioambientales, casi se ignoran. Otro problema es que el dinero recaudado localmente se gasta en becas o investigaciones que en muchos casos se están duplicando y no se comparten los resultados de forma eficaz, lo que dificulta continuar líneas de investigación prometedoras.

El segundo reportaje es sobre la industria del aluminio y su posible relación con el cáncer de mama. La mayoría de los desodorantes y la práctica totalidad de antitranspirantes, contienen aluminio que ha sido relacionado científicamente con la aparición de la enfermedad.

La duración de los dos reportajes es de 1 h y 35 minutos, pero al comienzo hay un resumen, muy bueno, que dura cuatro minutos y que puedes ver si pinchas aquí).

No es que esté en contra de la Caridad, pero una vez más afirmo que estoy a favor de la Justicia por encima de la Caridad. La investigación contra el cáncer (todos los cánceres) y la enfermedad en general debería ser sobre todo pública, gestionada con el dinero de nuestros impuestos directos, que son los más justos pues piden más a quien más tiene, y debería estar dirigida con criterios puramente científicos y sociales, no económicos, ni dependientes de empresas cuyo objetivo final es, en todos los casos, no nos engañemos, el beneficio de sus accionistas. 

Contra la megaminería. En Galicia, igual que en Salamanca.

En Galicia pretenden abrir varias megaexplotaciones mineras para extraer oro. En este video se explica claramente lo que se pretende:

La mayoría de lo que aquí se dice es aplicable a las mega explotaciones a cielo abierto que se van a abrir en la provincia de Salamanca, en Retortillo. Sobre este asunto escribí un post en el blog "Salamanca activa", que creo que conviene reproducir aquí:
_________________________________________________________________________________

Autorizada la mina de uranio en Retortillo

La Junta de CyL ha emitido declaración de impacto ambiental favorable para la explotación de una mina de uranio a cielo abierto en Retortillo. Según la Junta de CyL, se han incluido los "dictámenes favorables que avalan el rigor del proyecto y la prevención exhaustiva de todos los eventuales impactos para la salud de las personas y el medio ambiente". Ojalá sea así y no haya que lamentarlo en el futuro.

La explotación se efectuará durante 11 años (de momento), habrá cinco megavoladuras a la semana y se prevé la extracción de 675 toneladas. La primera mina se abrirá en Retortillo y supondrá un agujero de 2,7 kilómetros de longitud por 580 metros de anchura. Después se abrirá la de "Santidad", algo más pequeña. Una vez finalizada la explotación, el hueco se rellenará y "se rehabilitará la zona". La planta de procesamiento del mineral se situará en las proximidades de la mina.

Yo me pregunto dónde van a poner los 200.000 metros cúbicos anuales de material que van a retirar (2,2 millones de metros cúbicos en total) hasta que los echen otras vez al agujero, pues deben rellenarlo y restaurar el suelo.

Tampoco sé de dónde va a salir el caudal de agua que necesitan, 100 litros por segundo que necesitan para el proceso de extracción del mineral de uranio, que provendrá del río Yeltes y de aguas subterráneas. Conviene recordar que estas aguas no podrán ser usadas para consumo humano o ganadería por ejemplo.

Se prevé que la mina de trabajo a centenares de personas, pero ¿se ha calculado a cuántos va a perjudicar?

Además (aunque no termino aquí de hacerme preguntas) ¿Qué pasará con el balneario?
_________________________________________________________________________________
También recomiendo la lectura del artículo "Lentejas por Uranio" del Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca.

Los servicios sociales están en peligro.

El jueves 17 se debatirá en el Congreso de los Diputados el Proyecto de Ley de Reforma Local. Uno de sus objetivos es evitar la duplicidad de competencias en distintas administraciones, algo loable, pero la cosa no es tan fácil.

Ayuntamientos de toda España y de todos los signos políticos están indignados porque ven que los servicios sociales que ahora prestan, simplemente van a dejar de prestarse con la nueva Ley. Se trata de servicios tales como teleasistencia, ayuda a domicilio (limpieza, compra, medicación), albergues para personas sin hogar, residencias, integración de inmigrantes, ayudas para infancia o juventud y otros.

Según la propuesta, los ayuntamientos con menos de 20.000 habitantes (TODOS los de Salamanca excepto la capital) dejarán de tener competencias, que en adelante serán ejecutadas por las administraciones regionales.  En el caso de Salamanca podrán encargarse de tareas de “evaluación e información de situaciones de necesidad social y atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social”.

 

En la práctica, según denuncian los ayuntamientos, estos servicios van a desaparecer, al menos hasta que las autonomías sean capaces de generar los recursos para ello; los gobiernos regionales, hoy por hoy, no tienen el dinero para hacerlo. Al respecto, es interesante leer lo que dice la consejera de Familia de la Junta de CyL “Transferir lo social a las autonomías duplica el gasto”, justo lo contrario al objetivo de esta Ley.

Los ayuntamientos han ido desplegando servicios sociales a lo largo de los años. Su coste se calcula en más de 5.000 millones de euros anuales. Al estar gestionado por los municipios, parte de este dinero repercute en puestos de trabajo y generación de beneficio en empresas locales.

El ahorro que pretende conseguir el proyecto de Ley probablemente vendrá mediante el cese de prestaciones, el abandono a los más necesitados, la reducción drástica de puestos de trabajo, en definitiva, el desguace de los servicios sociales y la eliminación o reducción de una fuente de empleo local. La oposición califica la reforma local como “un bodrio que abre la puerta a la privatización”. 

Una gestión centralizada puede ser más rentable a largo plazo, pero también es más probable que se privatice mediante concursos, con el riesgo añadido de que, al tratarse como un negocio, se ofrezca a quien más “aportaciones” o “contribuciones” haga a los partidos que gestionen la autonomía; no sería la primera vez que así ocurriera y nos basta con estar al tanto de las noticias de sobornos, financiaciones ilegales, cohechos, etc que salen a la luz pública. Las empresas de "contrata" se caracterizan por dejar beneficios económicos a los gestores y perjuicios al resto, trabajadores, usuarios y sociedad.

Dada la mayoría absoluta que tiene el PP, lo más lógico es que saquen adelante su Ley sin escuchar a nadie, como ya han hecho con la Ley Wert, pero ¿qué futuro tiene una Ley tan importante para muchos si no tiene consenso no ya sólo entre el resto de los partidos políticos, que la rechazan frontalmente, sino incluso entre el mismo partido que gobierna? Va a suponer un caos y se derogará tan pronto como el PP no tenga mayoría absoluta. ¿Serán tan soberbios como para no escuchar el clamor en contra?

Nadie desechado. Campaña de Médicos del Mundo

Campaña de Médicos del Mundo "Nadie desechado" contra la reforma sanitaria. Actores, actrices y periodistas apoyan la campaña de la ONG.

Concentración en defensa de las aguas de Valdecorneja

Me pasan este mensaje, que suscribo de una manera total, pido difusión y apoyo

YA 30 ORGANIZACIONES APOYAN LA CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DEL RÍO CORNEJA

Cientos de Particulares y Asociaciones se concentrarán en Villafranca de la Sierra este sábado día 12

La Junta solo tiene el camino de archivar este oscuro asunto

A poco tiempo de celebrar la Concentración festiva y reivindicativa que se prepara por “El Movimiento en Defensa del Agua del Río Corneja, hoy, día 12 de octubre, en la Plaza Mayor de Villafranca de la Sierra de Ávila, a las 17:00 horas de la tarde, continúan llegando numerosos apoyos a la misma y numerosas adhesiones al Manifiesto General que allí se leerá, junto a la música de diversos estilos que amenizara esa tarde en el Valle del Corneja, y que contara diferentes grupos musicales de la zona y de fuera, donde además se producirán intervenciones de los diferentes colectivos afectados por este oscuro asunto que promueve la empresa Pascual y que pretende llevarse para embotellar el agua pública del Río Corneja.

La organización de la Concentración pretende con este acto mandar un mensaje claro y contundente a los políticos de la Junta de Castilla y León para que tomen el único camino posible, y sobre todo cuando han reconocido la existencia de irregularidades, esa salida única que les queda es el archivo del expediente y su olvido para siempre, pues el sábado día 12 la multitud de personas que allí acuda dejaran claro que no se quieren en ese Valle tal proyecto especulativo y que se defenderá con uñas y dientes el agua del Río Corneja.

La ciudadanía y la sociedad civil están respondiendo de una forma magnífica, pues a las más de 4700 firmas recogidas hasta la fecha en la Web de Change.org, hay que sumar las más de 400 alegaciones por escrito que se presentaron al expediente administrativo minero, y ahora ya van de momento 30 organizaciones que apoyan la Concentración de Villafranca de la Sierra y se adhieren al Manifiesto reivindicativo que allí se leerá.

Aprovechamos para animar a todas aquellas personas que quieran sumarse en la Defensa del las aguas naturales y públicas del río en que no se queden en casa y se acerquen a Villafranca de la Sierra, donde su participación será bienvenida y podrán deleitarse con los grupos musicales y otros actos que se están preparando.

Hasta la fecha las organizaciones que nos apoyan son:

Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo, Gredos Verde, El Centro Ibérico de Restauración Fluvial, Grupo Medioambientesol, Grupo Tomalatierra, Asociación Slow Food Gredos-Tiétar, Asociación Ecuestre Valle del Corneja, La Asociación Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda, Asociación Amigos de Mesegar, Asociación Geográfica Ambiental, Organización Medioambiental Ecologistas Acuho, Asociación Comité Antinuclear, Ecologistas en Acción de Salamanca, Asociación Trochas Viejas, Asociación Red huertos urbanos comunitarios de Madrid ReHdMad, Asociación educadores ambientales AEA-Madrid, Club Deportivo de Pesca Valle lruelas, Unión Nacional de Pescadores Conservacionista (UNIPESCA), Alianza UPA-Coag de Ávila, Agentes Oficiales Forestales Madrid de CC.OO., Asociación en Defensa del Río Alberche, Izquierda Unida Ávila, Comisiones Obreras (CC.OO.) de Ávila, Asociación Amigos de Mesegar, Asociación GRAMA , Colectivo Cantueso, Asociación Cultural y Juvenil de Navaescurial, Asociación los Calvotes de Villafranca, Asociación Ecologista Centaurea.

Sobre este tema, ver los anteriores post en este blog: "Concentración en Valdecorneja" y "Frente a la privatización de las aguas del Corneja"

Un trago amargo. Campaña de Intermón-Oxfam

"Un trago amargo" Informe de Intermón-Oxfam sobre el acaparamiento de tierra para el cultivo de azúcar. Sus compras de tierra a gran escala están generando graves problemas a los pequeños productores, en algunos casos desplazándolos y condenándolos al hambre.

Las grandes empresas de alimentación y bebidas deben adoptar las medidas necesarias para garantizar que no se violan los derechos humanos en sus redes de suministro.

Aquí puedes dejar tu firma contra el acaparamiento de tierras por las grandes marcas de alimentación.

Con la campaña de "Tras la Marca" podemos influir en el comportamiento de las grandes marcas y en todo caso, podemos saber cómo se comporta cada una de ellas en varios parámetros medidos de forma científica. Pincha aquí o en la imagen para saber más:

Pidamos la libertad de los 30 detenidos de Greenpeace en Rusia

Decenas de miles de personas se movilizaron en todo el mundo para pedir al gobierno ruso la libertad de los 30 activistas detenidos por protestar de forma pacífica contra la destrucción del Ártico.
Aquí puedes ver fotografías de algunas concentraciones. La foto es de la concentración de Madrid

          

En este enlace de Greenpeace puedes enviar un correo electrónico a la embajada rusa pidiendo que los liberen. Este el texto del mensaje: 

"Excelentísimo Señor Embajador, 

En la mañana del miércoles 18 septiembre, dos activistas de Greenpeace fueron detenidos mientras realizaban una acción pacífica en la plataforma petrolífera marina Prirazlomnaya, propiedad de la petrolera Gazprom, para detener los planes de perforación petrolera en las aguas árticas del Mar de Pechora. Al día siguiente, 19 de septiembre, la Guardia Costera de Rusia abordó ilegalmente el buque de Greenpeace, Arctic Sunrise, en aguas internacionales y arrestó a 25 activistas que se encontraban a bordo a punta de pistola. Le exijo que interceda para la inmediata liberación de todos los activistas detenidos y el fin de la agresión injustificada de la Guardia Costera en contra de la protesta pacífica de los activistas.

Greenpeace viajó a la zona ártica de Rusia para dar testimonio y expresar oposición pacífica a los planes de perforación destructivos e irresponsables de empresas petroleras. La protesta pacífica fue recibida con una fuerza extrema y desproporcionada de la Guardia Costera rusa, que disparó 11 tiros de advertencia al barco, el MY Arctic Sunrise y amenazó a los activistas con cuchillos y armas de fuego. Los 27 activistas están en manos de las autoridades rusas en contra de su voluntad y sin representación legal.

Hoy estamos llevando a cabo una protesta pacífica de solidaridad en apoyo a nuestros activistas para exigir que sean liberados por las autoridades rusas. Instamos e transferir nuestras peticiones al gobierno ruso sin demora.

Le pido que:

-Interceda para la liberación de nuestros 27 activistas que han sido detenidos por la Guardia Costera de Rusia por llevar a cabo una protesta pacífica hacia la plataforma Prirazlomnaya, propiedad de Gazprom.

-Dé prioridad a la investigación en las actividades destructivas de las empresas petroleras en el Ártico y no permita la intimidación agresiva de los manifestantes pacíficos. La verdadera amenaza para el Ártico no proviene de Greenpeace Internacional sino de las compañías petroleras como Gazprom. Desconociendo la necesidad urgente de proteger el Ártico para toda la vida en la tierra, esta empresa está decidida a profundizar la exploración en sus remotos mares congelados en busca de más combustibles fósiles, los cuales están aumentando la temperatura del planeta y derritiendo los hielos. Un derrame de petróleo en el Ártico sería irrecuperable y devastador para el medio ambiente local.

Le insto a transferir estas peticiones al gobierno ruso en Moscú inmediatamente para que nos ayuden en la pronta liberación de los activistas de la custodia de las autoridades rusas.
 

Le saluda atentamente..." 

Inmigración desde África. Más de 25.000 muertos.

Probablemente sean unas 350 las personas muertas en el naufragio de una barcaza que pretendía llegar a la isla italiana de Lampedusa. En la barcaza hundida viajaban 500 y sólo se ha rescatado a 150 con vida. Al parecer varios pesqueros vieron el naufragio y no ayudaron en el salvamento.

¡Qué horror! ¡Qué vergüenza!

Estas personas que tratan de llegar a Europa son conscientes de que arriesgan su vida en el intento; lo hacen sabiendo que tienen que gastar todos sus ahorros e incluso los de sus familias; se ponen en manos de mafiosos que trafican con ellos como mercancías, atraviesan desiertos, enormes distancias, el mar ... y mueren a miles; ni siquiera se sabe con certeza cuántos mueren, sólo en el canal de Sicilia, en los últimos 25 años, más de 8.000 y -según datos del último congreso internacional sobre migraciones, celebrado en Bilbao, posiblemente 20.000 que trataban de llegar a Canarias y España. Son los mejores, o al menos los más resueltos y fuertes. Dejan su tierra no por capricho, ni porque quieran quitar el trabajo a nadie, sino porque tienen que irse a la desesperada para sobrevivir. Llegan y sobreviven como pueden en Europa, que está mal, pero es un paraíso en comparación con sus lugares de origen.

No podemos olvidar que hace unos años éramos los españoles quienes íbamos en masa a Europa: cada vez que voy en verano a Fuenteguinaldo lo recuerdo, al ver a los familiares que vienen a pasar las fiestas, en este caso de Francia (eran bastante gregarios), en otros casos de Alemania u otros lugares. Incluso ahora mismo nuestros hijos tienen que buscarse la vida fuera de España ante la falta de perspectivas que aquí tenemos. Sabiendo esto ¿nos permitimos mirar mal a los inmigrantes?


Sólo enriqueciendo a los habitantes de los países pobres, facilitándoles ¡ al menos poder vivir ! se limitaría esta tragedia.

Es muy difícil solucionar el problema de la emigración. En mi opinión, un paso para hacerlo sería crear la conciencia internacional que forzase un gran acuerdo por el cual la riqueza que poseen revirtiera en sus habitantes. En la actualidad, los recursos naturales de muchos países están en manos de empresas multinacionales o naciones ajenas que buscan llenarse los bolsillos esquilmándolos en una forma de nueva esclavitud que busca perpetuarse para aumentar la riqueza de las naciones explotadoras en detrimento de las explotadas. La Comunidad Internacional no debería permitirlo. Cada uno de los estados debe poder sacar provecho de sus recurso de forma responsable y sostenible. Y no sólo se trata de los recursos naturales como pesca, minerales o madera sino también de naturaleza salvaje, paisaje o las tradiciones. La paz y la seguridad también llevarían el turismo.

También mantiene la pobreza la actual explotación política por parte de dictadores propios o ajenos. En ocasiones, unas pocas familias viven en la opulencia mientras el resto de la población muere de hambre. Si se consiguiera imposibilitar los regímenes de terror impuestos por dictadores, ideologías o religiones para quienes la vida humana no significa nada (al menos "en esta tierra") e implantar regímenes democráticos, se extenderían la educación, la sanidad, la justicia, etc. Los dictadores deben responder de sus crímenes ante tribunales internacionales y saldar sus deudas devolviendo las riquezas negadas a sus pueblos. La iniciativa de pedir la renuncia al veto en la ONU en casos de crímenes masivos va en la buena dirección.

La humanidad debería de ser la única nación. En mi opinión, la verdadera Justicia se acercará el día que no existan las fronteras y nadie se considere superior a otro por el lugar donde haya nacido, su raza, sexo u opinión. Qué tristeza que haya quien pretenda crear más fronteras en lugar de eliminar las actuales.

¿Se te ocurren otras ideas?

Concentración festiva en defensa de Valdecorneja.

La plataforma en defensa de las aguas del Corneja (ver el post anterior "Frente a la privatización de las aguas del Corneja") me envía este comunicado:

CONCENTRACIÓN FESTIVA EN DEFENSA DE LAS AGUAS Y LA COMARCA DE VALDECORNEJA

El "Movimiento en Defensa de Agua de Corneja", Ávila, convoca a todos los colectivos sociales, políticos, vecinales, ecologistas, culturales, sindicales, deportivos y sobre todo a la ciudadanía del Valle del Corneja para que se movilicen ahora que aún estamos a tiempo y se sumen a la Concentración festiva que tendrá lugar en la Plaza Mayor de Villafranca de la Sierra, Ávila el día 12 de Octubre, sábado, a las 17:00 horas.

Vamos a decir a quienes nos gobiernan que estamos en contra de la privatización de las aguas públicas del río Corneja para el Grupo Leche Pascual (Bezoya) o cualquier otra empresa.

La concentración reivindicativa tendrá un carácter festivo porque a pesar de ser un grave problema no estamos dispuestos a perder ni el agua, ni el futuro ni la alegría.

Entre los manifiestos de Comunidades de Regantes, Alcaldes, ecologistas y otros afectados, tendremos las actuaciones de músicos comprometidos en la defensa del agua y la comarca.

Para terminar la tarde se proyectará un corto sobre el expolio del agua por parte de las embotelladoras.

Juguetes de alquiler y nueva vida para lo usado.

Se trata de una idea que ya se está aplicando en algunos lugares. Igual que en una biblioteca nos prestan libros que leemos y devolvemos en buen estado, lo mismo podría hacerse con otras cosas que no llegan casi a utilizarse y que terminan llenando armarios o trasteros hasta que nos hartamos y regalamos o -en el peor de los casos- tiramos a la basura.

Acabo de leer un artículo del blog "Alterconsumismo" donde nos explican la iniciativa. En primer lugar hay que hacerse socio y pagar una pequeña cuota anual. A lo largo del año se pueden alquilar hasta cuatro juegos a la semana, para tener durante un tiempo máximo de dos semanas. El precio del alquiler es unas veinte veces menos que el valor del juguete. El juguete debe ser devuelto en perfecto estado, en cuyo caso dan un punto. Con cinco puntos se tiene derecho a un alquiler gratuito. Si se devuelve el juguete dañado o con retraso, te multan. No sólo hay juegos para niños, también los hay para adultos.

En definitiva, se pueden usar, por ejemplo, veinte juguetes en un año, por el precio de uno, además de promover el buen uso y otras ventajas que se detallan en el artículo.

En cualquier caso, debemos evitar tirar a la basura todo aquello que pueda tener una "segunda vida". Si tiramos a la basura un mueble, una bici, ropa, calzado o juguetes, estaremos privando de su uso a personas que lo van a utilizar y probablemente incluso sacarán más provecho del que nosotros mismos sacamos.

Desde el punto de vista de consumo, no hay nada mejor que aprovechar las cosas y reutilizarlas ¿Qué motivos puede haber para no hacerlo? Podemos hacerlo por principios (del mismo modo que debemos ser donantes de órganos cuando ya no los necesitemos).

Sacar todo el provecho a lo ya usado es lo que vienen haciendo desde hace ya años un grupo de voluntarios de la Parroquia de Puente Ladrillo, en el proyecto del Ropero. Allí, no sólo facilitan que personas sin recursos obtengan medios para vivir, sino que se las apañan para enviar contenedores, sobre todo de ropa y libros a un barrio de Paragüay, Capiata. Os animo a que continuéis colaborando con ellos.

Noticias variadas

El Gobierno (Ministerio de Fomento) prepara un plan para nacionalizar las autopistas de peaje en quiebra. Con la R2 (Madrid-Guadalajara) que acaba de declararse en concurso de acreedores, ya son siete las autopistas de pago quebradas, lo que muestra el enorme fracaso de las autopistas de peaje de Aznar. Otro agujero negro por el que se colará el dinero público. Para empezar, 3.500 millones de euros, pero la cifra se disparará mucho más arriba o las autovías normales pasarán a ser de peaje. Ya adelanté algo en el post "el timo de las autopistas"
________________________________________________________________________________
Los periodistas de TVE denuncian la manipulación informativa de la televisión pública y piden la dimisión del director de contenidos de los servicios informativos, José Gilgado. ¿Qué esperábamos? Este señor viene de ser subdirector de los Servicios Informativos de Telemadrid y de dirigir el "Telenoticias 2" de la cadena autonómica.
________________________________________________________________________________
El "quirófano global". Por primera vez se transmite a todo el mundo una operación quirúrgica utilizando las gafas "google glass". La operación se efectuó en una clínica de Madrid y la tecnología para la transmisión a unas 150 personas en universidades y hospitales de todo el mundo fue suministrada por las empresas españolas Telefónica e Indra. Todo ello son motivos para sentirnos orgullosos.

________________________________________________________________________________

El Banco de Santander ficha a Rodrigo Rato como asesor internacional. ¿Veis como hay gente que no tiene problemas para que le contraten? Imaginemos a alguien que estuviera imputado por el robo de una gallina; no encontraría trabajo en ningún sitio. Pues bien, fijaos si es bueno este señor que estando imputado por presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y delitos societarios, encuentra trabajo en varios sitios a la vez y encima, muy bien pagados todos ellos. Tal vez tenga algo que ver lo que comenté en el post "la puerta giratoria"

El dinero regalado a la banca y las pensiones

Octubre de 2012, Mariano Rajoy en el pleno del Senado dijo que la ayuda a la banca nunca la pagaría el estado. Mintió. En agosto de 2013, el FMI publica que la mayor parte del dinero entregado a los bancos para su rescate, no se devolverá. Advierte que los contribuyentes solo recuperaremos 60.000 millones de € del total de los 250.000 M€ inyectados, avalados o prestados a las entidades financieras. 

El FROB ("Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria") de momento ya da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 que inyectó a la banca el año pasado. Iñaki Gabilondo lo explica perfectamente en su audio blog.

No se trata de una minucia. La ministra de Empleo y Seguridad Social dice que con su reforma de las pensiones se ahorrará en nueve años 33.000 millones de euros. ¿Un gran ahorro? Pues depende de con qué lo comparemos, pues si las cuentas del FMI son correctas, hemos inyectado a la banca con cargo a nuestros impuestos 190.000 millones de € que no vamos a recuperar nunca, es decir 5,75 veces más ¿nadie habla de eso? ¿Por qué estamos pagando las deudas de los bancos sin obtener nada a cambio? Si un negocio no es rentable, se cierra: no conozco ningún otro negocio particular en el que las pérdidas las pague el estado y los beneficios vayan directamente a sus dueños o accionistas.

En todo caso, la disminución de pensiones será un ahorro para el estado a costa de los trabajadores y pensionistas que lo pagaremos de nuestros bolsillos tras haber cotizado toda una vida; con la nueva fórmula de cálculo está asegurada la pérdida de poder adquisitivo. Tras las declaraciones grandilocuentes de Rajoy defendiendo las pensiones, se descubre otra gran mentira y promesa incumplida.

Calcula cuánto dinero real perderás con la reforma aquí. Además, desde el 2019 se introducirá otra rebaja, ligada a la esperanza de vida. Cuánto más tiempo se prevea que vayamos a durar, menos se cobrará; quien tenga que gastar más dinero por enfermedad y se muera antes de la edad media, lo va a tener crudo.

Si a las pensiones decrecientes añadimos los mayores impuestos que harán falta para pagar la fiesta de la banca y sigue sin atacarse a fondo lo que se defrauda y oculta por quienes tienen dinero y poder para hacerlo (que por lo visto son legión), nos espera un futuro tenebroso.

El siguiente paso en el asalto a las pensiones será el aumento en la promoción a planes privados de pensiones, otro negocio para la banca. Cada vez entiendo mejor aquello de "la banca siempre gana".

Quiero pagar menos luz. Campaña para ahorrar en las facturas de luz y gas

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) está promoviendo una campaña para que los clientes particulares participemos en una subasta de energía (electricidad y/o gas).

La liberalización del sector sólo ha traído subidas de tarifas para los consumidores normales. Cada dos por tres vienen a nuestras casas a ofrecernos un cambio, con el caramelito de un pequeño descuento en el término fijo o cualquier otra cosa que no significa nada en el conjunto de la factura. En la práctica, las tarifas que nos ofrecen las comercializadoras son muy similares, todas caras y poco transparentes. Además con la nueva reforma eléctrica se modificarán las condiciones de la Tarifa de Último Recurso y se prevén nuevas subidas de precios.

Lo que propone la OCU es crear un grupo de compra para participar en una subasta de energía, del mismo modo que ya hacen las grandes empresas. Será la primera vez que se haga en España, aunque ya es común en otros países europeos. Los consumidores podremos conseguir las mejores tarifas de mercado.

La forma de apuntarse es a través de la web quieropagarmenosluz. Allí hay que dar los datos de los contratos, precios y consumos actuales.

La participación no compromete a nada. Simplemente nos informarán de cuál ha sido la empresa comercializadora que ha ganado la subasta y el ahorro que supondrá y nosotros decidiremos si deseamos cambiar o no la que tenemos actualmente.

Para que la iniciativa tenga éxito es necesario que seamos muchos, cuantos más seamos, mejores precios conseguiremos. A fecha de hoy estamos apuntados cerca de 60.000 familias, pero cuanto mayor sea el número de participantes, mejores serán las condiciones y el ahorro.

No hay trampa ni cartón. La OCU funciona de una forma seria. Te ofrecen hacerte socio, pero no hace falta ser socio ni recibir sus correos para participar en la subasta de energía. En la web de la campaña tienes toda la información en forma de preguntas y respuestas.

Recomiendo que antes de apuntarse tengamos a mano los últimos recibos de luz y/o gas. Nos piden varios datos que parecen complicados pero que realmente no lo son: vienen todos en las facturas. En la web se ofrece un punto de información para encontrar cada dato. No te desanimes y haz el esfuerzo de completarlos; en mi opinión merece la pena y mucho.

Es posible apuntarse hasta el 14 de octubre. La subasta será el 16 de octubre.

Esta es una de las formas de organización ciudadana que nos permiten las tecnologías de la comunicación. Anímate y participa: es un beneficio, no sólo para nosotros como consumidores sino para la Sociedad. Por usar un "palabro" nuevo es una forma de "empoderamiento ciudadano".

La Ley de Transparencia: más importante de lo que parece

¿Cuánto cobran nuestros dirigentes? ¿Y en dietas o en especie? 

¿Cuánto y en qué medios se gasta el dinero de las campañas institucionales?

¿Quien recibe ayudas y cómo se justifican?

¿Cuanto cuesta mantener al Senado? 

¿Qué actividad tiene exactamente cada uno de los senadores, diputados, consejeros, asesores, cargos, mandos, etc?

Hoy 12 de septiembre se aprueba en el Congreso la Ley de Transparencia que podría ser el instrumento democrático de control que nos permitiera a los ciudadanos tener la contestación a estas y otras muchas preguntas. Es una demanda común de los grupos sociales, especialmente tras las movilizaciones del 15M.

Desde su decepcionante presentación como anteproyecto se han introducido enmiendas que hacen por ejemplo que las instituciones como el Congreso, el Senado o la Casa Real tengan ciertas obligaciones a la hora de informar a los ciudadanos, no obstante también presenta limitaciones y deficiencias, como que:

- no se reconoce el acceso a la información como un derecho fundamental

- se excluyen ciertas fuentes de información cuando se considera por el gobierno que puede perjudicar a los intereses de España

- el organismo de revisión no sólo no es independiente sino muy politizado

- se permite un doble "silencio administrativo" ante una consulta, lo que implica que una consulta puede quedar sin contestación tanto por la administración como por el organismo de revisión sólo dejando pasar el tiempo.

- no prevé mecanismos adecuados de recursos y sanciones por incumplimientos

Estos defectos hacen que si se publicara la ley en los términos actuales, ocuparía la posición 72 entre las 96 que existen en el mundo. No me parece que sea una buena calificación si lo que pretendemos es fomentar la famosa "marca España"

Si quieres ampliar la información, aquí tienes un análisis más completo.

Editrial de El País de 14-09-13 "Transparencia, pero poca"

Los 15 mandamientos del laicismo

La "Carta del Laicismo" es una declaración de derechos y deberes que desde este año se expone en todas las escuelas públicas de Francia, junto con el lema de la República "Libertad, Igualdad, Fraternidad" y la Declaración de los Derechos Humanos. Me parece fantástico. A todos los alumnos se les trata como alumnos, no como pequeños aprendices de una religión. Está muy bien que quien quiera, aprenda y practique su religión, pero que sea fuera de la escuela, en su templos respectivos y financiado por quien así lo desee. Por mi parte, "chapeau". La noticia se complementa con la inversión que está haciendo el gobierno francés para reforzar la educación.

Este el texto que se expone:

1. Francia es una República indivisible, laica, democrática y social que respeta todas las creencias.

2. La República laica organiza la separación entre religión y Estado. No hay religión de Estado.

3. El laicismo garantiza la libertad de conciencia. Cada cual es libre de creer o de no creer.

4. El laicismo permite el ejercicio de la ciudadanía, conciliando la libertad de cada uno con la igualdad y la fraternidad.

5. La República garantiza el respeto a sus principios en las escuelas.

6. El laicismo en la escuela ofrece a los alumnos las condiciones para forjar su personalidad les protege de todo proselitismo y toda presión que les impida hacer su libre elección.

7. Todos los estudiantes tienen garantizado el acceso a una cultura común y compartida.

8. La Carta del Laicismo asegura también la libertad de expresión de los alumnos.

9. Se garantiza el rechazo de las violencias y discriminaciones y la igualdad entre niñas y niños.

10. El personal escolar está obligado a transmitir a los alumnos el sentido y los valores del laicismo.

11. Los profesores tienen el deber de ser estrictamente neutrales.

12. Los alumnos no pueden invocar una convicción religiosa para discutir una cuestión del programa.

13. Nadie puede rechazar las reglas de la escuela de la República invocando su pertenencia religiosa.

14. Está prohibido portar signos o prendas con las que los alumnos manifiesten ostensiblemente su pertenencia religiosa.

15. Por sus reflexiones y actividades, los alumnos contribuyen a dar vida a la laicidad en el seno de su centro escolar.