Yo no compro apartheid

Desde hace semanas, el gobierno de Israel está masacrando a civiles indefensos, "castigándoles" por el lanzamiento de cohetes por parte del grupo radical Hamás. Al gobierno israelí no le importa disparar sus bombas contra refugios de la Naciones Unidas, hospitales, playas donde juegan niños y barrios de viviendas. Hasta la fecha más de 1400 palestinos han sido eliminados y más 7000 han sido heridos.

La máxima autoridad de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos, Navi Pillay, acaba de acusar a Hamás y a Israel de violar la legislación humanitaria internacional en Gaza. A los primeros por lanzar cohetes (de forma provocadora e insensata, pues no suelen llegar a ningún sitio) y a Israel por actuar con total impunidad en esta "guerra" de una sola dirección, donde unos bombardean y otros mueren. Israel deberá rendir cuentas por lo que está haciendo. Esta persona pide la actuación de la comunidad internacional: “cuando un Estado no puede o no está dispuesto a investigar las causas de los ataques y enjuiciar a sus responsables, ha de aplicarse la justicia penal internacional”

No obstante, hace más de 10 años que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya exigió el desmantelamiento de los muros construidos por Israel en territorio palestino. Israel, no sólo no ha acatado esa sentencia, sino que ha seguido apropiándose impunemente de tierras, recursos y vidas palestinas.

Aparte de repudiar todas estas acciones criminales, nosotros podemos actuar modestamente para no contribuir a estos crímenes ¿cómo? No comprando nada que proceda de Israel.

¿Cómo podemos identificar esos productos? En principio, si su código de barras comienza por las cifras 729.

Algunos productos que se comercializan en España, como los Dátiles Medjoul. Se cultivan en las colonias ocupadas de Cisjordania, sobre tierras expropiadas por la fuerza a la población palestina. Aproximadamente la mitad de las colonias cultivan estos dátiles, que les proporcionan grandes beneficios. Los exportadores son Mehadrin, Carmel-Agrexco y Hadiklaim, y sus marcas comerciales habituales (suelen cambiar de nombre para eludir el boicot) son Isla Bonita, Carmel, King Solomon, Jordan River, Jordan Plains, Jordan Valley, Kalahari, Red Sea, además de la conocida marca valenciana El Monaguillo. Atención porque alguna variedad "bio" se vende también en tiendas ecológicas.
Si los ves, no te limites a no comprarlos, dile al vendedor por qué no lo hace o usa una carta u hoja de reclamación.

Otro: Productos cosméticos "Premier"que se fabrican en una colonia expropiada al borde del Mar Muerto, en territorio palestino con sus recursos naturales, violando la legalidad internacional.

 

Atención a las tiendas "Imaginarium", donde al parecer algunos juguetes proceden de Israel. 

El agua embotellada en garrafas grandes "Eden Spring". 

Hay otros productos. La información completa se puede conseguir en este enlace, Campaña internacional de boicot, desinversiones y sanciones contra la colonización, el apartheid y la ocupación israelí.

Mientras no respeten a los palestinos el boicot debería ser comercial, pero también en cualquier otro ámbito, como el cultural, deportivo, académico y político.

Peaje en la plataforma de Gredos

Desde el 17 de julio se cobra por aparcar en la plataforma de Gredos. En principio se cobrará todos los días hasta el 8 de septiembre y desde ese momento, los fines de semana, festivos y puentes.

El horario de cobro en verano será de 8 a 20 horas y, en invierno, de 9 a 18 horas. Los vehículos normales pagarán 3 euros, 4 las furgonetas y 10 los autobuses. Dicen que da derecho a visitar la casa del parque, que por cierto ahora es de acceso gratuito (y vale con verla una vez). La medida es de dudosa legalidad, pues se implanta sin que se haya desarrollado aún el Plan Rector de Uso y Gestión, a pesar de que la declaración del Parque Regional de la Sierra de Gredos, de 1996, obligaba a que se elaborase en el plazo de un año.

La gestión del cobro la llevará la opaca "Fundación Patrimonio Natural" y la Junta dice que el dinero recaudado será para costear el funcionamiento del servicio de información y regulación y "al mantenimiento y mejora del parque" (virgencita virgencita, que me quede como estoy).

El coste es inferior al brutal que se pretendía imponer el año pasado (7 €/día por turismo), pero se me ocurre que si el propósito es regular ¿por qué se cobrará también cuando suban pocos coches? ¿se permitirá la entrada a todo el que pague aunque haya vehículos hasta el km 6? porque no se dice nada al respecto ni sabemos si se controlará o no el número de coches que entren. En mi opinión, lo anterior demuestra que el verdadero carácter es recaudatorio. Con respecto la casa del parque ¿en serio se creen que vamos a visitar la casa del parque cada vez cada vez que vayamos a Gredos? Es necesario regular los accesos, pero una forma lógica podría ser permitir la entrada de vehículos privados sólo hasta ocupar las plazas de la plataforma y poner microbuses de pago, gestionados por gente de los pueblos, para quienes llegaran más tarde. El aparcamiento junto a la casa del parque está actualmente de más.

Tal y como lo veo, la medida tiene una parte positiva: egoístamente, porque hará que suba menos gente, pero en general creo que también hará que se descubran otros lugares para entrar en Gredos, como Aliseda, Angostura, Navamediana, Bohoyo... Por no hablar de todos los del Sur, el puerto del Pico, los de la Sierra de Barco o el precioso camino del Balcón de Gredos. Aquí tenéis la descripción de varias excursiones posibles. Si la gente de los pueblos se espabila y ofrece atractivos para diversificar podría incluso ser un incentivo, pero si los pueblos no se promocionan (para lo que sí les haría falta ayudas institucionales) me temo que los ingresos por turismo disminuirán.

En estos días de calor, dejo una refrescante imagen del Circo.

Acoso al buscar trabajo

He sido involuntario testigo directo de una agresión. Lo que sigue es un hecho real, no hay nada inventado.

Todo comienza con un anuncio publicado en la prensa de Salamanca. Ofrecen un trabajo “fijo” (todo lo fijo que puede ser un trabajo en estos momentos en España) para una licenciada en la Universidad de Salamanca, con buen expediente académico, conocimientos demostrables de fotografía, vídeo, varios programas de edición y experiencia en redes sociales.

Seguramente varias candidatas optan al puesto de trabajo. Una de ellas es una persona muy cercana a mí. Está ilusionada, pues ha enviado su currículum y le han contestado con entusiasmo, han intercambiado varios correos y la han citado para una entrevista ¡cómo no estar ilusionada, ante tales perspectivas!

Tiene que hacer un viaje muy largo para la entrevista, pero, nada importa cuando se trata de conseguir un buen trabajo. Un viaje desde Bruselas, donde está, como tantos otros jóvenes intentando conseguir experiencia e idiomas, a León. Muchas de las personas más valiosas, cuando concluyen sus estudios en España no dudan en buscar fuera lo que no hay dentro. Cada dificultad que encuentran es para ellos un reto y una oportunidad para aprender.

El día anterior a la entrevista la llaman para hacerla entorno a una comida en el Hostal San Marcos, el restaurante del Parador, uno de los más caros de León. Parece raro, pero, en fin, paga el empresario, así que allí va.

Quien ofrece el trabajo parece que es muy conocido en la ciudad, un señor mayor que le presenta a varias personas que se va encontrando como "su nueva colaboradora". Al comienzo todo parece normal, salvo una familiaridad y acercamiento más allá de lo necesario para valorar si alguien es o no apropiado para un trabajo. Concluida la comida, insiste en llevarla a ver la empresa, pero más tarde conduce el coche a sus propiedades en varios pueblos. En ningún caso aclara si van a ver alguna instalación, almacén o qué. Las insinuaciones, comentarios, roces, besitos en la cara a la menor ocasión e intentos de coger las manos aumentan hasta lo insoportable.

Los comentarios no tienen nada que ver con el trabajo y giran a cuestiones personales, como su vida sentimental, lo que hace y deja de hacer con sus empleadas (y deja claro que se acuesta ocasionalmente con una de ellas) sus andanzas y hazañas. Todo ello junto con elogios sin sentido para alguien a quien no se conoce, como ¡que iba a ser la mano derecha de su empresa! o que las otras trabajadoras ya la tenían envidia porque “iba a mandar sobre ellas” (¿?).

En uno de los pueblos por donde pasa, para el coche y se empeña en enseñarle una de sus casas: su piscina cubierta, su salón, su vajilla,… su dormitorio… hasta ese momento la chica ya le había dicho varias veces, cada una de ellas más seriamente que la anterior, que no comprendía cual es la relación entre lo que estaban viendo y el trabajo, pero aquí, se planta y le exige que la lleve de nuevo a León. El famoso empresario, con sus muchos millones, o no es capaz de distinguir la diferencia entre lo personal y lo profesional o la conoce muy bien, pero está acostumbrado a comprarlo todo y a que nadie le diga que no a nada. Parece que Berlusconi o Jesús Gil son sus modelos vitales, modelos que en lo relativo a la gestión han demostrado su fracaso. Es una mezcla entre un gallo y ... una antigüedad.

En la imagen, "el gallo de León", una verdadera antigüedad.

El caso es que regresan por fin a León, tras varias horas en la que la chica se ha sentido acosada, con una presión que –no me cabe ninguna duda- no todas las mujeres hubieran aguantado. Ha demostrado tener dignidad. Seguirá formándose y encontrará un trabajo real, donde se valore la capacidad, el conocimiento y el entusiasmo y no el género o la capacidad de hacer como que se deja seducir por un baboso.

Ignoramos lo que está ocurriendo, pero esto es una parte de la realidad. Hay muchos personajes sin escrúpulos que intentan conseguir con el poder que da el dinero lo que no pueden obtener en su vida privada. Este en concreto juega a ofrecer tal vez lo más deseado, un puesto de trabajo.

Estad atentos ante los acosadores psicológicos y morales que intentan el mobbing, el chantaje sexual y la humillación incluso antes de comenzar el trabajo. Todos tenemos familiares y amigos que necesitan trabajar, prevenidles, ahora el acoso a veces comienza ... al pedir trabajo.

Insisto, esto no es inventado, es un caso real ocurrido el día 12 de julio de 2014.

Una reforma fiscal injusta y que no creará empleo

El anteproyecto de "reforma fiscal" recientemente presentado por el Gobierno no es una reforma integral, sino una bajada de tipos que favorece especialmente a quienes más tienen, es electoralista y no servirá para corregir desigualdades ni para crear empleo. Ya lo indicaba en el anterior post. 

Lo que ahora quiero poner de manifiesto es que ese es también el punto de vista de Intermón-Oxfam. Los más pobres no tendrán ningún beneficio, pero además serán los principales perjudicados por los recortes que tendrá que haber en políticas sociales. Las rentas medias seguirán soportando el mayor esfuerzo recaudatorio y los más ricos tendrán los mayores beneficios, tanto en la caída de su IRPF como en la rebaja de los beneficios de capital.

La llamada reforma no aporta nada para intentar evitar el fraude fiscal, pero sabemos que el dinero defraudado en impuestos permitiría cubrir todo el gasto sanitario en España. 

Como dice este video, Hacienda... no somos todos

Aquí puedes firmar en la campaña "DESIGUALDAD" de Intermón Oxfam por una reforma fiscal justa y equitativa.

Estos son los diez cambios que consideran necesarios para una REFORMA FISCAL JUSTA
1.- La política fiscal debe combatir la desigualdad al margen de intereses partidistas, contribuyendo a una sociedad más justa y equitativa.
2.- Hay que recaudar lo suficiente para financiar un modelo social que garantice servicios públicos de calidad e igualdad de oportunidades.
3.- Se debe aplicar "tolerancia cero" al fraude fiscal, incluyendo medidas que pongan freno a la impunidad de los evasores.
4.- Los privilegios y la opacidad de los paraísos fiscales deben desaparecer.
5.- Recaudar más no puede suponer aumentar el esfuerzo fiscal de las clases medias y los más pobres. Quien más tiene, ha de contribuir más.
6.- Todos, empresas e individuos, deben tributar en función de su capacidad y de su actividad económica real, sin privilegios, ni excepciones.
7.- Las grandes fortunas y las rentas del capital tienen que contribuir en mayor medida, para reducir la presión sobre los salarios y el consumo.
8.- El sistema tributario tiene que ser progresivo y equitativo en su conjunto sin medidas que favorezcan los intereses de unos pocos.
9.- Los beneficios fiscales deben ser excepcionales y solo deben aplicarse, si permiten crear valor real y duradero (como la creación de nuevos empleos de calidad).
10.- Una buena política tributaria requiere un debate público abierto, transparente y con participación ciudadana.

En este video, un empresario da su opinión sobre los privilegios para los más ricos y la falacia de que son ellos quienes crean empleo.

Alguna frase del video: “

- "Cuando las mayores desgravaciones fiscales y los porcentajes impositivos más bajos beneficias a los ricos, todo en nombre de la creación de empleo, lo único que ocurre es que los ricos se hacen mas ricos”

-“Si fuese verdad que cuanto más bajos fuesen los impuestos de los más ricos y más riqueza tuviesen, crearían más empleo, hoy en día estaríamos ahogados en ofertas de trabajo”

La "reforma fiscal"

El gobierno acaba de hacer pública su "Reforma Fiscal". Estoy totalmente convencido de la necesidad de que todos paguemos impuestos de una forma progresiva y en la cantidad necesaria para afrontar de forma solidaria los gastos de la Sociedad (y en este aspecto cuanto menos fronteras haya, mejor). Quienes no pagan sus impuestos, igual que quien evade a paraísos fiscales son ladrones y sinvergüenzas que nos están robando a quienes si los pagamos.

No soy en absoluto un experto fiscal, así que para saber de qué va la supuesta "reforma fiscal" tengo que leer artículos de quienes si lo son. Lo que sigue es un resumen de un artículo de un catedrático de Hacienda al que puedes acceder en este enlace.

La reforma del IRPF es todo lo contrario de progresiva: reduce mucho más los impuestos de las rentas altas y las rentas del capital que los de las rentas bajas. Las intermedias (la mayoría) quedan igual. Mantiene impuestos inferiores para los rendimientos del capital que para los del trabajo. En definitiva, favorece a quienes más tienen.

Con esta reforma el estado dejará de recaudar 9000 millones. Si el Gobierno ya tenía que reducir el déficit en 30.000 millones, ahora pasarán a ser 39.000. ¿Cómo se conseguirá? Pues si hay menos ingresos la única solución será disminuir los gastos, es decir, recortes en servicios (educación, sanidad o gastos sociales), más necesidad de gastos privados para compensarlo y reducción del consumo. Otra forma de encontrar dinero puede ser vender las pocas empresas públicas que queden. Pan para hoy y hambre para mañana.

La reforma obliga a tributar en las indemnizaciones por despido, lo que puede ser adecuado en despidos millonarios, pero no parece que éstos sean mayoría en España. Favorece a discapacitados y familias numerosas, pero sin distinguir si son ricos o pobres. Lo lógico sería desarrollar la Ley de Dependencia y luchar contra la pobreza en lugar de reducir ingresos en el IRPF favoreciendo a los más ricos.

Las empresas estarán contentas porque el impuesto de sociedades también se reduce ¿alguien cree que esto servirá para aumentar el empleo? ¿o irá directamente a beneficios? La banca mantiene su tipo impositivo, pero en contra de lo que quieren vender, al parecer también es una pirueta legal diseñada para beneficiarles (en este artículo se explica).

La reforma no adopta ninguna medida contra el fraude, a pesar de haber proclamado su prioridad.

Una auténtica reforma debería diseñar un impuesto progresivo, sin la maraña de deducciones y regímenes especiales de imposible control. Cuanto más sencilla, más difícil sería el uso de la “ingeniería financiera” tan de moda entre las grandes empresas y los más ricos para no pagar impuestos. El uso de los paraísos fiscales debería ser frontalmente atacado.

“A modo de conclusión. El impuesto no mejora la eficiencia, ni la equidad, ni estimula el crecimiento, ni favorece la corrección del déficit. En realidad es poco más que una transferencia de bienestar de los beneficiarios del gasto público (rentas medias bajas y bajas) a los que pagan impuestos (rentas medias altas y altas). En algún momento la sociedad debe decidir si esto es lo que quiere.”

Paraísos fiscales para algunos, infiernos terrenales para el resto

Escandaloso. Suiza no permitirá que se usen datos por evasión de impuestos en España contra Luis Bárcenas. Según la noticia, que leo en el País, una consecuencia podría ser que "... las imputaciones de delitos fiscales a las personas imputadas en la causa Gürtel en base a los documentos aportados por las autoridades suizas quedaría en suspenso". Quien tiene dinero para los mejores abogados, asesores y la complicidad de los países con una aparentemente inagotable fuente de ingresos a costa de los ciudadanos (normalmente "del Sur"), pueden conseguirlo todo. Da lo mismo las evidencias o testimonios. La información para mí era esperada, pues antes o después sabíamos que le iban a echar un cable, ¿Pensabais que de repente los suizos iban a renunciar a su chollo?

Hacía un momento había estado leyendo otra noticia de la web de ICIJ ("Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) una de las organizaciones que trabaja más activamente para poner al descubierto el drama de los paraísos fiscales. Periódicamente envían trabajos de investigación. Cualquiera puede suscribirse, por correo electrónico o por facebook o twitter.

El caso es que la noticia dirigía a un documental "How to rob Africa?" En él, dos periodistas ponen al descubierto cómo se está esquilmando África, cómo los recursos naturales se están convirtiendo en dinero que no revierte en los estados africanos sino en alguno de los muchos ladrones que están robando a la humanidad a través de paraísos fiscales y cuentas offshore, cuentas donde se oculta y "lava" el dinero a través de la creación de empresas enlazadas cuya pista es imposible de seguir. No pagan impuestos ni tienen ningún tipo de control. 

Cualquiera puede abrir una cuenta offshore, sea terrorista, narcotraficante, funcionario o político corrupto o simplemente alguien que tiene dinero (negro) y no quiere pagar impuestos. A nadie le piden requisitos; las cuentas pueden ser abiertas a través de un representante y no figurar la titularidad real del propietario, como se demuestra en el documental. Todos ellos son ayudados por empresas en manos occidentales.

Occidente está ayudando económicamente a varios países africanos y simultáneamente está permitiendo que se mantengan estos refugios de ladrones. En este caso se demuestra lo fácil que es evadir dinero a través de empresas situadas en el paraíso fiscal de Islas Seychelles, un archipiélago situado en el océano Índico, en el medio de ninguna parte. Mucha gente de alto nivel (económico, no moral ni ético, en estos aspectos son escoria) no van allí para disfrutar de la playa sino para crear su cuenta opaca donde esconder dinero ilegal y evitar contribuir con la parte que le correspondería -a través de impuestos- a que su propio país no caiga en la miseria.

Sólo como acercamiento se calcula que durante 2013 el dinero que tenían españoles en paraísos fiscales era 144.000 millones de euros. ¿Cuántos impuestos se han dejado de ingresar que podrían sanear la Sanidad, la Educación o la Justicia?¿Cuánto dinero se ha dejado de invertir en España que podría haber creado miles de puestos de trabajo?

Aquí puedes acceder a más información, a través de un post anterior en este mismo blog.

Como evitar el timo del peaje de la T4 (Barajas)

Hace tiempo puse un comentario acerca del timo de las radiales de peaje y más concretamente del robo que supone el peaje de la "autopista" M-12, que conecta la M-11 (acceso normal para quienes venimos desde el Norte) con la terminal T4: por un recorrido de unos 500 m hay que pagar un peaje de 1,9 €. El problema no es la cantidad, sino que nos ocultan y complican el acceso y la salida a la T4 y señalizan la M-12 como el único acceso posible, es decir, o pagas, o pagas.

En este enlace se explica como evitar el peaje en la entrada. Cuidado porque -con explicaciones y todo- es fácil pasarse. El truco es ir hacia donde indica "zona servicios aeroportuarios" (carril derecho) y después de ver el peaje que queda a nuestra izquierda, tomar el carril izquierdo, que confluye con el que sale de la M-12. Otra opción para no pasar por caja es continuar como si fuéramos a la T1 y allí seguir las indicaciones por las otras terminales. Para la gente que viene de la autovía de Zaragoza es el camino lógico y tampoco lleva demasiado tiempo ni distancia.

Hay otro problema, que es la vuelta desde la T4. Vamos a analizar los posibles recorridos poniendo como destino un punto común, por el que tenemos que pasar necesariamente quienes volvemos hacia el Norte: el nudo donde confluyen la M40 con la autovía de Burgos.

Según se sale de la T4 nos vemos abocados hacia el famoso peaje-atraco. En el mapa que va debajo se indica (con linea azul) el recorrido señalizado y "casi obligatorio", el que pasa por el peaje de salida de la M-12. Distancia: 10,8 km y tiempo 8 minutos. Coste 1,9 €.

Hay otro recorrido, igualmente señalizado, que nos lleva por la R-2 (en gris en el mapa). Yendo por allí no hay que parar en un peaje, ¡sino en dos!. Distancia: 8,4 km y tiempo 6 minutos. Coste (aproximado) 2,70 €.

No obstante, sí tenemos varias posibilidades para salir sin pagar (y sin dar la vuelta al mundo). Después de analizarlas, me inclino por recomendar la que aparece en este segundo mapa, que consiste en salir hacia el Norte por la M-12 hasta alcanzar la autovía de Burgos y continuar hacia Madrid. La salida 13 nos deja en la M40. Distancia: 10,7 km y tiempo 8 minutos. Coste 0 €.Como veis, la diferencia de distancia y de tiempo es inexistente. Conclusión: mejor ir por la que es gratis.

Si tenéis capricho, también podéis ir por las terminales, pero es más largo y sobre todo, implica más tiempo. Yo lo desaconsejo. Para salir por aquí tenéis que seguir las indicaciones hacia "M-13 "Todas Direcciones"y "Aeropuerto". Tras pasar un túnel (la autovía cambia de nombre a M-14) tomamos la salida a la derecha que indica "Terminales T1, T2 y T3". Pasamos por las T3 y T2 (lo que puede ser un suplicio pues suele haber atasco de coches) y seguimos la indicación "Madrid" y "Feria de Madrid" que nos llevará a la M11. Si sólo hubiera esta salida gratis para ir hacia el Norte, casi que sería mejor pagar.

Si fuéramos hacia la autovía de Zaragoza habría que salir por el camino indicado antes, pero no haría falta pasar por las terminales, pues en este caso la M13 (que pasa a llamarse M-14) nos lleva directamente. Increíblemente no hay una salida que comunique la M-14 con la salida hacia la M-11, a pesar de que van juntitas. No hay salida porque no les sale de ahí, porque si la ponen se les acabaría el chollo del timo-peaje. En el mapa de debajo se ve claramente.

¿Monarquía o república?

Estamos viviendo un momento histórico. El rey Juan Carlos cumplió con su obligación y lideró un cambio formidable desde la dictadura a la democracia en España. No todo el mundo quería ese cambio, pero se consiguió. La Constitución alcanzó un gran pacto y el paso del tiempo limó la mayoría de obstáculos que quedaban. Sentíamos ilusión por poder elegir a nuestros representantes, por los nuevos sindicatos, las instituciones… cogimos el gusto a la libertad.

Han pasado 36 años desde la Constitución, con un balance positivo, pero el paso del tiempo ha hecho mella, la ilusión ha desaparecido arrastrada por hordas de políticos y líderes corruptos de todo tipo, por derrochadores, por arbitrariedades e injusticias, por instituciones ineficaces, duplicadas o directamente inútiles.

En mi opinión este es un magnífico momento para tratar de conseguir una renovación que nos lleve de nuevo a alcanzar aquella ilusión, para reflexionar acerca de errores pasados y refundar un estado más social, solidario, justo y humano.

Muchos nos planteamos la necesidad de mantener instituciones vitalicias y hereditarias, aunque debo admitir que para mí no es un gran problema mantener la monarquía con la condición de que sólo tenga tareas representativas, que no pretenda suplantar el poder de la democracia y que sea respetada por la mayoría de los españoles. Lo mismo podría decir de un presidente republicano. La diferencia fundamental entre uno y otro, es que una república elige a una persona y la renueva periódicamente. Ningún problema si el rey también es refrendado periódicamente.

En mi opinión es imprescindible que en este momento se celebre un referéndum que nos de la opción de elegir entre república y monarquía. Si los asesores del nuevo rey saben lo que hacen, plantearán dicho referéndum. Servirá para refrendarle y saber el grado de aceptación que tiene. Además este referéndum debería repetirse periódicamente, no necesariamente cada cuatro años, pero sí cada 10 o 15 años.

Prácticamente todo necesita renovación y pacto, no sólo la monarquía: los partidos, la organización territorial, los sindicatos, la Justicia... Iñaki Galibondo lo expresa con claridad meridiana en su video blog.

Levanta la mirada del teléfono

No puedo estar más de acuerdo...

No a la "tasa Google" (Canon "AEDE")

A través de Change.org se están recogiendo firmas para pedir que se retire el "canon por cita"

El gobierno del PP ya no sabe qué inventar para sacarnos dinero. En esta ocasión pretenden acabar con los sitios web que agregan noticias. Según la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno está proponiendo, cada vez que se ponga una cita con un enlace a una noticia en un periódico, habrá que pagarles una tasa. Es decir, cuando alguien quiere profundizar en una noticia y entra en un enlace de cualquier sitio web, el lector entra en la web del periódico, con lo cual gana un lector que accede a su publicidad, pero además... cobra a quien ha dirigido hacia dicho periódico. ESTE PROYECTO ES DE HECHO LA PROHIBICIÓN DE MUCHOS SITIOS WEB y veremos si es o no aplicable a los BLOGS. En cualquier caso, es una tremenda limitación al uso de Internet. Al final todo será de pago. Ya hicieron que el sol fuera de pago para cargarse la energía fotovoltaica, lo próximo ¿qué será? ¿nos cobrarán por respirar?

Los grandes periódicos están encantados, promueven y apoyan no sólo esta tasa sino también a su impulsor, el gobierno del PP. ¡Qué bien les va a venir en las elecciones al Parlamento Europeo!

Aquí puedes acceder para tratar de parar este sinsentido. ¡Retiren el canon por cita #CanonXCita!

Las ventajas de la bici

La Organización Mundial de la Salud y y la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa afirman que Favorecer el uso de la bicicleta en las ciudades podría evitar unas 10.000 muertes en la UE, además reduciría el número de accidentes de tráfico y la contaminación y generaría puestos de trabajo (para España calculan que serían unos 3.700 y se evitarían del orden de 200 muertes al año).

Como todos sabemos, uno de los lugares donde más se ha promovido el uso de la bicicleta es Holanda, pero ¿cómo consiguieron los holandeses convencerse de las ventajas de la bici? En este video se muestra y además nos ayuda a practicar inglés (está subtitulado en castellano): 

Allí se impusieron el sentido común, la economía y la salud frente a los accidentes de tráfico, la polución y el espacio ocupado por los coches en lugar de las personas. A ver si lo ve "la vieja del visillo", residente en Salamanca, recalcitrante y contumaz. Las bicicletas no son un problema; son parte de la solución.

Aquí tienes los carriles bici que tenemos en Salamanca y los puntos de parada del programa "Salenbici". Viendo el mapa es evidente que faltan carriles para llegar al centro. Los existentes parecen estar planteados sólo para pasear, es decir, para alejar la bici del corazón de la ciudad. Atención a otros que son peligrosos, como el compartido con buses y taxis de María Auxiliadora y el pintado en el arcén de la carretera que une la glorieta de Castilla y León con el acceso al polígono de los Villares. 

Anímate a utilizar la bici para tus desplazamientos urbanos. Ganemos sitio a los automóviles en las ciudades para hacerlas más habitables.

Cómo está distribuida la riqueza en el mundo

National Geographic ha elaborado "El Mundo de 7.000 Millones", un mapa donde podemos comprobar cómo está distribuida la riqueza. En varios colores se indica la ubicación de la población y sus niveles de ingresos, en cuatro bloques. Sin sorpresa vemos la pobreza extrema de África.

En tres gráficos que acompañan al mapa se indican 18 parámetros con los que podemos comparar las diferencias entre los cuatro bloques en que se ha dividido el trabajo, desde la expectativa de vida a, por ejemplo, la generación de CO2. Se trata de un documento extraordinario.

Pincha aquí o en el mapa de debajo para acceder a ellos.

Comer, comprar y vender pescado sostenible

La Unión Europea está desarrollando la campaña "INSEPARABLES: Comer, comprar y vender pescado sostenible" Es importante que seamos conscientes de la necesidad de promover la venta, compra y consumo de pescado sostenible, evitando las pescaderías que vendan especies en peligro o que no etiqueten el pescado de forma que sepamos exactamente su procedencia y forma de extracción.

La etiqueta actual ya da información, pero muchas veces es difícil de ver, o bien porque las ponen todas juntas (incluso las de pescado que no tienen en es ese momento) en una especie de tablón de anuncios donde es imposible localizar nada o bien porque directamente no las tienen.

La Unión Europea ha acordado que a partir de diciembre deberá aumentarse la información, incluyendo el arte de captura, si puede provocar alergias y otros datos voluntarios.

Lo ideal sería que las empresas, supermercados, restaurantes, etc, se adhiriesen a esta campaña y se comprometieran a cumplir los requisitos, lo hicieran público y bien visible y se vigilara periódicamente su cumplimiento. Ellos sí pueden llevar un control, como el que vienen en esta Guía de consumo responsable de pescado.  Lo cierto es que si no se hace así los consumidores lo tenemos difícil. No vamos a ir a la pescadería con la libreta para ver si cumplen con los requisitos o no.

Aquí va otra guía de "Fedepesca", muy buena, con cada especie, tamaños mínimos, procedencia que se recomienda, meses en los que está en temporada e incluso recetas de cocina.

También es buena esta página web "Mr. Goodfish", con recomendaciones y recetas.

Definitivamente, el tamaño, sí importa:

Evidencias en el cambio climático

The Royal Society (Reino Unido) y The National Academy of Science (EE.UU.) son dos de las principales sociedades científicas del mundo. Su misión común es promover el uso de la ciencia en beneficio de la sociedad y ofrecer información que pueda ser usada en debates políticos. Ambas instituciones acaban de publicar un breve informe titulado "Climate Change Evidence & Causes". Se trata de un documento de referencia que pone negro sobre blanco los puntos donde hay consenso basado en evidencias científicas y también aquellos otros donde aún existe incertidumbre.

El equipo que ha elaborado el trabajo está formado por los principales científicos en relación con el cambio climático del Reino Unido y USA.

Está elaborado en forma de veinte preguntas contestadas de forma científica, pero fácil de leer y entender, con ilustraciones y gráficos de ayuda. El original está en inglés (no lo he encontrado traducido) pero es fácil de entender. Cada pregunta está contestada de forma breve. Recomiendo al menos leer estos 20 resúmenes breves, que son realmente esclarecedores.

El documento comienza así: "Sobre la base de evidencias científicas, ahora es más seguro que nunca que los seres humanos están cambiando el clima en la tierra. La atmósfera y los océanos se han calentado, el nivel del mar ha aumentado, ha habido una fuerte disminución del hielo en el Ártico, y se pueden constatar otros cambios relacionados con el clima."

El informe se basa en trabajos previos de reconocido prestigio, así como en el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que por cierto también acaba de renovar conclusiones en nuevo informe  donde califica de abrumador el impacto sobre la humanidad.

¿Todavía habrá algún iluminado -con o sin bigote- que diga lo contrario?

Si lo prefieres, puedes leer el documento "Cambio Climático, Evidencias, Impactos y Opciones" (de julio de 2013) ya con similares conclusiones, que fue elaborado por The National Academy of Science, en julio de 2013, con la ventaja de que está traducido al castellano.

La nueva factura de la luz

Las eléctricas deberán devolver lo cobrado de más durante el primer trimestre en la factura de la luz (300 millones de €). Tras el escándalo de la subasta que subió un 11 % el precio de la luz, ha desaparecido este oscuro procedimiento Se calcula que en los últimos cinco años, el sobrecoste que hemos pagado los consumidores por obra y gracia de las subastas, ha sido de 1.671 millones de euros.

A partir del 1 de abril se cobrará el consumo en función de la cotización del kw/h en el mercado mayorista (es decir, no por su coste real sino por el que fijen los especuladores). Las compañías tienen opción a un periodo transitorio durante el cual probablemente sigan cobrando el precio actual y lo ajusten el 1 de agosto. No se sabe si habrá ahorro, pero lo que parece claro es que no seguirá la tendencia que ha hecho que en seis años la luz haya subido un 70 %.

Claro, que si la parte de consumo no sube lo suficiente, las eléctricas no tienen de qué preocuparse, porque el gobierno ha subido la parte fija de la factura, penalizando así a los usuarios que menos consumen.

Los usuarios que tengan contador digital recibirán una carta de su compañía informándoles del nuevo sistema de facturación. También podrán optar por firmar un contrato con las eléctricas que les garantice un precio fijo durante un año, pero las asociaciones de consumidores han advertido que esta opción puede ser arriesgada ya que las eléctricas elevarán la tarifa fija para salvaguardarse de futuras aumentos del precio de la energía.


Aquí puedes acceder al comparador de tarifas de la OCU para saber cual de las opciones actuales te interesa más.

El timo de las radiales de peaje.

Las autopistas radiales de peaje, un invento del PP de Aznar, que iban a salir gratis porque las construían empresas privadas, están terminando como todo lo relacionado con la burbuja inmobiliaria, en un caos total que ¡oh sorpresa! ¿Sabéis quien tendrá que pagar? En efecto, los ciudadanos.

La broma de la quiebra de las "privadas" autopistas de peaje, qué risa, se "soluciona" haciéndose el estado cargo de la deuda de las empresas constructoras por un importe de entre 3600 y 4200 millones de euros (cuando se habla de cifras así parece que da lo mismo 600 milloncejos arriba o abajo). Según la Vanguardia serían 5.800 millones de euros, de los cuales 2300 son en bonos a 30 años al 1% de interés. Las nueve autopistas quebradas pasarán a formar parte de una empresa pública.

Así da gusto ser empresario. Si las cosas salen bien, me forro y si salen mal, me rescatan, me pagan los gastos y a otra cosa mariposa. Vamos, que se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias.

La última en caer ha sido la autopista radial de Barajas, en la que sólo entran desde el principio los que se confunden y en la que al final terminamos entramos todos cuando tenemos que ir a la T-4 porque han dejado una especie de ratonera en la que parece que no hay otra salida posible mas que pagar algo (aunque poco, son unos dos euros) por recorrer más o menos unos 500 m. El timo de la estampita mezclado con Pepe Gotera y Otilio. Yo me pregunto qué pensarán los turistas cuando ven que la única opción aparente es esta.

Es realmente molesto pagar algo por no utilizarlo, pero, aunque difícil y escondida, hay una forma de entrar a la T4 sin que te atraquen. Piensa que ya te están atracando porque los 550 millones de deuda que deja la T12 a Barajas, mas los miles de millones de las restantes radiales las vamos a pagar de nuestro bolsillo, poco a poco, en forma de impuestos y en más reducciones de servicios públicos.
Para no pasar por caja pisando 500 m de autopista la opción es la que se describe aquí detalladamente.

¿Para qué han servido las radiales? Para ayudar a que se forraran quienes construyeron en la periferia de Madrid. Los atascos de la M40, son cada vez mayores. Cada vez que paso por allí me pregunto como aguantan los madrileños semejante desesperación.

Sobre este asunto ya escribí un post "El timo de las autopistas" cuya lectura recomiendo.

Con fecha 28 de marzo, otro interesante artículo que trata el tema. ¿será que "no entendemos nada"y que "son autopistas para ir caminando" como el aeropuerto de Castellón?

Tratamiento contra políticos con memoria de pez

Compruébalo aquí o en la imagen superior. Muévete por la página con el ratón y descubre la cura. 

De momento, Greenpeace ofrece ocho medidas para lograr una pesca sostenible.

Energía oscura

En esta página interactiva "Energía Oscura" puedes saber algo más sobre la factura de la luz. El déficit de tarifa, la subida imparable del recibo, cómo será el nuevo el modelo de cobro que han improvisado tras el escándalo de la subasta de finales de año...aquí puedes ver los cambios que se plantean para que todo siga igual (o peor).

Red Eléctrica Española ha puesto en funcionamiento una web en la que se puede consultar de un día para otro el precio por hora de la luz, mecanismo por el que las eléctricas facturarán a partir del 1 de abril. No hay sorpresas, la luz es mucho más cara cuando más se necesita.