24-O Huelga general en el sistema educativo

Hoy hay huelga general en todo el sistema educativo contra la LOMCE, la Ley Wert.

No tiene ningún sentido que cada legislatura se cambie el sistema educativo; llevamos siete leyes educativas desde 1980. La falta de estabilidad provoca confusión, mezcla de criterios y río revuelto. Debería alcanzarse un gran acuerdo nacional que fijara unas posiciones duraderas, pero debe ser muy difícil porque hay dos ideas irreconciliables, como parece demostrar el hecho de que la anterior Ley fue apoyada por todos los grupos excepto el PP mientras que ahora la LOMCE ha salido adelante exclusivamente con los votos del PP y el voto en contra del resto de los grupos políticos. ¿Podemos llamar a eso llamarlo "voluntad de diálogo"?

En pocas palabras, esta Ley apuesta por un concepto mercantilista dirigida a producir mano de obra, lo que provocará la desaparición de estudios artísticos, de letras y otros "no rentables", favorece a la educación privada frente a la pública, establece un sistema de ranking para desacreditar a la pública, que es la única que acoge a todos sin exclusiones,vincula el éxito al dinero que inviertan las familias (aumenta el coste de matrículas y crea obstáculos para poder acceder a becas) y en resumen es clasista, segregadora e ideológica (desaparece la Educación para la Ciudadanía y se potencia el catolicismo, que puntuará a la hora de los rankings).


Ante este retroceso en el sistema educativo público y nacional, y teniendo en cuenta su falta de apoyo social, no nos queda otra más que estar en contra de la Ley Wert "La Breve" pues será derogada en cuanto el PP no tenga su rodillo de mayoría absoluta.

En Salamanca, aparte de la huelga de profesores y estudiantes, habrá tres manifestaciones: a las 12:00 desde la Plaza Mayor convocada por el sindicato CNT, a las 13:00 desde el Campus Unamuno con los universitarios y la concentración general a las 19:00 horas desde la Plaza de la Constitución hasta la Plaza Mayor.

Creo que debemos participar y exigir a nuestra clase política un gran pacto nacional por la educación que vaya más allá de una sola legislatura, o menos, como ocurrirá con esta "Ley Wert".

Recomiendo la lectura de este artículo: Reflexiones a propósito de la nueva ley de educación y la huelga del 24-0" de Lorenzo Capellán, presidente de la asociación de inspectores de educación.

La rentabilidad del coche particular

Sabemos que desde el punto de vista de contaminación y ocupación de la ciudad, el coche es horroroso. En esta imagen se puede ver la diferencia en la ocupación de las calles usando coches particulares, transporte público o bicicleta (o caminando, que en Salamanca no es tan difícil).

Es cierto que a veces no podemos librarnos de su uso, por ejemplo, cuando salimos a la montaña o cuando tenemos que hacer compras de cosas que pesan y no podemos llevarlas a mano.

Por otro lado, si digo que un coche es una ruina, no creo que nadie se extrañe. Lo compramos y al día siguiente ya se ha depreciado. Al cabo de unos pocos años (menos de diez), lo hayamos usado o no, sólo nos dan por él lo que subvencionen las casas comerciales, siempre y cuando sea para comprar otro.

Caminar o ir en bici puede suponer aparte del beneficio de salud y social, un gran ahorro económico con respecto al uso del coche particular, muy especialmente si lo usamos para desplazamientos dentro de la ciudad. Y cuando no podemos ir andando o en bici, el transporte público es de lejos la mejor opción. Incluso si lo usamos ocasionalmente para excursiones, puede ser más rentable alquilarlo y de hecho ya lo hemos hecho en algunos viajes (concretamente en dos a los Alpes y en Dolomitas) y la experiencia resultó muy bien.

En este enlace se accede a una aplicación que nos puede ayudar a comprender cuánto cuesta realmente cada kilómetro que hacemos en el coche. Más de uno se llevará una sorpresa.

Sólo queda añadir que -siempre que sea posible- debemos intentar compartir los desplazamientos, como también venimos haciendo habitualmente en nuestras salidas a la naturaleza.

La subasta de electricidad conseguirá un ahorro del 8% en la factura

¡ Por fin una magnífica noticia !

La plataforma creada por la OCU para hacer una compra conjunta de electricidad ha adjudicado el contrato a la compañía "Holaluz" que opera exclusivamente por internet y comercializa luz procedente de fuentes de energía renovables.

El descuento medio en la factura se acercará al 8 %, dependiendo del contrato que cada cual tenga hasta la fecha.

La subasta de suministro de gas no ha podido celebrarse porque ninguna de las seis empresas existentes "sospechosamente" se ha presentado, como tampoco hicieron las grandes compañías eléctricas, en lo que parece un intento de boicot. La OCU tiene previsto solicitar a la nueva Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) que investigue "si hay o no connivencia" entre las grandes empresas.

Ahora a quienes nos hayamos apuntado nos harán una oferta firme que aceptaremos si lo deseamos. Nosotros estamos casi seguros de que sí lo haremos.

Día mundial de... la mamografía

El día mundial contra el cáncer de mama debería ser recordado, especialmente este año de recortes, como el día mundial de la mamografía. En la Comunidad de Madrid unas 30.000 mujeres no se han podido hacer su mamografía preventiva debido a un "retraso en el nuevo contrato entre la Consejería de Sanidad y las clínicas privadas con las que mantiene un concierto en este terreno".

La mamografía (por encima de cierta edad) es, junto con la autoexploración, la mejor arma preventiva de que disponemos para detectar el cáncer de mama de forma precoz.

Aquí tienes una guía para autoexploración de mamas. Se recomienda hacerla mensualmente.

Añadido el 21 de octubre: He estado viendo un par de reportajes que pusieron en "La Noche Temática" en la 2. El primero era sobre el "lazo rosa". Las campañas masivas comenzaron tras la reducción de impuestos de la administración Reagan, que tuvo su contrapartida en la reducción de gasto público en investigación. Reagan hizo intervenciones para pedir que empresas y particulares aportaran dinero, las primeras como "oportunidad de negocio" y ambas como "obra de caridad".

Varias empresas comenzaron a ingresar desde entonces una parte del dinero recaudado en las ventas de algunos de sus productos para la "lucha contra el cáncer de mama". Se da la paradoja de que algunas de ellas, utilizan productos cancerígenos en sus suministros o envases (cosméticos, alimentación o bebidas alcohólicas). Se trata de una forma de lavar la imagen y generar un márketing que aprovecha un mercado de personas bienintencionadas y dispuestas a apoyar a quien a su vez apoya la lucha contra la enfermedad.

Se promocionaron las concentraciones públicas, carreras y demostraciones de todo tipo. Esto tiene un efecto favorable en cuanto a que se le da conocimiento público al problema y provoca la solidaridad, aunque las mujeres en fase 4 (metástasis) no están nada contentas con la trivialización general que se da a la enfermedad.

La mayor parte del dinero recaudado (del aquel que se fiscaliza) es para tratamientos. Sólo un 5% es para investigación de causas y prevención, ¿quizás porque es lo que "contribuye al negocio"? Los factores medioambientales, casi se ignoran. Otro problema es que el dinero recaudado localmente se gasta en becas o investigaciones que en muchos casos se están duplicando y no se comparten los resultados de forma eficaz, lo que dificulta continuar líneas de investigación prometedoras.

El segundo reportaje es sobre la industria del aluminio y su posible relación con el cáncer de mama. La mayoría de los desodorantes y la práctica totalidad de antitranspirantes, contienen aluminio que ha sido relacionado científicamente con la aparición de la enfermedad.

La duración de los dos reportajes es de 1 h y 35 minutos, pero al comienzo hay un resumen, muy bueno, que dura cuatro minutos y que puedes ver si pinchas aquí).

No es que esté en contra de la Caridad, pero una vez más afirmo que estoy a favor de la Justicia por encima de la Caridad. La investigación contra el cáncer (todos los cánceres) y la enfermedad en general debería ser sobre todo pública, gestionada con el dinero de nuestros impuestos directos, que son los más justos pues piden más a quien más tiene, y debería estar dirigida con criterios puramente científicos y sociales, no económicos, ni dependientes de empresas cuyo objetivo final es, en todos los casos, no nos engañemos, el beneficio de sus accionistas. 

Contra la megaminería. En Galicia, igual que en Salamanca.

En Galicia pretenden abrir varias megaexplotaciones mineras para extraer oro. En este video se explica claramente lo que se pretende:

La mayoría de lo que aquí se dice es aplicable a las mega explotaciones a cielo abierto que se van a abrir en la provincia de Salamanca, en Retortillo. Sobre este asunto escribí un post en el blog "Salamanca activa", que creo que conviene reproducir aquí:
_________________________________________________________________________________

Autorizada la mina de uranio en Retortillo

La Junta de CyL ha emitido declaración de impacto ambiental favorable para la explotación de una mina de uranio a cielo abierto en Retortillo. Según la Junta de CyL, se han incluido los "dictámenes favorables que avalan el rigor del proyecto y la prevención exhaustiva de todos los eventuales impactos para la salud de las personas y el medio ambiente". Ojalá sea así y no haya que lamentarlo en el futuro.

La explotación se efectuará durante 11 años (de momento), habrá cinco megavoladuras a la semana y se prevé la extracción de 675 toneladas. La primera mina se abrirá en Retortillo y supondrá un agujero de 2,7 kilómetros de longitud por 580 metros de anchura. Después se abrirá la de "Santidad", algo más pequeña. Una vez finalizada la explotación, el hueco se rellenará y "se rehabilitará la zona". La planta de procesamiento del mineral se situará en las proximidades de la mina.

Yo me pregunto dónde van a poner los 200.000 metros cúbicos anuales de material que van a retirar (2,2 millones de metros cúbicos en total) hasta que los echen otras vez al agujero, pues deben rellenarlo y restaurar el suelo.

Tampoco sé de dónde va a salir el caudal de agua que necesitan, 100 litros por segundo que necesitan para el proceso de extracción del mineral de uranio, que provendrá del río Yeltes y de aguas subterráneas. Conviene recordar que estas aguas no podrán ser usadas para consumo humano o ganadería por ejemplo.

Se prevé que la mina de trabajo a centenares de personas, pero ¿se ha calculado a cuántos va a perjudicar?

Además (aunque no termino aquí de hacerme preguntas) ¿Qué pasará con el balneario?
_________________________________________________________________________________
También recomiendo la lectura del artículo "Lentejas por Uranio" del Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca.

Los servicios sociales están en peligro.

El jueves 17 se debatirá en el Congreso de los Diputados el Proyecto de Ley de Reforma Local. Uno de sus objetivos es evitar la duplicidad de competencias en distintas administraciones, algo loable, pero la cosa no es tan fácil.

Ayuntamientos de toda España y de todos los signos políticos están indignados porque ven que los servicios sociales que ahora prestan, simplemente van a dejar de prestarse con la nueva Ley. Se trata de servicios tales como teleasistencia, ayuda a domicilio (limpieza, compra, medicación), albergues para personas sin hogar, residencias, integración de inmigrantes, ayudas para infancia o juventud y otros.

Según la propuesta, los ayuntamientos con menos de 20.000 habitantes (TODOS los de Salamanca excepto la capital) dejarán de tener competencias, que en adelante serán ejecutadas por las administraciones regionales.  En el caso de Salamanca podrán encargarse de tareas de “evaluación e información de situaciones de necesidad social y atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social”.

 

En la práctica, según denuncian los ayuntamientos, estos servicios van a desaparecer, al menos hasta que las autonomías sean capaces de generar los recursos para ello; los gobiernos regionales, hoy por hoy, no tienen el dinero para hacerlo. Al respecto, es interesante leer lo que dice la consejera de Familia de la Junta de CyL “Transferir lo social a las autonomías duplica el gasto”, justo lo contrario al objetivo de esta Ley.

Los ayuntamientos han ido desplegando servicios sociales a lo largo de los años. Su coste se calcula en más de 5.000 millones de euros anuales. Al estar gestionado por los municipios, parte de este dinero repercute en puestos de trabajo y generación de beneficio en empresas locales.

El ahorro que pretende conseguir el proyecto de Ley probablemente vendrá mediante el cese de prestaciones, el abandono a los más necesitados, la reducción drástica de puestos de trabajo, en definitiva, el desguace de los servicios sociales y la eliminación o reducción de una fuente de empleo local. La oposición califica la reforma local como “un bodrio que abre la puerta a la privatización”. 

Una gestión centralizada puede ser más rentable a largo plazo, pero también es más probable que se privatice mediante concursos, con el riesgo añadido de que, al tratarse como un negocio, se ofrezca a quien más “aportaciones” o “contribuciones” haga a los partidos que gestionen la autonomía; no sería la primera vez que así ocurriera y nos basta con estar al tanto de las noticias de sobornos, financiaciones ilegales, cohechos, etc que salen a la luz pública. Las empresas de "contrata" se caracterizan por dejar beneficios económicos a los gestores y perjuicios al resto, trabajadores, usuarios y sociedad.

Dada la mayoría absoluta que tiene el PP, lo más lógico es que saquen adelante su Ley sin escuchar a nadie, como ya han hecho con la Ley Wert, pero ¿qué futuro tiene una Ley tan importante para muchos si no tiene consenso no ya sólo entre el resto de los partidos políticos, que la rechazan frontalmente, sino incluso entre el mismo partido que gobierna? Va a suponer un caos y se derogará tan pronto como el PP no tenga mayoría absoluta. ¿Serán tan soberbios como para no escuchar el clamor en contra?

Nadie desechado. Campaña de Médicos del Mundo

Campaña de Médicos del Mundo "Nadie desechado" contra la reforma sanitaria. Actores, actrices y periodistas apoyan la campaña de la ONG.

Concentración en defensa de las aguas de Valdecorneja

Me pasan este mensaje, que suscribo de una manera total, pido difusión y apoyo

YA 30 ORGANIZACIONES APOYAN LA CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DEL RÍO CORNEJA

Cientos de Particulares y Asociaciones se concentrarán en Villafranca de la Sierra este sábado día 12

La Junta solo tiene el camino de archivar este oscuro asunto

A poco tiempo de celebrar la Concentración festiva y reivindicativa que se prepara por “El Movimiento en Defensa del Agua del Río Corneja, hoy, día 12 de octubre, en la Plaza Mayor de Villafranca de la Sierra de Ávila, a las 17:00 horas de la tarde, continúan llegando numerosos apoyos a la misma y numerosas adhesiones al Manifiesto General que allí se leerá, junto a la música de diversos estilos que amenizara esa tarde en el Valle del Corneja, y que contara diferentes grupos musicales de la zona y de fuera, donde además se producirán intervenciones de los diferentes colectivos afectados por este oscuro asunto que promueve la empresa Pascual y que pretende llevarse para embotellar el agua pública del Río Corneja.

La organización de la Concentración pretende con este acto mandar un mensaje claro y contundente a los políticos de la Junta de Castilla y León para que tomen el único camino posible, y sobre todo cuando han reconocido la existencia de irregularidades, esa salida única que les queda es el archivo del expediente y su olvido para siempre, pues el sábado día 12 la multitud de personas que allí acuda dejaran claro que no se quieren en ese Valle tal proyecto especulativo y que se defenderá con uñas y dientes el agua del Río Corneja.

La ciudadanía y la sociedad civil están respondiendo de una forma magnífica, pues a las más de 4700 firmas recogidas hasta la fecha en la Web de Change.org, hay que sumar las más de 400 alegaciones por escrito que se presentaron al expediente administrativo minero, y ahora ya van de momento 30 organizaciones que apoyan la Concentración de Villafranca de la Sierra y se adhieren al Manifiesto reivindicativo que allí se leerá.

Aprovechamos para animar a todas aquellas personas que quieran sumarse en la Defensa del las aguas naturales y públicas del río en que no se queden en casa y se acerquen a Villafranca de la Sierra, donde su participación será bienvenida y podrán deleitarse con los grupos musicales y otros actos que se están preparando.

Hasta la fecha las organizaciones que nos apoyan son:

Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo, Gredos Verde, El Centro Ibérico de Restauración Fluvial, Grupo Medioambientesol, Grupo Tomalatierra, Asociación Slow Food Gredos-Tiétar, Asociación Ecuestre Valle del Corneja, La Asociación Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda, Asociación Amigos de Mesegar, Asociación Geográfica Ambiental, Organización Medioambiental Ecologistas Acuho, Asociación Comité Antinuclear, Ecologistas en Acción de Salamanca, Asociación Trochas Viejas, Asociación Red huertos urbanos comunitarios de Madrid ReHdMad, Asociación educadores ambientales AEA-Madrid, Club Deportivo de Pesca Valle lruelas, Unión Nacional de Pescadores Conservacionista (UNIPESCA), Alianza UPA-Coag de Ávila, Agentes Oficiales Forestales Madrid de CC.OO., Asociación en Defensa del Río Alberche, Izquierda Unida Ávila, Comisiones Obreras (CC.OO.) de Ávila, Asociación Amigos de Mesegar, Asociación GRAMA , Colectivo Cantueso, Asociación Cultural y Juvenil de Navaescurial, Asociación los Calvotes de Villafranca, Asociación Ecologista Centaurea.

Sobre este tema, ver los anteriores post en este blog: "Concentración en Valdecorneja" y "Frente a la privatización de las aguas del Corneja"

Un trago amargo. Campaña de Intermón-Oxfam

"Un trago amargo" Informe de Intermón-Oxfam sobre el acaparamiento de tierra para el cultivo de azúcar. Sus compras de tierra a gran escala están generando graves problemas a los pequeños productores, en algunos casos desplazándolos y condenándolos al hambre.

Las grandes empresas de alimentación y bebidas deben adoptar las medidas necesarias para garantizar que no se violan los derechos humanos en sus redes de suministro.

Aquí puedes dejar tu firma contra el acaparamiento de tierras por las grandes marcas de alimentación.

Con la campaña de "Tras la Marca" podemos influir en el comportamiento de las grandes marcas y en todo caso, podemos saber cómo se comporta cada una de ellas en varios parámetros medidos de forma científica. Pincha aquí o en la imagen para saber más:

Pidamos la libertad de los 30 detenidos de Greenpeace en Rusia

Decenas de miles de personas se movilizaron en todo el mundo para pedir al gobierno ruso la libertad de los 30 activistas detenidos por protestar de forma pacífica contra la destrucción del Ártico.
Aquí puedes ver fotografías de algunas concentraciones. La foto es de la concentración de Madrid

          

En este enlace de Greenpeace puedes enviar un correo electrónico a la embajada rusa pidiendo que los liberen. Este el texto del mensaje: 

"Excelentísimo Señor Embajador, 

En la mañana del miércoles 18 septiembre, dos activistas de Greenpeace fueron detenidos mientras realizaban una acción pacífica en la plataforma petrolífera marina Prirazlomnaya, propiedad de la petrolera Gazprom, para detener los planes de perforación petrolera en las aguas árticas del Mar de Pechora. Al día siguiente, 19 de septiembre, la Guardia Costera de Rusia abordó ilegalmente el buque de Greenpeace, Arctic Sunrise, en aguas internacionales y arrestó a 25 activistas que se encontraban a bordo a punta de pistola. Le exijo que interceda para la inmediata liberación de todos los activistas detenidos y el fin de la agresión injustificada de la Guardia Costera en contra de la protesta pacífica de los activistas.

Greenpeace viajó a la zona ártica de Rusia para dar testimonio y expresar oposición pacífica a los planes de perforación destructivos e irresponsables de empresas petroleras. La protesta pacífica fue recibida con una fuerza extrema y desproporcionada de la Guardia Costera rusa, que disparó 11 tiros de advertencia al barco, el MY Arctic Sunrise y amenazó a los activistas con cuchillos y armas de fuego. Los 27 activistas están en manos de las autoridades rusas en contra de su voluntad y sin representación legal.

Hoy estamos llevando a cabo una protesta pacífica de solidaridad en apoyo a nuestros activistas para exigir que sean liberados por las autoridades rusas. Instamos e transferir nuestras peticiones al gobierno ruso sin demora.

Le pido que:

-Interceda para la liberación de nuestros 27 activistas que han sido detenidos por la Guardia Costera de Rusia por llevar a cabo una protesta pacífica hacia la plataforma Prirazlomnaya, propiedad de Gazprom.

-Dé prioridad a la investigación en las actividades destructivas de las empresas petroleras en el Ártico y no permita la intimidación agresiva de los manifestantes pacíficos. La verdadera amenaza para el Ártico no proviene de Greenpeace Internacional sino de las compañías petroleras como Gazprom. Desconociendo la necesidad urgente de proteger el Ártico para toda la vida en la tierra, esta empresa está decidida a profundizar la exploración en sus remotos mares congelados en busca de más combustibles fósiles, los cuales están aumentando la temperatura del planeta y derritiendo los hielos. Un derrame de petróleo en el Ártico sería irrecuperable y devastador para el medio ambiente local.

Le insto a transferir estas peticiones al gobierno ruso en Moscú inmediatamente para que nos ayuden en la pronta liberación de los activistas de la custodia de las autoridades rusas.
 

Le saluda atentamente..." 

Inmigración desde África. Más de 25.000 muertos.

Probablemente sean unas 350 las personas muertas en el naufragio de una barcaza que pretendía llegar a la isla italiana de Lampedusa. En la barcaza hundida viajaban 500 y sólo se ha rescatado a 150 con vida. Al parecer varios pesqueros vieron el naufragio y no ayudaron en el salvamento.

¡Qué horror! ¡Qué vergüenza!

Estas personas que tratan de llegar a Europa son conscientes de que arriesgan su vida en el intento; lo hacen sabiendo que tienen que gastar todos sus ahorros e incluso los de sus familias; se ponen en manos de mafiosos que trafican con ellos como mercancías, atraviesan desiertos, enormes distancias, el mar ... y mueren a miles; ni siquiera se sabe con certeza cuántos mueren, sólo en el canal de Sicilia, en los últimos 25 años, más de 8.000 y -según datos del último congreso internacional sobre migraciones, celebrado en Bilbao, posiblemente 20.000 que trataban de llegar a Canarias y España. Son los mejores, o al menos los más resueltos y fuertes. Dejan su tierra no por capricho, ni porque quieran quitar el trabajo a nadie, sino porque tienen que irse a la desesperada para sobrevivir. Llegan y sobreviven como pueden en Europa, que está mal, pero es un paraíso en comparación con sus lugares de origen.

No podemos olvidar que hace unos años éramos los españoles quienes íbamos en masa a Europa: cada vez que voy en verano a Fuenteguinaldo lo recuerdo, al ver a los familiares que vienen a pasar las fiestas, en este caso de Francia (eran bastante gregarios), en otros casos de Alemania u otros lugares. Incluso ahora mismo nuestros hijos tienen que buscarse la vida fuera de España ante la falta de perspectivas que aquí tenemos. Sabiendo esto ¿nos permitimos mirar mal a los inmigrantes?


Sólo enriqueciendo a los habitantes de los países pobres, facilitándoles ¡ al menos poder vivir ! se limitaría esta tragedia.

Es muy difícil solucionar el problema de la emigración. En mi opinión, un paso para hacerlo sería crear la conciencia internacional que forzase un gran acuerdo por el cual la riqueza que poseen revirtiera en sus habitantes. En la actualidad, los recursos naturales de muchos países están en manos de empresas multinacionales o naciones ajenas que buscan llenarse los bolsillos esquilmándolos en una forma de nueva esclavitud que busca perpetuarse para aumentar la riqueza de las naciones explotadoras en detrimento de las explotadas. La Comunidad Internacional no debería permitirlo. Cada uno de los estados debe poder sacar provecho de sus recurso de forma responsable y sostenible. Y no sólo se trata de los recursos naturales como pesca, minerales o madera sino también de naturaleza salvaje, paisaje o las tradiciones. La paz y la seguridad también llevarían el turismo.

También mantiene la pobreza la actual explotación política por parte de dictadores propios o ajenos. En ocasiones, unas pocas familias viven en la opulencia mientras el resto de la población muere de hambre. Si se consiguiera imposibilitar los regímenes de terror impuestos por dictadores, ideologías o religiones para quienes la vida humana no significa nada (al menos "en esta tierra") e implantar regímenes democráticos, se extenderían la educación, la sanidad, la justicia, etc. Los dictadores deben responder de sus crímenes ante tribunales internacionales y saldar sus deudas devolviendo las riquezas negadas a sus pueblos. La iniciativa de pedir la renuncia al veto en la ONU en casos de crímenes masivos va en la buena dirección.

La humanidad debería de ser la única nación. En mi opinión, la verdadera Justicia se acercará el día que no existan las fronteras y nadie se considere superior a otro por el lugar donde haya nacido, su raza, sexo u opinión. Qué tristeza que haya quien pretenda crear más fronteras en lugar de eliminar las actuales.

¿Se te ocurren otras ideas?

Concentración festiva en defensa de Valdecorneja.

La plataforma en defensa de las aguas del Corneja (ver el post anterior "Frente a la privatización de las aguas del Corneja") me envía este comunicado:

CONCENTRACIÓN FESTIVA EN DEFENSA DE LAS AGUAS Y LA COMARCA DE VALDECORNEJA

El "Movimiento en Defensa de Agua de Corneja", Ávila, convoca a todos los colectivos sociales, políticos, vecinales, ecologistas, culturales, sindicales, deportivos y sobre todo a la ciudadanía del Valle del Corneja para que se movilicen ahora que aún estamos a tiempo y se sumen a la Concentración festiva que tendrá lugar en la Plaza Mayor de Villafranca de la Sierra, Ávila el día 12 de Octubre, sábado, a las 17:00 horas.

Vamos a decir a quienes nos gobiernan que estamos en contra de la privatización de las aguas públicas del río Corneja para el Grupo Leche Pascual (Bezoya) o cualquier otra empresa.

La concentración reivindicativa tendrá un carácter festivo porque a pesar de ser un grave problema no estamos dispuestos a perder ni el agua, ni el futuro ni la alegría.

Entre los manifiestos de Comunidades de Regantes, Alcaldes, ecologistas y otros afectados, tendremos las actuaciones de músicos comprometidos en la defensa del agua y la comarca.

Para terminar la tarde se proyectará un corto sobre el expolio del agua por parte de las embotelladoras.

Juguetes de alquiler y nueva vida para lo usado.

Se trata de una idea que ya se está aplicando en algunos lugares. Igual que en una biblioteca nos prestan libros que leemos y devolvemos en buen estado, lo mismo podría hacerse con otras cosas que no llegan casi a utilizarse y que terminan llenando armarios o trasteros hasta que nos hartamos y regalamos o -en el peor de los casos- tiramos a la basura.

Acabo de leer un artículo del blog "Alterconsumismo" donde nos explican la iniciativa. En primer lugar hay que hacerse socio y pagar una pequeña cuota anual. A lo largo del año se pueden alquilar hasta cuatro juegos a la semana, para tener durante un tiempo máximo de dos semanas. El precio del alquiler es unas veinte veces menos que el valor del juguete. El juguete debe ser devuelto en perfecto estado, en cuyo caso dan un punto. Con cinco puntos se tiene derecho a un alquiler gratuito. Si se devuelve el juguete dañado o con retraso, te multan. No sólo hay juegos para niños, también los hay para adultos.

En definitiva, se pueden usar, por ejemplo, veinte juguetes en un año, por el precio de uno, además de promover el buen uso y otras ventajas que se detallan en el artículo.

En cualquier caso, debemos evitar tirar a la basura todo aquello que pueda tener una "segunda vida". Si tiramos a la basura un mueble, una bici, ropa, calzado o juguetes, estaremos privando de su uso a personas que lo van a utilizar y probablemente incluso sacarán más provecho del que nosotros mismos sacamos.

Desde el punto de vista de consumo, no hay nada mejor que aprovechar las cosas y reutilizarlas ¿Qué motivos puede haber para no hacerlo? Podemos hacerlo por principios (del mismo modo que debemos ser donantes de órganos cuando ya no los necesitemos).

Sacar todo el provecho a lo ya usado es lo que vienen haciendo desde hace ya años un grupo de voluntarios de la Parroquia de Puente Ladrillo, en el proyecto del Ropero. Allí, no sólo facilitan que personas sin recursos obtengan medios para vivir, sino que se las apañan para enviar contenedores, sobre todo de ropa y libros a un barrio de Paragüay, Capiata. Os animo a que continuéis colaborando con ellos.

Noticias variadas

El Gobierno (Ministerio de Fomento) prepara un plan para nacionalizar las autopistas de peaje en quiebra. Con la R2 (Madrid-Guadalajara) que acaba de declararse en concurso de acreedores, ya son siete las autopistas de pago quebradas, lo que muestra el enorme fracaso de las autopistas de peaje de Aznar. Otro agujero negro por el que se colará el dinero público. Para empezar, 3.500 millones de euros, pero la cifra se disparará mucho más arriba o las autovías normales pasarán a ser de peaje. Ya adelanté algo en el post "el timo de las autopistas"
________________________________________________________________________________
Los periodistas de TVE denuncian la manipulación informativa de la televisión pública y piden la dimisión del director de contenidos de los servicios informativos, José Gilgado. ¿Qué esperábamos? Este señor viene de ser subdirector de los Servicios Informativos de Telemadrid y de dirigir el "Telenoticias 2" de la cadena autonómica.
________________________________________________________________________________
El "quirófano global". Por primera vez se transmite a todo el mundo una operación quirúrgica utilizando las gafas "google glass". La operación se efectuó en una clínica de Madrid y la tecnología para la transmisión a unas 150 personas en universidades y hospitales de todo el mundo fue suministrada por las empresas españolas Telefónica e Indra. Todo ello son motivos para sentirnos orgullosos.

________________________________________________________________________________

El Banco de Santander ficha a Rodrigo Rato como asesor internacional. ¿Veis como hay gente que no tiene problemas para que le contraten? Imaginemos a alguien que estuviera imputado por el robo de una gallina; no encontraría trabajo en ningún sitio. Pues bien, fijaos si es bueno este señor que estando imputado por presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y delitos societarios, encuentra trabajo en varios sitios a la vez y encima, muy bien pagados todos ellos. Tal vez tenga algo que ver lo que comenté en el post "la puerta giratoria"

El dinero regalado a la banca y las pensiones

Octubre de 2012, Mariano Rajoy en el pleno del Senado dijo que la ayuda a la banca nunca la pagaría el estado. Mintió. En agosto de 2013, el FMI publica que la mayor parte del dinero entregado a los bancos para su rescate, no se devolverá. Advierte que los contribuyentes solo recuperaremos 60.000 millones de € del total de los 250.000 M€ inyectados, avalados o prestados a las entidades financieras. 

El FROB ("Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria") de momento ya da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 que inyectó a la banca el año pasado. Iñaki Gabilondo lo explica perfectamente en su audio blog.

No se trata de una minucia. La ministra de Empleo y Seguridad Social dice que con su reforma de las pensiones se ahorrará en nueve años 33.000 millones de euros. ¿Un gran ahorro? Pues depende de con qué lo comparemos, pues si las cuentas del FMI son correctas, hemos inyectado a la banca con cargo a nuestros impuestos 190.000 millones de € que no vamos a recuperar nunca, es decir 5,75 veces más ¿nadie habla de eso? ¿Por qué estamos pagando las deudas de los bancos sin obtener nada a cambio? Si un negocio no es rentable, se cierra: no conozco ningún otro negocio particular en el que las pérdidas las pague el estado y los beneficios vayan directamente a sus dueños o accionistas.

En todo caso, la disminución de pensiones será un ahorro para el estado a costa de los trabajadores y pensionistas que lo pagaremos de nuestros bolsillos tras haber cotizado toda una vida; con la nueva fórmula de cálculo está asegurada la pérdida de poder adquisitivo. Tras las declaraciones grandilocuentes de Rajoy defendiendo las pensiones, se descubre otra gran mentira y promesa incumplida.

Calcula cuánto dinero real perderás con la reforma aquí. Además, desde el 2019 se introducirá otra rebaja, ligada a la esperanza de vida. Cuánto más tiempo se prevea que vayamos a durar, menos se cobrará; quien tenga que gastar más dinero por enfermedad y se muera antes de la edad media, lo va a tener crudo.

Si a las pensiones decrecientes añadimos los mayores impuestos que harán falta para pagar la fiesta de la banca y sigue sin atacarse a fondo lo que se defrauda y oculta por quienes tienen dinero y poder para hacerlo (que por lo visto son legión), nos espera un futuro tenebroso.

El siguiente paso en el asalto a las pensiones será el aumento en la promoción a planes privados de pensiones, otro negocio para la banca. Cada vez entiendo mejor aquello de "la banca siempre gana".

Quiero pagar menos luz. Campaña para ahorrar en las facturas de luz y gas

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) está promoviendo una campaña para que los clientes particulares participemos en una subasta de energía (electricidad y/o gas).

La liberalización del sector sólo ha traído subidas de tarifas para los consumidores normales. Cada dos por tres vienen a nuestras casas a ofrecernos un cambio, con el caramelito de un pequeño descuento en el término fijo o cualquier otra cosa que no significa nada en el conjunto de la factura. En la práctica, las tarifas que nos ofrecen las comercializadoras son muy similares, todas caras y poco transparentes. Además con la nueva reforma eléctrica se modificarán las condiciones de la Tarifa de Último Recurso y se prevén nuevas subidas de precios.

Lo que propone la OCU es crear un grupo de compra para participar en una subasta de energía, del mismo modo que ya hacen las grandes empresas. Será la primera vez que se haga en España, aunque ya es común en otros países europeos. Los consumidores podremos conseguir las mejores tarifas de mercado.

La forma de apuntarse es a través de la web quieropagarmenosluz. Allí hay que dar los datos de los contratos, precios y consumos actuales.

La participación no compromete a nada. Simplemente nos informarán de cuál ha sido la empresa comercializadora que ha ganado la subasta y el ahorro que supondrá y nosotros decidiremos si deseamos cambiar o no la que tenemos actualmente.

Para que la iniciativa tenga éxito es necesario que seamos muchos, cuantos más seamos, mejores precios conseguiremos. A fecha de hoy estamos apuntados cerca de 60.000 familias, pero cuanto mayor sea el número de participantes, mejores serán las condiciones y el ahorro.

No hay trampa ni cartón. La OCU funciona de una forma seria. Te ofrecen hacerte socio, pero no hace falta ser socio ni recibir sus correos para participar en la subasta de energía. En la web de la campaña tienes toda la información en forma de preguntas y respuestas.

Recomiendo que antes de apuntarse tengamos a mano los últimos recibos de luz y/o gas. Nos piden varios datos que parecen complicados pero que realmente no lo son: vienen todos en las facturas. En la web se ofrece un punto de información para encontrar cada dato. No te desanimes y haz el esfuerzo de completarlos; en mi opinión merece la pena y mucho.

Es posible apuntarse hasta el 14 de octubre. La subasta será el 16 de octubre.

Esta es una de las formas de organización ciudadana que nos permiten las tecnologías de la comunicación. Anímate y participa: es un beneficio, no sólo para nosotros como consumidores sino para la Sociedad. Por usar un "palabro" nuevo es una forma de "empoderamiento ciudadano".

La Ley de Transparencia: más importante de lo que parece

¿Cuánto cobran nuestros dirigentes? ¿Y en dietas o en especie? 

¿Cuánto y en qué medios se gasta el dinero de las campañas institucionales?

¿Quien recibe ayudas y cómo se justifican?

¿Cuanto cuesta mantener al Senado? 

¿Qué actividad tiene exactamente cada uno de los senadores, diputados, consejeros, asesores, cargos, mandos, etc?

Hoy 12 de septiembre se aprueba en el Congreso la Ley de Transparencia que podría ser el instrumento democrático de control que nos permitiera a los ciudadanos tener la contestación a estas y otras muchas preguntas. Es una demanda común de los grupos sociales, especialmente tras las movilizaciones del 15M.

Desde su decepcionante presentación como anteproyecto se han introducido enmiendas que hacen por ejemplo que las instituciones como el Congreso, el Senado o la Casa Real tengan ciertas obligaciones a la hora de informar a los ciudadanos, no obstante también presenta limitaciones y deficiencias, como que:

- no se reconoce el acceso a la información como un derecho fundamental

- se excluyen ciertas fuentes de información cuando se considera por el gobierno que puede perjudicar a los intereses de España

- el organismo de revisión no sólo no es independiente sino muy politizado

- se permite un doble "silencio administrativo" ante una consulta, lo que implica que una consulta puede quedar sin contestación tanto por la administración como por el organismo de revisión sólo dejando pasar el tiempo.

- no prevé mecanismos adecuados de recursos y sanciones por incumplimientos

Estos defectos hacen que si se publicara la ley en los términos actuales, ocuparía la posición 72 entre las 96 que existen en el mundo. No me parece que sea una buena calificación si lo que pretendemos es fomentar la famosa "marca España"

Si quieres ampliar la información, aquí tienes un análisis más completo.

Editrial de El País de 14-09-13 "Transparencia, pero poca"

Los 15 mandamientos del laicismo

La "Carta del Laicismo" es una declaración de derechos y deberes que desde este año se expone en todas las escuelas públicas de Francia, junto con el lema de la República "Libertad, Igualdad, Fraternidad" y la Declaración de los Derechos Humanos. Me parece fantástico. A todos los alumnos se les trata como alumnos, no como pequeños aprendices de una religión. Está muy bien que quien quiera, aprenda y practique su religión, pero que sea fuera de la escuela, en su templos respectivos y financiado por quien así lo desee. Por mi parte, "chapeau". La noticia se complementa con la inversión que está haciendo el gobierno francés para reforzar la educación.

Este el texto que se expone:

1. Francia es una República indivisible, laica, democrática y social que respeta todas las creencias.

2. La República laica organiza la separación entre religión y Estado. No hay religión de Estado.

3. El laicismo garantiza la libertad de conciencia. Cada cual es libre de creer o de no creer.

4. El laicismo permite el ejercicio de la ciudadanía, conciliando la libertad de cada uno con la igualdad y la fraternidad.

5. La República garantiza el respeto a sus principios en las escuelas.

6. El laicismo en la escuela ofrece a los alumnos las condiciones para forjar su personalidad les protege de todo proselitismo y toda presión que les impida hacer su libre elección.

7. Todos los estudiantes tienen garantizado el acceso a una cultura común y compartida.

8. La Carta del Laicismo asegura también la libertad de expresión de los alumnos.

9. Se garantiza el rechazo de las violencias y discriminaciones y la igualdad entre niñas y niños.

10. El personal escolar está obligado a transmitir a los alumnos el sentido y los valores del laicismo.

11. Los profesores tienen el deber de ser estrictamente neutrales.

12. Los alumnos no pueden invocar una convicción religiosa para discutir una cuestión del programa.

13. Nadie puede rechazar las reglas de la escuela de la República invocando su pertenencia religiosa.

14. Está prohibido portar signos o prendas con las que los alumnos manifiesten ostensiblemente su pertenencia religiosa.

15. Por sus reflexiones y actividades, los alumnos contribuyen a dar vida a la laicidad en el seno de su centro escolar.

Una vez más, ¡No a la guerra!

ULTIMA HORA: EEUU y Rusia acuerdan destruir el arsenal químico de Siria: de momento no habrá intervención armada. La investigación de Naciones Unidas concluye afirmando que murieron 1400 personas en el ataque. Ban Ke-Moon afirma que el presidente sirio Bacher el Asad ha cometido muchos "crímenes contra la Humanidad". Parece lógico que el siguiente paso sea capturarle y juzgarle como tal.

-------------------------------------------

La guerra en Siria ya ha provocado, en un país de 22 millones de habitantes, la muerte de 100.000 personas, entre dos y tres millones de refugiados en países vecinos y cuatro millones de desplazados. Ahora, si no hay una rápida rectificación, parece que se agravará con la intervención de Estados Unidos.

Con independencia de que la brutalidad de un ataque con armas de destrucción masiva no debe quedar impune, creo que la entrada de una gran potencia que se atribuye a sí misma la cualidad de ser el policía del mundo es un error tan grave como fue la entrada en la guerra de Irak. También en aquel momento se dijo por el nefasto vaquero Bush, y fue apoyado por sus mamporreros Aznar y Blair, que el dictador de turno tenía armas químicas o nucleares, pero estas nunca fueron encontradas tras la invasión. Es necesario sancionar a los culpables, pero también debe buscarse la sanción más adecuada, la que traiga más paz y no más guerra. Debería ser una opción de consenso de la comunidad internacional. Quien se demuestre culpable, que cargue con su responsabilidad, pero que una acción tan terrible no sea el motivo para extender la guerra.

Las Naciones Unidas valen más bien para poco, pero son la única institución internacional que puede conseguir un acuerdo a nivel global. Sus inspectores han estado investigando sobre el terreno hasta ayer mismo. No entiendo que haya ningún motivo para que no se aguarde a sus conclusiones. Una vez que se hagan públicas, aunque algún estado de los que tienen derecho de veto paralice cualquier acción, todo el mundo conocerá las pruebas que aclaren quien o quienes son los culpables de la criminal matanza llevada a cabo en un barrio de Damasco.

Por otro lado, hasta ahora no parece que se haya presionado de forma convincente por parte de los países con capacidad para hacerlo para evitar la guerra civil, tan brutal, incívica y asesina como todas la guerras. Ese tipo de acciones sí tendría el apoyo de la mayoría de la población mundial.

Siento de verdad que sea Obama, premio Nobel de la Paz, y en mi opinión uno de los más sensatos presidentes que ha tenido EEUU hasta la fecha, quien lidere este ataque, que en mi opinión sólo va a conseguir en el mejor de los casos que caiga un dictador para facilitar el acceso al poder ¿a quien? ¿es que la alternativa parece mejor? Otro aspecto que me hace crujir es saber que le apoya el presidente de Francia, con la opinión pública de su país radicalmente en contra.

No a todas las guerras y a todos los dictadores.
Para entender un poco más la complejidad de la guerra en Siria, te recomiendo leer este magnífico artículo de Rafael Argullol "Patrimonio del espíritu, botín de guerra" 

Aquí puedes ayudar a la población inocente que sufre esta locura: 

Emergencia en Siria, Intermon Oxfam

Save the Children

Programa Mundial de Alimentos de la ONU

¿Qué sabes acerca de esta guerra? Compuébalo con el "antiimperialismómetro"

Frente a la privatización del nacimiento del Corneja.

A través de mi amigo Carlos Tomás he tenido conocimiento de una barbaridad ante la que no podemos pasar de largo. La Junta de CyL, por medio del Servicio Territorial de Industria Comercio y Turismo de Ávila, pretende favorecer a la empresa Grupo Leche Pascual SAU para que se apropie de las aguas del nacimiento del río Corneja (valle de Valdecorneja, en Ávila).

Estas aguas abastecen a varias poblaciones y desde hace siglos se gestionan adecuadamente en las diferentes actividades agrícolas y ganaderas que dan vida y riqueza a esta zona olvidada de Ávila.

A cambio de un canon, van a saltarse a la torera los derechos históricos de los vecinos de varios pueblos, cuyas actividades ancestrales necesitan de ese recurso para vivir.

El procedimiento de comunicación pública -exigido por Ley- ha consistido en poner un simple Anuncio en el Ayuntamiento de Navascurial (Ávila), enmendando un expediente que viene tramitándose desde año 2008 y que se instruyó a espaldas de los afectados e interesados. La administración autonómica parece que en este caso actúa como parte de la empresa promotora.

Podemos manifestar nuestro rechazo y oposición a este intento de privatizar las aguas de Valdecorneja firmando en la petición creada en Chage.org por la Asociación Navaescurial:

Firma aquí para unirte a la petición: que no se privaticen las aguas del Corneja.

Artículo "La apropiación por las élites extractivas de las aguas y nacientes de nuestras montañas"

COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN NAVESCURIAL 17 de agosto de 2013

ROTUNDO RECHAZO AL EXPOLIO DEL AGUA DEL CORNEJA
EL SERVICIO DE INDUSTRIA DE LA JUNTA EN ÁVILA BASA EL EXPEDIENTE, PROMOVIDO POR EL GRUPO PASCUAL S.L.U., EN UNA LEY DE MINAS PRECONSTITUCIONAL

“Multitud de Asociaciones y particulares alegan en contra de este turbio asunto”

El agua del Valle del Río Corneja está en peligro y con él todas las actividades económicas de esa zona abulense, pues todas las actividades agrícolas, ganaderas, turísticas e industriales allí existentes dependen de ese recurso que nace en las magníficas montañas de la conocida “Sierra de Villafranca”.

Todo ello porque el Grupo Pascual S.L.U. con sede en Aranda de Duero (Burgos) pretende quedarse con todas las aguas de los principales manantiales serranos que dan fuerza y vida a ese río y a ese magnífico valle.

La argucia de la que se quieren valer para expoliar el agua que no les pertenece ha sido el que la Junta de Castilla y León, a través del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Ávila, les facilite aplicando la Ley -preconstitucional- de Minas el anular los derechos históricos y legales que otorga la Ley de Agua vigente a las poblaciones, comunidades de regantes y demás concesiones que están registradas ante la Confederación Hidrográfica del Duero.

Tratan de que se declaren esas aguas como “minerales” y así, por medio de tubos porosos y tuberías, llevarse en cisternas el agua del Río Corneja. Por ese motivo y otros, rechazamos este expediente que inició en el año 2008 el mencionado Servicio de Industria de la Junta y que a pesar de las múltiples irregularidades procedimentales que acumula desde entonces, lo mantienen a mitad de 2013 muy vivo, pudiendo dar a entender cierto interés de este organismo para que salga adelante.

Desde la Asociación Cultural y Juvenil de Navaescurial nos hemos sumado a los Ayuntamientos, Asociaciones Culturales, Grupos Ecologistas y a los particulares que de forma multitudinaria han presentado escritos de rechazo ante el Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Ávila para que este nefasto proyecto no prospere.

Y por ello animan a que se los apoye en todas sus justas reivindicaciones y se firme en la Plataforma Digital “Change.org”, donde han creado una petición para que ese Grupo Pascual no se apropie de las aguas del Río Corneja, donde alcanzan ya casi las 2000 firmas de adhesiones.

http://www.change.org/petitions/junta-de-castilla-y-le%C3%B3n-que-el-grupo-leche-pascual-no-se-apropie-de-las-aguas-del-r%C3%ADo-corneja

Para más información:
Portavoz de la Asociación de Navaescurial: Jose Ramón López Aranda  Nº teléfono: 628140972

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El valle del Corneja es un lugar querido, donde hemos disfrutado y seguiremos disfrutando de salidas al campo, aquí puedes ver información y trabajos sobre algunas de ellas:

- Del Amblés a Valdecorneja
- Aldeanueva de Santa Cruz, una joya desconocida
- Avellaneda - Hermosillo. Apuntes históricos de Aldeanueva de Santa Cruz
- La Horcajada. "Norias y molinos en Valdecorneja (Ávila)

Nuestro rechazo más firme a la reforma energética

¿Hasta dónde llegará el gobierno del PP para favorecer los intereses de grandes grupos empresariales y perjudicar a las personas que vivimos en España? Su penúltimo despropósito es intentar acabar con la generación de energías renovables.

La “reforma energética”, de la cual forma parte el Real Decreto sobre autoconsumo, pretende cobrar un impuesto por generar electricidad con placas solares para consumo propio e impedir la conexión con la red eléctrica para verter los excedentes cuando no se consuma en las instalaciones propias. De seguir adelante esta normativa sería como cobrarnos por ponernos al sol y que todas aquellas personas que se pongan morenas paguen un impuesto para mantener a las empresas que exploten cabinas de rayos UVA.

La producción de energías renovables nos ha llevado a ser un referente mundial, pero las grandes empresas eléctricas no podían permitir que la producción de energía no pasase exclusivamente por sus manos. Su poderoso lobby, trufado de políticos y expolíticos, parece ir ganando la partida.

Es más seguro, limpio y económico que la electricidad se produzca lo más cerca posible de donde se consume, para evitar las grandes pérdidas que existen en el transporte, las gigantescas infraestructuras y su enorme impacto, pero va en contra de los intereses de las cinco grandes empresas productoras de electricidad que existen en España.

La descentralización en la generación de electricidad debería ser un objetivo global, mundial. Existen a nuestro alrededor superficies enormes desaprovechadas que podrían producir energía limpia, como por ejemplo todas y cada una de las naves industriales y gran cantidad de tejados y terrazas de viviendas. El sentido común sería que se produjera la mayor cantidad posible de electricidad allá donde se consumiera y que la red de venta de las grandes empresas proporcionara aquella que no se pudiera autogenerar.

Con la nueva política que pretende implantar este gobierno, probablemente ocurrirá lo contrario: mucha gente optará por retirar sus instalaciones y otros tratarán de pasar desapercibidos para no tener que pagar tan injusto y absurdo impuesto. Por otro lado, dejarán de instalarse paneles solares y se perderán miles de empleos, además de que cada vez se quemarán más combustibles fósiles, escasos, caros y contaminantes, pero eso sí: en manos de unos pocos para que nos puedan cobrar lo que les de la gana.

El paquete normativo se ha lanzado en verano, reduciendo al mínimo los periodos de alegaciones con una intención dictatorial de no escuchar, de no queder negociar nada, de conseguir hechos consumados avalados por mayorías absolutas, en contra de criterios internacionales, científicos, sociales, ecológicos…

Se empeñan en tratar a las energías renovables como un problema, cuando son la solución. Algunos países como Alemania o Dinamarca han decidido abastecerse a medio plazo de ellas, mientras que nosotros, gracias a un gobierno que pone por delante de todo los intereses de las grandes corporaciones, vamos hacia atrás como los cangrejos. Nos obligarán a renunciar a lo que podría haber sido una fuente de ingresos y de trabajo, en la que España está además bien posicionada a nivel global.

Participemos en cuantas movilizaciones y actividades estén a nuestro alcance para evitar esta barbaridad.