Opiniones e información sobre naturaleza, derechos humanos, Justicia o Solidaridad; experiencias por montañas, senderos, viajes; recomendaciones y recetas.
Tratemos de disfrutar de la vida y hagamos lo posible para que los demás también la disfruten.
Obama ha anunciado el inicio del restablecimiento de las relaciones entre USA y Cuba. Se trata de una magnífica noticia que acabará con más de cincuenta años de bloqueo injusto y anacrónico hacia el pueblo cubano. Esperemos que superen los obstáculos y zancadillas que sin duda les pondrán muchos políticos. Si todo transcurre como debería, seguro que los cambios democráticos se acelerarán en la isla. Una vez más, nuestro ínclito Aznar, con su notoria fobia anticubana ha quedado en ridículo.
Las privatizaciones y los recortes en sanidad, educación, investigación...
La corrupción, el robo permanente, el cohecho, el estar en política "para forrarse" mientras hay casi 5,5 millones de personas en el paro.
La mentira, los coches de lujo que aparecen en el garaje sin que se den cuenta, la prepotencia, los premios de lotería que misteriosamente les tocan a algunos cada año, su forma de aferrarse a cargos incluso cuando les pillan y van a la cárcel, sus "que se jodan" dirigidos a los parados.
Los abusos permitidos en la banca y en grandes empresas, las tarjetas negras, los sueldos e indemnizaciones escandalosos mientras desahucian a quienes no pueden pagar su hipoteca.
Las puertas giratorias para los políticos "profesionales", que tras salir de su cargo se enganchan como asesores de grandes empresas para forrarse ellos y sus amigos.
La gestión de la naturaleza como un cortijo, con la contrarreforma de la Ley de Costas, la amenaza de la caza en los parques nacionales o su desprecio de amenazas como el cambio climático.
La financiación ilegal de los partidos a base de comisiones millonarias, con el consiguiente pellizco, igualmente millonario de los conseguidores.
El trato inhumano a emigrantes y desfavorecidos sociales.
Sus amenazas de cambiar las leyes electorales para perpetuarse en el poder, como pretendían con las municipales, mientras mantienen organismos duplicados con mangantes ociosos que cobran sólo por estar allí.
Su reforma fiscal, tachada de injusta entre otros muchos por Intermón Oxfam.
Con independencia de ideologías, muchos de nosotros estamos dispuestos a tomar el riesgo de confiar en la capacidad de gestión que nos podemos dar a nosotros mismos sin la necesidad de políticos profesionales, que viven durante décadas sentados en un sillón y cuyo mayor desgaste es pulsar un botón cuando se lo mandan, reir las gracias a los suyos e insultar (a veces a los ciudadanos, como ocurrió con la auxiliar de enfermería contagiada de ébola).
Ante la acumulación de noticias para comentar, pongo unas cuantas juntas. Puedes ver más en el apartado "noticias" de este blog.
________________________________________________________________________________
Nuevas noticias sobre la trama criminal en la que participaban 200 farmacéuticos por toda España y cinco almacenes mayoristas en Granada, Málaga y Barcelona. Revendían ilegalmente medicamentos subvencionados al extranjero, con beneficios que a veces llegaron al 800 %. Para hacer un símil con el tráfico de drogas, los farmacéuticos eran como los camellos y los mayoristas eran como los traficantes. Todavía no se sabe el nombre de las Farmacias, pero se sabrá. Cuando esto ocurra, os diré cuales son las que participaban del chollo en Castilla-León. Más prestigio para la "Marca España"
En su afán de lucro inagotable esta gente sin escrúpulos pasaba incluso por el desabastecimiento de medicamentos para las personas que los necesitaban.
________________________________________________________________________________
Para terminar de controlar todos los hilos en su particular guiñol, el PP elige para manipular los teledelirios de TVE y en general los programas informativos del ente a quien era el subdirector de Opinión de La Razón, periódico que no es conocido precisamente por su imparcialidad, sino por su alineamiento con los sectores más ultraderechistas del partido gobernante.
Unos días antes, El PP ha recolocado al presidente de Telemadrid Jose Antonio Sánchez como Presidente de RTVE, cargo que ya ocupó en la época de mayor manipulación informativa de la cadena pública, con Aznar. En este blog de Ernesto Ekaizer se analiza con detalle cómo actuó el susodicho en aquella época. ¿Será todo esto la regeneración democrática que predican?________________________________________________________________________________
Por si alguien aún no sabe el alcance de los asentamientos israelíes en Cisjordania. En este mapa se ven las ampliaciones de territorios usurpados y los sucesivos nuevos muros que el gobierno israelí promueve para acabar con los palestinos. Ahora, les cortarán el acceso a Jerusalén, ciudad sagrada para ellos donde está la gran mezquita de Al-Aqsa ¿Y así pretenden acabar con el odio y la violencia?
________________________________________________________________________________
Las víctimas de la Talidomida, un medicamento que se utilizó en los años 50 contra las nauseas del embarazo y que causo cientos de malformaciones irreversibles, no cobrarán sus indemnizaciones a pesar de haber ganado su primer juicio: la Audiencia Provincial de Madrid ha anulado el pago de la indemnización a la fabricante del fármaco, la farmacéutica Grünenthal. Al parecer, ha prescrito porque tardaron mucho en reclamar. ¿No es raro que los afectados hayan cobrado en Europa y no España? ¿acaso han prescrito las consecuencias para las víctimas de semejante crimen?
Francisco Granados, el antiguo números dos del Partido Popular en Madrid y "hombre fuerte" de Esperanza Aguirre ha sido detenido por corrupción en la llamada "Operación Púnica".
De momento han caído 51 personas en cuatro Comunidades Autónomas (especialmente Madrid, pero también Valencia, Murcia y León) entre quienes se encuentran alcaldes de varias ciudades y pueblos de Madrid, políticos de Valencia, el presidente de la diputación de León y varios empresarios.
Como novedad interesante, la operación se originó por un aviso que procedía de Suiza, donde un banco sospechó de blanqueo de dinero. A ver a cuántos les da una úlcera de estómago pensando que pueden ser los siguientes.
Otro detalle, aunque más esperable, dadas las redes de amiguismo que tejen los corruptos. Un guardia civil avisó con antelación a Granados de que le estaban investigando (también está detenido).
Como es de esperar, la gran mayoría de los detenidos son militantes del Partido Popular, pero también hay al menos uno del PSOE (el alcalde de Parla) y otros "independientes".
Que se sepa, la trama adjudicó obras de forma irregular por valor de 250 millones de euros.
Esta es la CASTA. A ver si hay suerte y TIRAN DE LA MANTA. ÓJALA LO HAGAN.
TTIP son las siglas de Transatlantic Trade and Investment Partnership “Acuerdo de Asociación Transatlántica para el comercio y la Inversión”. Su objetivo es aumentar el comercio y la inversión entre la UE y los EE.UU.
La forma en la cual pretende conseguir estos resultados es facilitando el acceso al mercado de empresas de ambos lados, a través de la eliminación de derechos previos existentes en las legislaciones nacionales, de “obstáculos” reglamentarios y aranceles para “abrir” el mercado.
La aplicación de este tratado puede traer efectos traumáticos. Pudiera ser que se creara empleo en algunos sectores, por supuesto de mínima calidad y en detrimento de la pérdida de puestos de trabajo que se producirían en otros sectores, pero lo que es realmente grave es que se perderían derechos y garantías laborales que actualmente proporcionan los propios estados, como el salario mínimo interprofesional, que podría ser recurrido por una empresa contra un estado.
Ejemplo esclarecedor es el trato sobre OGM, las regulaciones medioambientales y de Salud: Para poder vender transgénicos en Europa nuestra actual legislación exige muchas más garantías que la americana y lo mismo ocurre con las regulaciones medioambientales y la comercialización de productos químicos; la forma de actuar que se pretende pactar no es aumentar la seguridad a ambos lados, sino eliminarla y dejarla en manos de empresas privadas.
Se pretende establecer un mecanismo (el “ISDS”) según el cual las empresas podrán llevar a juicio a los estados, con amenazas de sanciones de millones de euros; en definitiva, los estados perderán poder y lo ganarán las grandes empresas, que ya manejan a su antojo la macroeconomía, pero que ahora serán sus únicos gestores. Sin que nadie les haya votado, se hará lo que ellos digan. Entonces ¿para qué elegir representantes? Nos gobernará directamente la dictadura de la élite económica privada. Un chollo para las multinacionales y muchos bufetes de abogados.
Existe un tratado llamado NAFTA entre México y EEUU, que calca el TTIP y que ha sido un tremendo fracaso, que ha provocado la pérdida de miles y miles de puestos de trabajo.
Actualmente el tratado TTIP se está negociando con un secretismo difícil de comprender en democracia, incluso con el compromiso europeo de impedir el acceso público a los documentos. Actualmente, los textos de la negociación pueden leerse sólo en una sala vigilada donde se impide su reproducción o fotografiado.
¿Por qué se oculta incluso a nuestros representantes políticos, cuando las competencias de comercio las tiene la UE ? Pues porque las fuerzas que están negociando son muy poderosas, más que los gobiernos, más que los ciudadanos: las grandes corporaciones y multinacionales.
Cuando se llegue a un acuerdo, la Comisión Europea deberá aprobarlo por mayoría cualificada (55% de los estados que representen al 65% de la población) y después se ratificará por el Parlamento europeo y los parlamentos nacionales, sin posibilidad de enmiendas. Que nadie se crea que en España se parará, los grandes partidos políticos ya han acordado implantarlo. Algo tan trascendente requiere un referendum. Recomiendo ver este video, realmente esclarecedor:
Para darnos cuenta del secreto con el cual se negocia esto, debemos saber que recientemente se ha firmado con Canadá otro acuerdo general de comercio, el “CETA” que se dio a conocer públicamente, por primera vez, el mismo día que se firmó.
El Partido Popular acaba de aprovechar su mayoría absoluta para colar una ley que permite la caza dentro de los Parques Nacionales españoles.
Esta inaudita modificación ha sido hecha por el PP a traición, en el último momento de la tramitación en el Senado, el día 20 de octubre, como una enmienda a una ley que ya de por sí era mala. Al parecer, el objetivo primero de la enmienda es permitir que se pueda cazar en Cabañeros, donde hay grandes fincas de terratenientes amiguetes. La ley actual permitía la caza "deportiva" hasta el 2017 (¿pero dónde ven el deporte en asesinar animales impunemente?). Justifican la prórroga de la caza en la “seguridad jurídica” de los propietarios privados, lo que ya hizo con la contrarreforma de la Ley de Costas que indultó a miles de viviendas construidas a la orilla del mar.
Este que veis no es un ciervo, es una "pieza deportiva"
Este es un texto que procede del artículo anterior:
"Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran que la Ley de Parques Nacionales es una pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en nuestro país y no conciben que sea puesta en peligro para favorecer intereses privados. Por eso, pedimos al Partido Popular la retirada de esta ley y solicitamos al resto de partidos la repulsa absoluta a esta propuesta. En defensa del bien común, movilizaremos a la ciudadanía para evitar que el patrimonio de todos sea puesto en manos del interés de unos pocos."
Si no lo remediamos con nuestra movilización (y nuestros votos cuando haya elecciones), los Parques Nacionales tal vez podían pasar a llamarse "Los Cortijos Nacionales".
Da la impresión de que volvemos al pasado... "si, señorito".
El día 30 de octubre, en vista de la presión popular y del ambiente que existe en su contra dada la catarata de imputados por corrupción que tienen, el grupo popular ha informado de que aplazan la enmienda. Todavía la pueden introducir en distintos momentos, tanto en el Senado, como en su vuelta al Congreso, así que habrá que seguir atentos.
Tienes de fecha hasta el 30 de octubre. Parece un poco lioso dar los datos, pero con una factura de gas y otra de electricidad es fácil. Los datos que piden son aproximados (y si tienes factura electrónica o puedes acceder a tu consumo en la web de tu actual compañía es sólo copiar los datos).
Anímate y apúntate a la subasta; no compromete a nada y puede ser muy rentable para bajar nuestras facturas.
Después de ver este video ¿continuará con su proyecto de cambiar la ley electoral teniendo en contra a la totalidad de partidos políticos? (bueno, es posible que Bildu le apoye).
La Junta de Castilla y León, a través del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Ávila, estaba facilitando a una empresa privada la anulación de los derechos históricos y legales de las poblaciones, comunidades de regantes y concesiones actuales. El negocio consistía en llevarse en cisternas las aguas del río Corneja declarándolas “minerales”.
Afortunadamente, la presión ciudadana, no sólo en Valdecorneja y la Sierra de Villafranca, sino en toda España, ha convencido a la empresa para que renuncie al proyecto.
Lo ocurrido es una muestra del poder que tenemos los ciudadanos. Para todas las personas que han mostrado su apoyo e interés ¡ENHORABUENA!
Aquí puedes acceder a las noticias anteriores (en la noticia hay varios post enlazados)
Desde hace semanas, el gobierno de Israel está masacrando a civiles indefensos, "castigándoles" por el lanzamiento de cohetes por parte del grupo radical Hamás. Al gobierno israelí no le importa disparar sus bombas contra refugios de la Naciones Unidas, hospitales, playas donde juegan niños y barrios de viviendas. Hasta la fecha más de 1400 palestinos han sido eliminados y más 7000 han sido heridos.
La máxima autoridad de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos, Navi Pillay, acaba de acusar a Hamás y a Israel de violar la legislación humanitaria internacional en Gaza. A los primeros por lanzar cohetes (de forma provocadora e insensata, pues no suelen llegar a ningún sitio) y a Israel por actuar con total impunidad en esta "guerra" de una sola dirección, donde unos bombardean y otros mueren. Israel deberá rendir cuentas por lo que está haciendo. Esta persona pide la actuación de la comunidad internacional: “cuando un Estado no puede o no está dispuesto a investigar las causas de los ataques y enjuiciar a sus responsables, ha de aplicarse la justicia penal internacional”
No obstante, hace más de 10 años que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya exigió el desmantelamiento de los muros construidos por Israel en territorio palestino. Israel, no sólo no ha acatado esa sentencia, sino que ha seguido apropiándose impunemente de tierras, recursos y vidas palestinas.
Aparte de repudiar todas estas acciones criminales, nosotros podemos actuar modestamente para no contribuir a estos crímenes ¿cómo? No comprando nada que proceda de Israel.
¿Cómo podemos identificar esos productos? En principio, si su código de barras comienza por las cifras 729.
Algunos productos que se comercializan en España, como los Dátiles Medjoul. Se cultivan en las colonias ocupadas de Cisjordania, sobre tierras expropiadas por la fuerza a la población palestina. Aproximadamente la mitad de las colonias cultivan estos dátiles, que les proporcionan grandes beneficios. Los exportadores son Mehadrin, Carmel-Agrexco y Hadiklaim, y sus marcas comerciales habituales (suelen cambiar de nombre para eludir el boicot) son Isla Bonita, Carmel, King Solomon, Jordan River, Jordan Plains, Jordan Valley, Kalahari, Red Sea, además de la conocida marca valenciana El Monaguillo. Atención porque alguna variedad "bio" se vende también en tiendas ecológicas. Si los ves, no te limites a no comprarlos, dile al vendedor por qué no lo hace o usa una carta u hoja de reclamación.
Otro: Productos cosméticos "Premier"que se fabrican en una colonia expropiada al borde del Mar Muerto, en territorio palestino con sus recursos naturales, violando la legalidad internacional.
Atención a las tiendas "Imaginarium", donde al parecer algunos juguetes proceden de Israel.
El agua embotellada en garrafas grandes "Eden Spring".
Mientras no respeten a los palestinos el boicot debería ser comercial, pero también en cualquier otro ámbito, como el cultural, deportivo, académico y político.
Desde el 17 de julio se cobra por aparcar en la plataforma de Gredos. En principio se cobrará todos los días hasta el 8 de septiembre y desde ese momento, los fines de semana, festivos y puentes.
El horario de cobro en verano será de 8 a 20 horas y, en invierno, de 9 a 18 horas. Los vehículos normales pagarán 3 euros, 4 las furgonetas y 10 los autobuses. Dicen que da derecho a visitar la casa del parque, que por cierto ahora es de acceso gratuito (y vale con verla una vez). La medida es de dudosa legalidad, pues se implanta sin que se haya desarrollado aún el Plan Rector de Uso y Gestión, a pesar de que la declaración del Parque Regional de la Sierra de Gredos, de 1996, obligaba a que se elaborase en el plazo de un año.
La gestión del cobro la llevará la opaca "Fundación Patrimonio Natural" y la Junta dice que el dinero recaudado será para costear el funcionamiento del servicio de información y regulación y "al mantenimiento y mejora del parque" (virgencita virgencita, que me quede como estoy).
El coste es inferior al brutal que se pretendía imponer el año pasado (7 €/día por turismo), pero se me ocurre que si el propósito es regular ¿por qué se cobrará también cuando suban pocos coches? ¿se permitirá la entrada a todo el que pague aunque haya vehículos hasta el km 6? porque no se dice nada al respecto ni sabemos si se controlará o no el número de coches que entren. En mi opinión, lo anterior demuestra que el verdadero carácter es recaudatorio. Con respecto la casa del parque ¿en serio se creen que vamos a visitar la casa del parque cada vez cada vez que vayamos a Gredos? Es necesario regular los accesos, pero una forma lógica podría ser permitir la entrada de vehículos privados sólo hasta ocupar las plazas de la plataforma y poner microbuses de pago, gestionados por gente de los pueblos, para quienes llegaran más tarde. El aparcamiento junto a la casa del parque está actualmente de más.
Tal y como lo veo, la medida tiene una parte positiva: egoístamente, porque hará que suba menos gente, pero en general creo que también hará que se descubran otros lugares para entrar en Gredos, como Aliseda, Angostura, Navamediana, Bohoyo... Por no hablar de todos los del Sur, el puerto del Pico, los de la Sierra de Barco o el precioso camino del Balcón de Gredos. Aquí tenéis la descripción de varias excursiones posibles. Si la gente de los pueblos se espabila y ofrece atractivos para diversificar podría incluso ser un incentivo, pero si los pueblos no se promocionan (para lo que sí les haría falta ayudas institucionales) me temo que los ingresos por turismo disminuirán.
En estos días de calor, dejo una refrescante imagen del Circo.
He sido involuntario testigo directo de una agresión. Lo que sigue es un hecho real, no hay nada inventado.
Todo comienza con un anuncio publicado en la prensa de Salamanca. Ofrecen un trabajo “fijo” (todo lo fijo que puede ser un trabajo en estos momentos en España) para una licenciada en la Universidad de Salamanca, con buen expediente académico, conocimientos demostrables de fotografía, vídeo, varios programas de edición y experiencia en redes sociales.
Seguramente varias candidatas optan al puesto de trabajo. Una de ellas es una persona muy cercana a mí. Está ilusionada, pues ha enviado su currículum y le han contestado con entusiasmo, han intercambiado varios correos y la han citado para una entrevista ¡cómo no estar ilusionada, ante tales perspectivas!
Tiene que hacer un viaje muy largo para la entrevista, pero, nada importa cuando se trata de conseguir un buen trabajo. Un viaje desde Bruselas, donde está, como tantos otros jóvenes intentando conseguir experiencia e idiomas, a León. Muchas de las personas más valiosas, cuando concluyen sus estudios en España no dudan en buscar fuera lo que no hay dentro. Cada dificultad que encuentran es para ellos un reto y una oportunidad para aprender.
El día anterior a la entrevista la llaman para hacerla entorno a una comida en el Hostal San Marcos, el restaurante del Parador, uno de los más caros de León. Parece raro, pero, en fin, paga el empresario, así que allí va.
Quien ofrece el trabajo parece que es muy conocido en la ciudad, un señor mayor que le presenta a varias personas que se va encontrando como "su nueva colaboradora". Al comienzo todo parece normal, salvo una familiaridad y acercamiento más allá de lo necesario para valorar si alguien es o no apropiado para un trabajo. Concluida la comida, insiste en llevarla a ver la empresa, pero más tarde conduce el coche a sus propiedades en varios pueblos. En ningún caso aclara si van a ver alguna instalación, almacén o qué. Las insinuaciones, comentarios, roces, besitos en la cara a la menor ocasión e intentos de coger las manos aumentan hasta lo insoportable.
Los comentarios no tienen nada que ver con el trabajo y giran a cuestiones personales, como su vida sentimental, lo que hace y deja de hacer con sus empleadas (y deja claro que se acuesta ocasionalmente con una de ellas) sus andanzas y hazañas. Todo ello junto con elogios sin sentido para alguien a quien no se conoce, como ¡que iba a ser la mano derecha de su empresa! o que las otras trabajadoras ya la tenían envidia porque “iba a mandar sobre ellas” (¿?).
En uno de los pueblos por donde pasa, para el coche y se empeña en enseñarle una de sus casas: su piscina cubierta, su salón, su vajilla,… su dormitorio… hasta ese momento la chica ya le había dicho varias veces, cada una de ellas más seriamente que la anterior, que no comprendía cual es la relación entre lo que estaban viendo y el trabajo, pero aquí, se planta y le exige que la lleve de nuevo a León. El famoso empresario, con sus muchos millones, o no es capaz de distinguir la diferencia entre lo personal y lo profesional o la conoce muy bien, pero está acostumbrado a comprarlo todo y a que nadie le diga que no a nada. Parece que Berlusconi o Jesús Gil son sus modelos vitales, modelos que en lo relativo a la gestión han demostrado su fracaso. Es una mezcla entre un gallo y ... una antigüedad.
En la imagen, "el gallo de León", una verdadera antigüedad.
El caso es que regresan por fin a León, tras varias horas en la que la chica se ha sentido acosada, con una presión que –no me cabe ninguna duda- no todas las mujeres hubieran aguantado. Ha demostrado tener dignidad. Seguirá formándose y encontrará un trabajo real, donde se valore la capacidad, el conocimiento y el entusiasmo y no el género o la capacidad de hacer como que se deja seducir por un baboso.
Ignoramos lo que está ocurriendo, pero esto es una parte de la realidad. Hay muchos personajes sin escrúpulos que intentan conseguir con el poder que da el dinero lo que no pueden obtener en su vida privada. Este en concreto juega a ofrecer tal vez lo más deseado, un puesto de trabajo.
Estad atentos ante los acosadores psicológicos y morales que intentan el mobbing, el chantaje sexual y la humillación incluso antes de comenzar el trabajo. Todos tenemos familiares y amigos que necesitan trabajar, prevenidles, ahora el acoso a veces comienza ... al pedir trabajo.
Insisto, esto no es inventado, es un caso real ocurrido el día 12 de julio de 2014.
El anteproyecto de "reforma fiscal" recientemente presentado por el Gobierno no es una reforma integral, sino una bajada de tipos que favorece especialmente a quienes más tienen, es electoralista y no servirá para corregir desigualdades ni para crear empleo. Ya lo indicaba en el anterior post.
Lo que ahora quiero poner de manifiesto es que ese es también el punto de vista de Intermón-Oxfam. Los más pobres no tendrán ningún beneficio, pero además serán los principales perjudicados por los recortes que tendrá que haber en políticas sociales. Las rentas medias seguirán soportando el mayor esfuerzo recaudatorio y los más ricos tendrán los mayores beneficios, tanto en la caída de su IRPF como en la rebaja de los beneficios de capital.
Estos son los diez cambios que consideran necesarios para una REFORMA FISCAL JUSTA 1.- La política fiscal debe combatir la desigualdad al margen de intereses partidistas, contribuyendo a una sociedad más justa y equitativa. 2.- Hay que recaudar lo suficiente para financiar un modelo social que garantice servicios públicos de calidad e igualdad de oportunidades. 3.- Se debe aplicar "tolerancia cero" al fraude fiscal, incluyendo medidas que pongan freno a la impunidad de los evasores. 4.- Los privilegios y la opacidad de los paraísos fiscales deben desaparecer. 5.- Recaudar más no puede suponer aumentar el esfuerzo fiscal de las clases medias y los más pobres. Quien más tiene, ha de contribuir más. 6.- Todos, empresas e individuos, deben tributar en función de su capacidad y de su actividad económica real, sin privilegios, ni excepciones. 7.- Las grandes fortunas y las rentas del capital tienen que contribuir en mayor medida, para reducir la presión sobre los salarios y el consumo. 8.- El sistema tributario tiene que ser progresivo y equitativo en su conjunto sin medidas que favorezcan los intereses de unos pocos. 9.- Los beneficios fiscales deben ser excepcionales y solo deben aplicarse, si permiten crear valor real y duradero (como la creación de nuevos empleos de calidad). 10.- Una buena política tributaria requiere un debate público abierto, transparente y con participación ciudadana.
En este video, un empresario da su opinión sobre los privilegios para los más ricos y la falacia de que son ellos quienes crean empleo.
Alguna frase del video: “
- "Cuando las mayores desgravaciones fiscales y los porcentajes impositivos más bajos beneficias a los ricos, todo en nombre de la creación de empleo, lo único que ocurre es que los ricos se hacen mas ricos”
-“Si fuese verdad que cuanto más bajos fuesen los impuestos de los más ricos y más riqueza tuviesen, crearían más empleo, hoy en día estaríamos ahogados en ofertas de trabajo”
El gobierno acaba de hacer pública su "Reforma Fiscal". Estoy totalmente convencido de la necesidad de que todos paguemos impuestos de una forma progresiva y en la cantidad necesaria para afrontar de forma solidaria los gastos de la Sociedad (y en este aspecto cuanto menos fronteras haya, mejor). Quienes no pagan sus impuestos, igual que quien evade a paraísos fiscales son ladrones y sinvergüenzas que nos están robando a quienes si los pagamos.
La reforma del IRPF es todo lo contrario de progresiva: reduce mucho más los impuestos de las rentas altas y las rentas del capital que los de las rentas bajas. Las intermedias (la mayoría) quedan igual. Mantiene impuestos inferiores para los rendimientos del capital que para los del trabajo. En definitiva, favorece a quienes más tienen.
Con esta reforma el estado dejará de recaudar 9000 millones. Si el Gobierno ya tenía que reducir el déficit en 30.000 millones, ahora pasarán a ser 39.000. ¿Cómo se conseguirá? Pues si hay menos ingresos la única solución será disminuir los gastos, es decir, recortes en servicios (educación, sanidad o gastos sociales), más necesidad de gastos privados para compensarlo y reducción del consumo. Otra forma de encontrar dinero puede ser vender las pocas empresas públicas que queden. Pan para hoy y hambre para mañana.
La reforma obliga a tributar en las indemnizaciones por despido, lo que puede ser adecuado en despidos millonarios, pero no parece que éstos sean mayoría en España. Favorece a discapacitados y familias numerosas, pero sin distinguir si son ricos o pobres. Lo lógico sería desarrollar la Ley de Dependencia y luchar contra la pobreza en lugar de reducir ingresos en el IRPF favoreciendo a los más ricos.
Las empresas estarán contentas porque el impuesto de sociedades también se reduce ¿alguien cree que esto servirá para aumentar el empleo? ¿o irá directamente a beneficios? La banca mantiene su tipo impositivo, pero en contra de lo que quieren vender, al parecer también es una pirueta legal diseñada para beneficiarles (en este artículo se explica).
La reforma no adopta ninguna medida contra el fraude, a pesar de haber proclamado su prioridad.
Una auténtica reforma debería diseñar un impuesto progresivo, sin la maraña de deducciones y regímenes especiales de imposible control. Cuanto más sencilla, más difícil sería el uso de la “ingeniería financiera” tan de moda entre las grandes empresas y los más ricos para no pagar impuestos. El uso de los paraísos fiscales debería ser frontalmente atacado.
“A modo de conclusión. El impuesto no mejora la eficiencia, ni la equidad, ni estimula el crecimiento, ni favorece la corrección del déficit. En realidad es poco más que una transferencia de bienestar de los beneficiarios del gasto público (rentas medias bajas y bajas) a los que pagan impuestos (rentas medias altas y altas). En algún momento la sociedad debe decidir si esto es lo que quiere.”
Escandaloso. Suiza no permitirá que se usen datos por evasión de impuestos en España contra Luis Bárcenas. Según la noticia, que leo en el País, una consecuencia podría ser que "... las imputaciones de delitos fiscales a las personas imputadas en la causa Gürtel en base a los documentos aportados por las autoridades suizas quedaría en suspenso". Quien tiene dinero para los mejores abogados, asesores y la complicidad de los países con una aparentemente inagotable fuente de ingresos a costa de los ciudadanos (normalmente "del Sur"), pueden conseguirlo todo. Da lo mismo las evidencias o testimonios. La información para mí era esperada, pues antes o después sabíamos que le iban a echar un cable, ¿Pensabais que de repente los suizos iban a renunciar a su chollo?
Hacía un momento había estado leyendo otra noticia de la web de ICIJ ("Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) una de las organizaciones que trabaja más activamente para poner al descubierto el drama de los paraísos fiscales. Periódicamente envían trabajos de investigación. Cualquiera puede suscribirse, por correo electrónico o por facebook o twitter.
El caso es que la noticia dirigía a un documental "How to rob Africa?" En él, dos periodistas ponen al descubierto cómo se está esquilmando África, cómo los recursos naturales se están convirtiendo en dinero que no revierte en los estados africanos sino en alguno de los muchos ladrones que están robando a la humanidad a través de paraísos fiscales y cuentas offshore, cuentas donde se oculta y "lava" el dinero a través de la creación de empresas enlazadas cuya pista es imposible de seguir. No pagan impuestos ni tienen ningún tipo de control.
Cualquiera puede abrir una cuenta offshore, sea terrorista, narcotraficante, funcionario o político corrupto o simplemente alguien que tiene dinero (negro) y no quiere pagar impuestos. A nadie le piden requisitos; las cuentas pueden ser abiertas a través de un representante y no figurar la titularidad real del propietario, como se demuestra en el documental. Todos ellos son ayudados por empresas en manos occidentales.
Occidente está ayudando económicamente a varios países africanos y simultáneamente está permitiendo que se mantengan estos refugios de ladrones. En este caso se demuestra lo fácil que es evadir dinero a través de empresas situadas en el paraíso fiscal de Islas Seychelles, un archipiélago situado en el océano Índico, en el medio de ninguna parte. Mucha gente de alto nivel (económico, no moral ni ético, en estos aspectos son escoria) no van allí para disfrutar de la playa sino para crear su cuenta opaca donde esconder dinero ilegal y evitar contribuir con la parte que le correspondería -a través de impuestos- a que su propio país no caiga en la miseria.
Sólo como acercamiento se calcula que durante 2013 el dinero que tenían españoles en paraísos fiscales era 144.000 millones de euros. ¿Cuántos impuestos se han dejado de ingresar que podrían sanear la Sanidad, la Educación o la Justicia?¿Cuánto dinero se ha dejado de invertir en España que podría haber creado miles de puestos de trabajo?
Hace tiempo puse un comentario acerca del timo de las radiales de peaje y más concretamente del robo que supone el peaje de la "autopista" M-12, que conecta la M-11 (acceso normal para quienes venimos desde el Norte) con la terminal T4: por un recorrido de unos 500 m hay que pagar un peaje de 1,9 €. El problema no es la cantidad, sino que nos ocultan y complican el acceso y la salida a la T4 y señalizan la M-12 como el único acceso posible, es decir, o pagas, o pagas.
En este enlace se explica como evitar el peaje en la entrada. Cuidado porque -con explicaciones y todo- es fácil pasarse. El truco es ir hacia donde indica "zona servicios aeroportuarios" (carril derecho) y después de ver el peaje que queda a nuestra izquierda, tomar el carril izquierdo, que confluye con el que sale de la M-12. Otra opción para no pasar por caja es continuar como si fuéramos a la T1 y allí seguir las indicaciones por las otras terminales. Para la gente que viene de la autovía de Zaragoza es el camino lógico y tampoco lleva demasiado tiempo ni distancia.
Hay otro problema, que es la vuelta desde la T4. Vamos a analizar los posibles recorridos poniendo como destino un punto común, por el que tenemos que pasar necesariamente quienes volvemos hacia el Norte: el nudo donde confluyen la M40 con la autovía de Burgos.
Según se sale de la T4 nos vemos abocados hacia el famoso peaje-atraco. En el mapa que va debajo se indica (con linea azul) el recorrido señalizado y "casi obligatorio", el que pasa por el peaje de salida de la M-12. Distancia: 10,8 km y tiempo 8 minutos. Coste 1,9 €.
Hay otro recorrido, igualmente señalizado, que nos lleva por la R-2 (en gris en el mapa). Yendo por allí no hay que parar en un peaje, ¡sino en dos!. Distancia: 8,4 km y tiempo 6 minutos. Coste (aproximado) 2,70 €.
No obstante, sí tenemos varias posibilidades para salir sin pagar (y sin dar la vuelta al mundo). Después de analizarlas, me inclino por recomendar la que aparece en este segundo mapa, que consiste en salir hacia el Norte por la M-12 hasta alcanzar la autovía de Burgos y continuar hacia Madrid. La salida 13 nos deja en la M40. Distancia: 10,7 km y tiempo 8 minutos. Coste 0 €.Como veis, la diferencia de distancia y de tiempo es inexistente. Conclusión: mejor ir por la que es gratis.
Si tenéis capricho, también podéis ir por las terminales, pero es más largo y sobre todo, implica más tiempo. Yo lo desaconsejo. Para salir por aquí tenéis que seguir las indicaciones hacia "M-13 "Todas Direcciones"y "Aeropuerto". Tras pasar un túnel (la autovía cambia de nombre a M-14) tomamos la salida a la derecha que indica "Terminales T1, T2 y T3". Pasamos por las T3 y T2 (lo que puede ser un suplicio pues suele haber atasco de coches) y seguimos la indicación "Madrid" y "Feria de Madrid" que nos llevará a la M11. Si sólo hubiera esta salida gratis para ir hacia el Norte, casi que sería mejor pagar.
Si fuéramos hacia la autovía de Zaragoza habría que salir por el camino indicado antes, pero no haría falta pasar por las terminales, pues en este caso la M13 (que pasa a llamarse M-14) nos lleva directamente. Increíblemente no hay una salida que comunique la M-14 con la salida hacia la M-11, a pesar de que van juntitas. No hay salida porque no les sale de ahí, porque si la ponen se les acabaría el chollo del timo-peaje. En el mapa de debajo se ve claramente.
Estamos viviendo un momento histórico. El rey Juan Carlos
cumplió con su obligación y lideró un cambio formidable desde la dictadura a la
democracia en España. No todo el mundo quería ese cambio, pero se consiguió. La
Constitución alcanzó un gran pacto y el paso del tiempo limó la mayoría de
obstáculos que quedaban. Sentíamos ilusión por poder elegir a nuestros
representantes, por los nuevos sindicatos, las instituciones… cogimos el
gusto a la libertad.
Han pasado 36 años desde la Constitución, con un balance
positivo, pero el paso del tiempo ha hecho mella, la ilusión ha desaparecido
arrastrada por hordas de políticos y líderes corruptos de todo tipo, por
derrochadores, por arbitrariedades e injusticias, por instituciones ineficaces,
duplicadas o directamente inútiles.
En mi opinión este es un magnífico momento para tratar de
conseguir una renovación que nos lleve de nuevo a alcanzar aquella ilusión,
para reflexionar acerca de errores pasados y refundar un estado más social, solidario,
justo y humano.
Muchos nos planteamos la necesidad de mantener instituciones
vitalicias y hereditarias, aunque debo admitir que para mí no es un gran
problema mantener la monarquía con la condición de que sólo tenga tareas
representativas, que no pretenda suplantar el poder de la democracia y que sea
respetada por la mayoría de los españoles. Lo mismo podría decir de un
presidente republicano. La diferencia fundamental entre uno y otro, es que una
república elige a una persona y la renueva periódicamente. Ningún problema si
el rey también es refrendado periódicamente.
En mi opinión es imprescindible que en este momento se
celebre un referéndum que nos de la opción de elegir entre república y monarquía. Si
los asesores del nuevo rey saben lo que hacen, plantearán dicho referéndum. Servirá para refrendarle y saber el grado de aceptación que tiene. Además
este referéndum debería repetirse periódicamente, no necesariamente cada cuatro
años, pero sí cada 10 o 15 años.
En la foto o aquí puedes acceder a la noticia ampliada y a los históricos discursos de Obama y Castro .
