viernes, 4 de octubre de 2013

Inmigración desde África. Más de 25.000 muertos.

Probablemente sean unas 350 las personas muertas en el naufragio de una barcaza que pretendía llegar a la isla italiana de Lampedusa. En la barcaza hundida viajaban 500 y sólo se ha rescatado a 150 con vida. Al parecer varios pesqueros vieron el naufragio y no ayudaron en el salvamento.

¡Qué horror! ¡Qué vergüenza!

Estas personas que tratan de llegar a Europa son conscientes de que arriesgan su vida en el intento; lo hacen sabiendo que tienen que gastar todos sus ahorros e incluso los de sus familias; se ponen en manos de mafiosos que trafican con ellos como mercancías, atraviesan desiertos, enormes distancias, el mar ... y mueren a miles; ni siquiera se sabe con certeza cuántos mueren, sólo en el canal de Sicilia, en los últimos 25 años, más de 8.000 y -según datos del último congreso internacional sobre migraciones, celebrado en Bilbao, posiblemente 20.000 que trataban de llegar a Canarias y España. Son los mejores, o al menos los más resueltos y fuertes. Dejan su tierra no por capricho, ni porque quieran quitar el trabajo a nadie, sino porque tienen que irse a la desesperada para sobrevivir. Llegan y sobreviven como pueden en Europa, que está mal, pero es un paraíso en comparación con sus lugares de origen.

No podemos olvidar que hace unos años éramos los españoles quienes íbamos en masa a Europa: cada vez que voy en verano a Fuenteguinaldo lo recuerdo, al ver a los familiares que vienen a pasar las fiestas, en este caso de Francia (eran bastante gregarios), en otros casos de Alemania u otros lugares. Incluso ahora mismo nuestros hijos tienen que buscarse la vida fuera de España ante la falta de perspectivas que aquí tenemos. Sabiendo esto ¿nos permitimos mirar mal a los inmigrantes?


Sólo enriqueciendo a los habitantes de los países pobres, facilitándoles ¡ al menos poder vivir ! se limitaría esta tragedia.

Es muy difícil solucionar el problema de la emigración. En mi opinión, un paso para hacerlo sería crear la conciencia internacional que forzase un gran acuerdo por el cual la riqueza que poseen revirtiera en sus habitantes. En la actualidad, los recursos naturales de muchos países están en manos de empresas multinacionales o naciones ajenas que buscan llenarse los bolsillos esquilmándolos en una forma de nueva esclavitud que busca perpetuarse para aumentar la riqueza de las naciones explotadoras en detrimento de las explotadas. La Comunidad Internacional no debería permitirlo. Cada uno de los estados debe poder sacar provecho de sus recurso de forma responsable y sostenible. Y no sólo se trata de los recursos naturales como pesca, minerales o madera sino también de naturaleza salvaje, paisaje o las tradiciones. La paz y la seguridad también llevarían el turismo.

También mantiene la pobreza la actual explotación política por parte de dictadores propios o ajenos. En ocasiones, unas pocas familias viven en la opulencia mientras el resto de la población muere de hambre. Si se consiguiera imposibilitar los regímenes de terror impuestos por dictadores, ideologías o religiones para quienes la vida humana no significa nada (al menos "en esta tierra") e implantar regímenes democráticos, se extenderían la educación, la sanidad, la justicia, etc. Los dictadores deben responder de sus crímenes ante tribunales internacionales y saldar sus deudas devolviendo las riquezas negadas a sus pueblos. La iniciativa de pedir la renuncia al veto en la ONU en casos de crímenes masivos va en la buena dirección.

La humanidad debería de ser la única nación. En mi opinión, la verdadera Justicia se acercará el día que no existan las fronteras y nadie se considere superior a otro por el lugar donde haya nacido, su raza, sexo u opinión. Qué tristeza que haya quien pretenda crear más fronteras en lugar de eliminar las actuales.

¿Se te ocurren otras ideas?

jueves, 3 de octubre de 2013

Concentración festiva en defensa de Valdecorneja.

La plataforma en defensa de las aguas del Corneja (ver el post anterior "Frente a la privatización de las aguas del Corneja") me envía este comunicado:

CONCENTRACIÓN FESTIVA EN DEFENSA DE LAS AGUAS Y LA COMARCA DE VALDECORNEJA

El "Movimiento en Defensa de Agua de Corneja", Ávila, convoca a todos los colectivos sociales, políticos, vecinales, ecologistas, culturales, sindicales, deportivos y sobre todo a la ciudadanía del Valle del Corneja para que se movilicen ahora que aún estamos a tiempo y se sumen a la Concentración festiva que tendrá lugar en la Plaza Mayor de Villafranca de la Sierra, Ávila el día 12 de Octubre, sábado, a las 17:00 horas.

Vamos a decir a quienes nos gobiernan que estamos en contra de la privatización de las aguas públicas del río Corneja para el Grupo Leche Pascual (Bezoya) o cualquier otra empresa.

La concentración reivindicativa tendrá un carácter festivo porque a pesar de ser un grave problema no estamos dispuestos a perder ni el agua, ni el futuro ni la alegría.

Entre los manifiestos de Comunidades de Regantes, Alcaldes, ecologistas y otros afectados, tendremos las actuaciones de músicos comprometidos en la defensa del agua y la comarca.

Para terminar la tarde se proyectará un corto sobre el expolio del agua por parte de las embotelladoras.

lunes, 30 de septiembre de 2013

Juguetes de alquiler y nueva vida para lo usado.

Se trata de una idea que ya se está aplicando en algunos lugares. Igual que en una biblioteca nos prestan libros que leemos y devolvemos en buen estado, lo mismo podría hacerse con otras cosas que no llegan casi a utilizarse y que terminan llenando armarios o trasteros hasta que nos hartamos y regalamos o -en el peor de los casos- tiramos a la basura.
Acabo de leer un artículo del blog "Alterconsumismo" donde nos explican la iniciativa. En primer lugar hay que hacerse socio y pagar una pequeña cuota anual. A lo largo del año se pueden alquilar hasta cuatro juegos a la semana, para tener durante un tiempo máximo de dos semanas. El precio del alquiler es unas veinte veces menos que el valor del juguete. El juguete debe ser devuelto en perfecto estado, en cuyo caso dan un punto. Con cinco puntos se tiene derecho a un alquiler gratuito. Si se devuelve el juguete dañado o con retraso, te multan. No sólo hay juegos para niños, también los hay para adultos.

En definitiva, se pueden usar, por ejemplo, veinte juguetes en un año, por el precio de uno, además de promover el buen uso y otras ventajas que se detallan en el artículo.

En cualquier caso, debemos evitar tirar a la basura todo aquello que pueda tener una "segunda vida". Si tiramos a la basura un mueble, una bici, ropa, calzado o juguetes, estaremos privando de su uso a personas que lo van a utilizar y probablemente incluso sacarán más provecho del que nosotros mismos sacamos.

Desde el punto de vista de consumo, no hay nada mejor que aprovechar las cosas y reutilizarlas ¿Qué motivos puede haber para no hacerlo? Podemos hacerlo por principios (del mismo modo que debemos ser donantes de órganos cuando ya no los necesitemos).

Sacar todo el provecho a lo ya usado es lo que vienen haciendo desde hace ya años un grupo de voluntarios de la Parroquia de Puente Ladrillo, en el proyecto del Ropero. Allí, no sólo facilitan que personas sin recursos obtengan medios para vivir, sino que se las apañan para enviar contenedores, sobre todo de ropa y libros a un barrio de Paragüay, Capiata. Os animo a que continuéis colaborando con ellos.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Noticias variadas

El Gobierno (Ministerio de Fomento) prepara un plan para nacionalizar las autopistas de peaje en quiebra. Con la R2 (Madrid-Guadalajara) que acaba de declararse en concurso de acreedores, ya son siete las autopistas de pago quebradas, lo que muestra el enorme fracaso de las autopistas de peaje de Aznar. Otro agujero negro por el que se colará el dinero público. Para empezar, 3.500 millones de euros, pero la cifra se disparará mucho más arriba o las autovías normales pasarán a ser de peaje. Ya adelanté algo en el post "el timo de las autopistas"
________________________________________________________________________________
Los periodistas de TVE denuncian la manipulación informativa de la televisión pública y piden la dimisión del director de contenidos de los servicios informativos, José Gilgado. ¿Qué esperábamos? Este señor viene de ser subdirector de los Servicios Informativos de Telemadrid y de dirigir el "Telenoticias 2" de la cadena autonómica.
________________________________________________________________________________
El "quirófano global". Por primera vez se transmite a todo el mundo una operación quirúrgica utilizando las gafas "google glass". La operación se efectuó en una clínica de Madrid y la tecnología para la transmisión a unas 150 personas en universidades y hospitales de todo el mundo fue suministrada por las empresas españolas Telefónica e Indra. Todo ello son motivos para sentirnos orgullosos.
________________________________________________________________________________
El Banco de Santander ficha a Rodrigo Rato como asesor internacional. ¿Veis como hay gente que no tiene problemas para que le contraten? Imaginemos a alguien que estuviera imputado por el robo de una gallina; no encontraría trabajo en ningún sitio. Pues bien, fijaos si es bueno este señor que estando imputado por presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y delitos societarios, encuentra trabajo en varios sitios a la vez y encima, muy bien pagados todos ellos. Tal vez tenga algo que ver lo que comenté en el post "la puerta giratoria"

martes, 17 de septiembre de 2013

El dinero regalado a la banca y las pensiones

Octubre de 2012, Mariano Rajoy en el pleno del Senado dijo que la ayuda a la banca nunca la pagaría el estado. Mintió. En agosto de 2013, el FMI publica que la mayor parte del dinero entregado a los bancos para su rescate, no se devolverá. Advierte que los contribuyentes solo recuperaremos 60.000 millones de € del total de los 250.000 M€ inyectados, avalados o prestados a las entidades financieras. 
El FROB ("Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria") de momento ya da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 que inyectó a la banca el año pasado. Iñaki Gabilondo lo explica perfectamente en su audio blog.

No se trata de una minucia. La ministra de Empleo y Seguridad Social dice que con su reforma de las pensiones se ahorrará en nueve años 33.000 millones de euros. ¿Un gran ahorro? Pues depende de con qué lo comparemos, pues si las cuentas del FMI son correctas, hemos inyectado a la banca con cargo a nuestros impuestos 190.000 millones de € que no vamos a recuperar nunca, es decir 5,75 veces más ¿nadie habla de eso? ¿Por qué estamos pagando las deudas de los bancos sin obtener nada a cambio? Si un negocio no es rentable, se cierra: no conozco ningún otro negocio particular en el que las pérdidas las pague el estado y los beneficios vayan directamente a sus dueños o accionistas.

En todo caso, la disminución de pensiones será un ahorro para el estado a costa de los trabajadores y pensionistas que lo pagaremos de nuestros bolsillos tras haber cotizado toda una vida; con la nueva fórmula de cálculo está asegurada la pérdida de poder adquisitivo. Tras las declaraciones grandilocuentes de Rajoy defendiendo las pensiones, se descubre otra gran mentira y promesa incumplida.

Calcula cuánto dinero real perderás con la reforma aquí. Además, desde el 2019 se introducirá otra rebaja, ligada a la esperanza de vida. Cuánto más tiempo se prevea que vayamos a durar, menos se cobrará; quien tenga que gastar más dinero por enfermedad y se muera antes de la edad media, lo va a tener crudo.
Si a las pensiones decrecientes añadimos los mayores impuestos que harán falta para pagar la fiesta de la banca y sigue sin atacarse a fondo lo que se defrauda y oculta por quienes tienen dinero y poder para hacerlo (que por lo visto son legión), nos espera un futuro tenebroso.

El siguiente paso en el asalto a las pensiones será el aumento en la promoción a planes privados de pensiones, otro negocio para la banca. Cada vez entiendo mejor aquello de "la banca siempre gana".

domingo, 15 de septiembre de 2013

Quiero pagar menos luz. Campaña para ahorrar en las facturas de luz y gas

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) está promoviendo una campaña para que los clientes particulares participemos en una subasta de energía (electricidad y/o gas).

La liberalización del sector sólo ha traído subidas de tarifas para los consumidores normales. Cada dos por tres vienen a nuestras casas a ofrecernos un cambio, con el caramelito de un pequeño descuento en el término fijo o cualquier otra cosa que no significa nada en el conjunto de la factura. En la práctica, las tarifas que nos ofrecen las comercializadoras son muy similares, todas caras y poco transparentes. Además con la nueva reforma eléctrica se modificarán las condiciones de la Tarifa de Último Recurso y se prevén nuevas subidas de precios.

Lo que propone la OCU es crear un grupo de compra para participar en una subasta de energía, del mismo modo que ya hacen las grandes empresas. Será la primera vez que se haga en España, aunque ya es común en otros países europeos. Los consumidores podremos conseguir las mejores tarifas de mercado.
La forma de apuntarse es a través de la web quieropagarmenosluz. Allí hay que dar los datos de los contratos, precios y consumos actuales.

La participación no compromete a nada. Simplemente nos informarán de cuál ha sido la empresa comercializadora que ha ganado la subasta y el ahorro que supondrá y nosotros decidiremos si deseamos cambiar o no la que tenemos actualmente.

Para que la iniciativa tenga éxito es necesario que seamos muchos, cuantos más seamos, mejores precios conseguiremos. A fecha de hoy estamos apuntados cerca de 60.000 familias, pero cuanto mayor sea el número de participantes, mejores serán las condiciones y el ahorro.

No hay trampa ni cartón. La OCU funciona de una forma seria. Te ofrecen hacerte socio, pero no hace falta ser socio ni recibir sus correos para participar en la subasta de energía. En la web de la campaña tienes toda la información en forma de preguntas y respuestas.

Recomiendo que antes de apuntarse tengamos a mano los últimos recibos de luz y/o gas. Nos piden varios datos que parecen complicados pero que realmente no lo son: vienen todos en las facturas. En la web se ofrece un punto de información para encontrar cada dato. No te desanimes y haz el esfuerzo de completarlos; en mi opinión merece la pena y mucho.

Es posible apuntarse hasta el 14 de octubre. La subasta será el 16 de octubre.

Esta es una de las formas de organización ciudadana que nos permiten las tecnologías de la comunicación. Anímate y participa: es un beneficio, no sólo para nosotros como consumidores sino para la Sociedad. Por usar un "palabro" nuevo es una forma de "empoderamiento ciudadano".

jueves, 12 de septiembre de 2013

La Ley de Transparencia: más importante de lo que parece

¿Cuánto cobran nuestros dirigentes? ¿Y en dietas o en especie? 
¿Cuánto y en qué medios se gasta el dinero de las campañas institucionales?
¿Quien recibe ayudas y cómo se justifican?
¿Cuanto cuesta mantener al Senado? 
¿Qué actividad tiene exactamente cada uno de los senadores, diputados, consejeros, asesores, cargos, mandos, etc?

Hoy 12 de septiembre se aprueba en el Congreso la Ley de Transparencia que podría ser el instrumento democrático de control que nos permitiera a los ciudadanos tener la contestación a estas y otras muchas preguntas. Es una demanda común de los grupos sociales, especialmente tras las movilizaciones del 15M.

Desde su decepcionante presentación como anteproyecto se han introducido enmiendas que hacen por ejemplo que las instituciones como el Congreso, el Senado o la Casa Real tengan ciertas obligaciones a la hora de informar a los ciudadanos, no obstante también presenta limitaciones y deficiencias, como que:

- no se reconoce el acceso a la información como un derecho fundamental
- se excluyen ciertas fuentes de información cuando se considera por el gobierno que puede perjudicar a los intereses de España
- el organismo de revisión no sólo no es independiente sino muy politizado
- se permite un doble "silencio administrativo" ante una consulta, lo que implica que una consulta puede quedar sin contestación tanto por la administración como por el organismo de revisión sólo dejando pasar el tiempo.
- no prevé mecanismos adecuados de recursos y sanciones por incumplimientos

Estos defectos hacen que si se publicara la ley en los términos actuales, ocuparía la posición 72 entre las 96 que existen en el mundo. No me parece que sea una buena calificación si lo que pretendemos es fomentar la famosa "marca España"

Si quieres ampliar la información, aquí tienes un análisis más completo.

Editrial de El País de 14-09-13 "Transparencia, pero poca"

martes, 10 de septiembre de 2013

Los 15 mandamientos del laicismo

La "Carta del Laicismo" es una declaración de derechos y deberes que desde este año se expone en todas las escuelas públicas de Francia, junto con el lema de la República "Libertad, Igualdad, Fraternidad" y la Declaración de los Derechos Humanos. Me parece fantástico. A todos los alumnos se les trata como alumnos, no como pequeños aprendices de una religión. Está muy bien que quien quiera, aprenda y practique su religión, pero que sea fuera de la escuela, en su templos respectivos y financiado por quien así lo desee. Por mi parte, "chapeau". La noticia se complementa con la inversión que está haciendo el gobierno francés para reforzar la educación.

Este el texto que se expone:

1. Francia es una República indivisible, laica, democrática y social que respeta todas las creencias.

2. La República laica organiza la separación entre religión y Estado. No hay religión de Estado.

3. El laicismo garantiza la libertad de conciencia. Cada cual es libre de creer o de no creer.

4. El laicismo permite el ejercicio de la ciudadanía, conciliando la libertad de cada uno con la igualdad y la fraternidad.

5. La República garantiza el respeto a sus principios en las escuelas.

6. El laicismo en la escuela ofrece a los alumnos las condiciones para forjar su personalidad les protege de todo proselitismo y toda presión que les impida hacer su libre elección.

7. Todos los estudiantes tienen garantizado el acceso a una cultura común y compartida.

8. La Carta del Laicismo asegura también la libertad de expresión de los alumnos.

9. Se garantiza el rechazo de las violencias y discriminaciones y la igualdad entre niñas y niños.

10. El personal escolar está obligado a transmitir a los alumnos el sentido y los valores del laicismo.

11. Los profesores tienen el deber de ser estrictamente neutrales.

12. Los alumnos no pueden invocar una convicción religiosa para discutir una cuestión del programa.

13. Nadie puede rechazar las reglas de la escuela de la República invocando su pertenencia religiosa.

14. Está prohibido portar signos o prendas con las que los alumnos manifiesten ostensiblemente su pertenencia religiosa.

15. Por sus reflexiones y actividades, los alumnos contribuyen a dar vida a la laicidad en el seno de su centro escolar.

domingo, 1 de septiembre de 2013

Una vez más, ¡No a la guerra!

ULTIMA HORA: EEUU y Rusia acuerdan destruir el arsenal químico de Siria: de momento no habrá intervención armada. La investigación de Naciones Unidas concluye afirmando que murieron 1400 personas en el ataque. Ban Ke-Moon afirma que el presidente sirio Bacher el Asad ha cometido muchos "crímenes contra la Humanidad". Parece lógico que el siguiente paso sea capturarle y juzgarle como tal.
-------------------------------------------
La guerra en Siria ya ha provocado, en un país de 22 millones de habitantes, la muerte de 100.000 personas, entre dos y tres millones de refugiados en países vecinos y cuatro millones de desplazados. Ahora, si no hay una rápida rectificación, parece que se agravará con la intervención de Estados Unidos.

Con independencia de que la brutalidad de un ataque con armas de destrucción masiva no debe quedar impune, creo que la entrada de una gran potencia que se atribuye a sí misma la cualidad de ser el policía del mundo es un error tan grave como fue la entrada en la guerra de Irak. También en aquel momento se dijo por el nefasto vaquero Bush, y fue apoyado por sus mamporreros Aznar y Blair, que el dictador de turno tenía armas químicas o nucleares, pero estas nunca fueron encontradas tras la invasión. Es necesario sancionar a los culpables, pero también debe buscarse la sanción más adecuada, la que traiga más paz y no más guerra. Debería ser una opción de consenso de la comunidad internacional. Quien se demuestre culpable, que cargue con su responsabilidad, pero que una acción tan terrible no sea el motivo para extender la guerra.

Las Naciones Unidas valen más bien para poco, pero son la única institución internacional que puede conseguir un acuerdo a nivel global. Sus inspectores han estado investigando sobre el terreno hasta ayer mismo. No entiendo que haya ningún motivo para que no se aguarde a sus conclusiones. Una vez que se hagan públicas, aunque algún estado de los que tienen derecho de veto paralice cualquier acción, todo el mundo conocerá las pruebas que aclaren quien o quienes son los culpables de la criminal matanza llevada a cabo en un barrio de Damasco.

Por otro lado, hasta ahora no parece que se haya presionado de forma convincente por parte de los países con capacidad para hacerlo para evitar la guerra civil, tan brutal, incívica y asesina como todas la guerras. Ese tipo de acciones sí tendría el apoyo de la mayoría de la población mundial.

Siento de verdad que sea Obama, premio Nobel de la Paz, y en mi opinión uno de los más sensatos presidentes que ha tenido EEUU hasta la fecha, quien lidere este ataque, que en mi opinión sólo va a conseguir en el mejor de los casos que caiga un dictador para facilitar el acceso al poder ¿a quien? ¿es que la alternativa parece mejor? Otro aspecto que me hace crujir es saber que le apoya el presidente de Francia, con la opinión pública de su país radicalmente en contra.

No a todas las guerras y a todos los dictadores.
Para entender un poco más la complejidad de la guerra en Siria, te recomiendo leer este magnífico artículo de Rafael Argullol "Patrimonio del espíritu, botín de guerra" 

Aquí puedes ayudar a la población inocente que sufre esta locura: 
Programa Mundial de Alimentos de la ONU

¿Qué sabes acerca de esta guerra? Compuébalo con el "antiimperialismómetro"

sábado, 10 de agosto de 2013

Frente a la privatización del nacimiento del Corneja.

A través de mi amigo Carlos Tomás he tenido conocimiento de una barbaridad ante la que no podemos pasar de largo. La Junta de CyL, por medio del Servicio Territorial de Industria Comercio y Turismo de Ávila, pretende favorecer a la empresa Grupo Leche Pascual SAU para que se apropie de las aguas del nacimiento del río Corneja (valle de Valdecorneja, en Ávila).

Estas aguas abastecen a varias poblaciones y desde hace siglos se gestionan adecuadamente en las diferentes actividades agrícolas y ganaderas que dan vida y riqueza a esta zona olvidada de Ávila.

A cambio de un canon, van a saltarse a la torera los derechos históricos de los vecinos de varios pueblos, cuyas actividades ancestrales necesitan de ese recurso para vivir.

El procedimiento de comunicación pública -exigido por Ley- ha consistido en poner un simple Anuncio en el Ayuntamiento de Navascurial (Ávila), enmendando un expediente que viene tramitándose desde año 2008 y que se instruyó a espaldas de los afectados e interesados. La administración autonómica parece que en este caso actúa como parte de la empresa promotora.

Podemos manifestar nuestro rechazo y oposición a este intento de privatizar las aguas de Valdecorneja firmando en la petición creada en Chage.org por la Asociación Navaescurial:

COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN NAVESCURIAL 17 de agosto de 2013

ROTUNDO RECHAZO AL EXPOLIO DEL AGUA DEL CORNEJA
EL SERVICIO DE INDUSTRIA DE LA JUNTA EN ÁVILA BASA EL EXPEDIENTE, PROMOVIDO POR EL GRUPO PASCUAL S.L.U., EN UNA LEY DE MINAS PRECONSTITUCIONAL

“Multitud de Asociaciones y particulares alegan en contra de este turbio asunto”

El agua del Valle del Río Corneja está en peligro y con él todas las actividades económicas de esa zona abulense, pues todas las actividades agrícolas, ganaderas, turísticas e industriales allí existentes dependen de ese recurso que nace en las magníficas montañas de la conocida “Sierra de Villafranca”.

Todo ello porque el Grupo Pascual S.L.U. con sede en Aranda de Duero (Burgos) pretende quedarse con todas las aguas de los principales manantiales serranos que dan fuerza y vida a ese río y a ese magnífico valle.

La argucia de la que se quieren valer para expoliar el agua que no les pertenece ha sido el que la Junta de Castilla y León, a través del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Ávila, les facilite aplicando la Ley -preconstitucional- de Minas el anular los derechos históricos y legales que otorga la Ley de Agua vigente a las poblaciones, comunidades de regantes y demás concesiones que están registradas ante la Confederación Hidrográfica del Duero.

Tratan de que se declaren esas aguas como “minerales” y así, por medio de tubos porosos y tuberías, llevarse en cisternas el agua del Río Corneja. Por ese motivo y otros, rechazamos este expediente que inició en el año 2008 el mencionado Servicio de Industria de la Junta y que a pesar de las múltiples irregularidades procedimentales que acumula desde entonces, lo mantienen a mitad de 2013 muy vivo, pudiendo dar a entender cierto interés de este organismo para que salga adelante.

Desde la Asociación Cultural y Juvenil de Navaescurial nos hemos sumado a los Ayuntamientos, Asociaciones Culturales, Grupos Ecologistas y a los particulares que de forma multitudinaria han presentado escritos de rechazo ante el Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Ávila para que este nefasto proyecto no prospere.

Y por ello animan a que se los apoye en todas sus justas reivindicaciones y se firme en la Plataforma Digital “Change.org”, donde han creado una petición para que ese Grupo Pascual no se apropie de las aguas del Río Corneja, donde alcanzan ya casi las 2000 firmas de adhesiones.

http://www.change.org/petitions/junta-de-castilla-y-le%C3%B3n-que-el-grupo-leche-pascual-no-se-apropie-de-las-aguas-del-r%C3%ADo-corneja

Para más información:
Portavoz de la Asociación de Navaescurial: Jose Ramón López Aranda  Nº teléfono: 628140972
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El valle del Corneja es un lugar querido, donde hemos disfrutado y seguiremos disfrutando de salidas al campo, aquí puedes ver información y trabajos sobre algunas de ellas:

Del Amblés a Valdecorneja
- Aldeanueva de Santa Cruz, una joya desconocida
- Avellaneda - Hermosillo. Apuntes históricos de Aldeanueva de Santa Cruz
La Horcajada. "Norias y molinos en Valdecorneja (Ávila)

lunes, 5 de agosto de 2013

Nuestro rechazo más firme a la reforma energética

¿Hasta dónde llegará el gobierno del PP para favorecer los intereses de grandes grupos empresariales y perjudicar a las personas que vivimos en España? Su penúltimo despropósito es intentar acabar con la generación de energías renovables.

La “reforma energética”, de la cual forma parte el Real Decreto sobre autoconsumo, pretende cobrar un impuesto por generar electricidad con placas solares para consumo propio e impedir la conexión con la red eléctrica para verter los excedentes cuando no se consuma en las instalaciones propias. De seguir adelante esta normativa sería como cobrarnos por ponernos al sol y que todas aquellas personas que se pongan morenas paguen un impuesto para mantener a las empresas que exploten cabinas de rayos UVA.

La producción de energías renovables nos ha llevado a ser un referente mundial, pero las grandes empresas eléctricas no podían permitir que la producción de energía no pasase exclusivamente por sus manos. Su poderoso lobby, trufado de políticos y expolíticos, parece ir ganando la partida.

Es más seguro, limpio y económico que la electricidad se produzca lo más cerca posible de donde se consume, para evitar las grandes pérdidas que existen en el transporte, las gigantescas infraestructuras y su enorme impacto, pero va en contra de los intereses de las cinco grandes empresas productoras de electricidad que existen en España.


La descentralización en la generación de electricidad debería ser un objetivo global, mundial. Existen a nuestro alrededor superficies enormes desaprovechadas que podrían producir energía limpia, como por ejemplo todas y cada una de las naves industriales y gran cantidad de tejados y terrazas de viviendas. El sentido común sería que se produjera la mayor cantidad posible de electricidad allá donde se consumiera y que la red de venta de las grandes empresas proporcionara aquella que no se pudiera autogenerar.

Con la nueva política que pretende implantar este gobierno, probablemente ocurrirá lo contrario: mucha gente optará por retirar sus instalaciones y otros tratarán de pasar desapercibidos para no tener que pagar tan injusto y absurdo impuesto. Por otro lado, dejarán de instalarse paneles solares y se perderán miles de empleos, además de que cada vez se quemarán más combustibles fósiles, escasos, caros y contaminantes, pero eso sí: en manos de unos pocos para que nos puedan cobrar lo que les de la gana.

El paquete normativo se ha lanzado en verano, reduciendo al mínimo los periodos de alegaciones con una intención dictatorial de no escuchar, de no queder negociar nada, de conseguir hechos consumados avalados por mayorías absolutas, en contra de criterios internacionales, científicos, sociales, ecológicos…


Se empeñan en tratar a las energías renovables como un problema, cuando son la solución. Algunos países como Alemania o Dinamarca han decidido abastecerse a medio plazo de ellas, mientras que nosotros, gracias a un gobierno que pone por delante de todo los intereses de las grandes corporaciones, vamos hacia atrás como los cangrejos. Nos obligarán a renunciar a lo que podría haber sido una fuente de ingresos y de trabajo, en la que España está además bien posicionada a nivel global.

Participemos en cuantas movilizaciones y actividades estén a nuestro alcance para evitar esta barbaridad.

lunes, 22 de julio de 2013

Lo que veo en la prensa al llegar a casa

Acabo de llegar y me encuentro con noticias como estas:

- Hay trabajo: Se ofrecen 500 puestos de trabajos para profesores (en Ecuador). Salario entre 2.000 y 5.000 dólares mensuales, comida y vivienda. La oferta se dirige a profesores españoles con doctorados, máster o licenciaturas.

- El Presidente del Gobierno (Rajoy) responde a un periodista (rumano) una pregunta sobre Bárcenas y la corrupción en el PP. Al final parece que llegará, aseo sí, a rastras, a las Cortes y podremos escuchar su versión acerca del latrocinio continuado del que cada día sabemos algo nuevo. Esta vez no ha podido amañar la rueda de prensa como hizo la semana pasada.

- El gobierno decide crear un impuesto por la luz que recibimos (vayamos preparándonos que está al caer el del aire que respiramos). Aquí más información y una página de recogida de firmas por el derecho al autoconsumo de energía solar.

- El CSIC tendrá  que cerrar si no se liberan los recursos económicos que necesita. Aquí puedes ver una declaración del colectivo "Carta por la Ciencia". La mejor alternativa a la cochambre de sistema y nos la dejamos morir.

Del "más allá":
- Una mujer noruega es declarada culpable de ser violada en los Emiratos Árabes. Hoy la han liberado y la dejarán irse del país.

- Un pesticida mata al menos a 23 niños (en la India). La OMS pidió en 2009 su prohibición.

- Relación habitual de muertes violentas en Irak, Siria, Colombia...

Hoy no pondré más noticias porque lo veo todo borroso.

miércoles, 5 de junio de 2013

Piensa, aliméntate, ahorra

Este es el lema del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra hoy, 5 de junio. No es mal lema considerando que cada día se tiran en el mundo 1,3 billones de toneladas de comida mientras 870 millones de personas sufren de desnutrición o padecen hambre, donde al menos un tercio de los alimentos que se producen no llegan a consumirse. 
La ONU nos recuerda que este hecho, aparte de ser un insulto frente a quienes padecen hambre, representa un enorme costo ambiental en términos de energía, tierras y agua. En los países en desarrollo, las plagas, las instalaciones inadecuadas y las malas cadenas de suministro son los principales factores que contribuyen a la pérdida de alimentos. Pero también ocurre que la sociedad (quienes nos venden esto como progreso) prima la perfección estética en lugar de la calidad. En los países desarrollados, los alimentos desechados en hogares y establecimientos se pudren en los vertederos, emitiendo gases de efecto invernadero.

Muy bien explicado en este video:


Destaco una frase procedente de la anterior convocatoria de este día: “Existe un claro vínculo entre la erradicación de la pobreza, el desarrollo sostenible y la mejor protección y restauración del medio ambiente. Un ecosistema saludable genera beneficios sociales, económicos y medio ambientales, y también es parte esencial de la lucha para mitigar los riesgos de desastres naturales y el cambio climático”. 

Incluyo una preciosa grabación con la voz de David Attenborough, recitando "What a Wonderful World"
 
I SEE TREES OF GREEN,
RED ROSES TOO
I SEE THEM BLOOM
FOR ME AND YOU

AND I THINK TO MYSELF
WHAT A WONDERFUL WORLD.

I SEE SKIES OF BLUE
AND CLOUDS OF WHITE
THE BRIGHT BLESSED DAY,
THE DARK SACRED NIGHT

AND I THINK TO MYSELF
WHAT A WONDERFUL WORLD.

THE COLORS OF THE RAINBOW
SO PRETTY IN THE  SKY
ARE ALSO ON THE FACES
OF PEOPLE GOING BY
I SEE FRIENDS SHAKING HANDS
SAYING "HOW DO YOU DO"
THEY´RE REALLY SAYING
"I LOVE YOU"

I HEAR BABIES CRYING,
I WATCH THEM GROW
THEY´LL LEARN MUCH MORE
THAN I´LL EVER KNOW

AND I THINK TO MYSELF
WHAT A WONDERFUL WORLD
YES I THINK TO MYSELF
WHAT A WONDERFUL WORLD.

lunes, 3 de junio de 2013

Los sobornos a los salvapatrias (1939)

Acabo de leer una curiosa información histórica: España estuvo a punto de entrar en la II guerra mundial. Pasados los años, el conocido encuentro que tuvieron Hitler y Franco se vendió a los españoles como una magnífica negociación del "caudillo" que hizo que nos mantuviéramos en la neutralidad a cambio de enviar voluntarios ("La División Azul") a luchar con el ejército nazi. Tras el horror y la destrucción que se produjo tras la rebelión contra el gobierno legítimo que dio lugar a la guerra civil, hubiera sido un desastre de proporciones incalculables entrar abiertamente en la gran guerra, aliados con Alemania e Italia, que pedían la devolución de favores, pues antes habían contribuídos con sus fuerzas a la victoria de los ejércitos golpistas en España.

Ahora se acaban de desclasificar 400 documentos secretos de la época por parte de los servicios de información británicos, el MI5, según los cuales, hubo algo que presionó y fue definitivo para que no nos metieran en el abismo de la guerra: los sobornos. Uno de los informes dice que Franco estaba aterrorizado con Alemania, aunque deseaba permanecer neutral, pero había varios grupos que presionaban en uno y otro sentido. Los sobornos se pagaron parte del Reino Unido a militares y ministros con capacidad de presión frente a los "halcones" partidarios de más guerra. Mientras no salgan a la luz todos los documentos secretos de otros países implicados, no se podrá saber si fueron o no los únicos, simplemente éstos son los que se conocen ahora.

Se pagaron a través de un conocido banquero, ya conocido por haber financiado el golpe de estado, Juan March, que se llevó una comisión de cinco millones de dólares (de la época). Los recursos se llamaban en clave "La Caballería de San Jorge".

En junio de 1939 se dice por parte del embajador británico que las negociaciones “se desarrollan de forma satisfactoria” aunque advierte que serían necesarias “cantidades más amplias” que el medio millón de libras estimado al principio.

Este es un texto con algunos nombres tomado directamente de un artículo de "El País": Nicholas [sic] Franco (2 millones); general Varela (2); general Aranda (2); el secretario general de la Falange, Gallardo (1); general Kindelán (500.000 dólares), del que añade entre paréntesis: “Es un chorizo”. Todos reciben el dinero directamente de March. Siete más están en la operación pero solo tres, los generales Queipo de Llano, Orgaz y Asensio, reciben pagos, sin que se detalle la cantidad. Los otros cuatro son los generales Llana, Moreno, Alonso y Solchaga y el ex secretario general de la Falange, Muñoz Grandes. Un telegrama del embajador Hoare del 28 de junio explica: “Los planes están dando resultados. El general Yagüe, protagonista de la entrada de España en la guerra, ha sido despedido”.

jueves, 30 de mayo de 2013

Día mundial sin tabaco

El 31 de mayo la Organización Mundial de la Salud celebra el  DÍA MUNDIAL SIN TABACO

En el concierto de Manu Chao que hubo hace unos días en el Multiusos de Salamanca el humo, de tabaco sobre todo, se podía cortar. Volvimos al pasado, a los tiempos en los que cada vez que salíamos a los bares había que lavar la ropa para quitar su repugnante olor.

Es fácil constatar que se hace la vista gorda, cada día más, y van ganando espacio quienes fuman en lugares prohibidos, sin respetar a quienes no queremos respirar veneno.

Conocemos los riesgos asociados al tabaco, algunos de nosotros hemos tenido familiares que han muerto por su culpa, pero a pesar de saberlo, la epidemia del tabaquismo continúa. La OMS nos ofrece cifras terribles y reales, sin maquillajes: el tabaco mata cada año a casi seis millones de personas (53.000 en España) de las cuales 600.000 son fumadores pasivos.

Mientras tanto, el Gobierno del PP se plantea recortar también en la Ley Antitabaco, cambiando posibles beneficios económicos (los casinos de Madrid) por Salud. El resto de los empresarios del sector y de la hostelería esperan apuntarse al carro.

Aquí puedes acceder a una buena infografía sobre el asunto.

Esperemos que se consiga prohibir la publicidad, promoción y patrocinio del tabaco. Si fumas... ¡Libérate!

miércoles, 29 de mayo de 2013

Pensiones ¿en peligro?

Casi todos sabemos que el gobierno ha aprobado una nueva reforma de las pensiones. Aparte de que es complicado saber cuánto se va a cobrar, no creo que nadie dude de que esto sólo es un primer paso para ir reduciéndolas ¿Cuánto se cobraría tras la jubilación con la reforma actual? Bueno, pues lo primero es calcular la "base reguladora" Hasta ahora se calculaba sobre la base de cotización de los últimos 15 años, tras la reforma se tendrán en cuenta 25 años (llega a esta cifra para quien se jubile en el 2022); la base reguladora será el cociente de dividir por 350 las bases de cotización durante los 300 meses anteriores. Además se aplican porcentajes reductores en función de la cotización y un nuevo “coeficiente de equidad intergeneracional” que tiene en cuenta la esperanza de vida. ¿En qué porcentaje se quedará? Pues yo no sé. Si alguien puede aclararse que lo diga.

Lo que es casi cómico es la fórmula para actualizar las pensiones; todo un ejemplo para que cuente con apoyo social, una fórmula sencilla, comprensible por cualquier ingeniero aeronáutico de la NASA:
Para aclararnos, de lo que se trata es de que las pensiones no suban, de momento, antes de que decidan bajarlas radicalmente. Tiempo al tiempo. Todo se va conjugando para que nos veamos con muchos menos recursos de los que esperábamos. El negocio de los planes de pensiones privados se frota las manos. 

Si la edad de jubilación se aumenta incluso por encima de los 67 años, como ya ha dejado caer el Gobierno "no para antes del 2027" y con un paro de más de seis millones de personas ¿Cuándo van a trabajar los jóvenes? ¿Cuándo van a cotizar para la jubilación? 

En mi opinión ha llegado el momento de buscar soluciones imaginativas, que permitan compartir trabajos y sueldos, que favorezcan el retiro -total o parcial- de las personas que hayan cotizado más tiempo para poder dar entrada en el mercado de trabajo a los parados y especialmente a los jóvenes. 

Es necesario fomentar la creación de empresas con función social, propiedad de los trabajadores, sin grandes empresarios detrás que se lo lleven crudo especulando con bienes, salud y personas, aquí o en el tercer mundo. 

Hay que acabar con los corruptos, con los ladrones oficiales y con toda la caterva de sinvergüenzas que estamos viendo día tras día en las noticias. Hay que exigir a los políticos que acaben con los paraísos fiscales y con los métodos que permiten que los más ricos, con sus carísimos abogados y economistas, no paguen los impuestos que les correspondería pagar en función de sus ingresos.

Con el dinero que dejan de ingresar los estados fruto del robo (incluyendo no pagar sus impuestos) seguro que tendríamos otras previsiones mejores para la jubilación. 

sábado, 18 de mayo de 2013

Día 24 de mayo, día SOMOS. Elige tu causa.

SOMOS. Unidos para cambiar el mundo. Se puede dar la vuelta a las cosas y vivir en un mundo mejor.

Un montón de personas, más de tres millones, que colaboran en ONG,s y muchas más que les gustaría hacerlo. Queremos dar la vuelta a las situaciones más injustas. PODEMOS cambiar el mundo y hacerlo mejor.

Entra en la web de SOMOS, elige tu causa y ACTÚA. No hay ayuda pequeña.

séʌǝɹ lɐ oƃlɐ ɹǝɔɐɥ ɐ soɯɐʌ 'soɯos ɐíp lǝ.

miércoles, 15 de mayo de 2013

Insectos contra el hambre en el mundo


La ONU insta a comer insectos para combatir el hambre en el mundo.
En un amplio informe, la FAO justifica esta idea como una alternativa para eliminar el hambre en el mundo. Objetivamente, son un recurso tanto para alimentación directa de los seres humanos como para elaborar piensos. Tienen la misma cantidad de proteínas que la carne o el pescado, minerales, menos grasas y más sanas, su cultivo sería una oportunidad de alimentación y de negocio para los más pobres, presentan menores posibilidades de transmisión de virus, bacterias y tóxicos que aves, cerdos o vacas... Parece que todo son ventajas.

La carne cada vez presenta más riesgos y problemas. El pescado que se puede extraer de forma sostenible es insuficiente y los mares están siendo esquilmados de una forma irreparable. Sin embargo muchos insectos son fáciles y baratos de producir y -de momento al menos- parece ser que no crean grandes problemas de salud.

A mí me suena bien. Es más, me extraña que no esté ya metiendo sus tentáculos en el asunto alguna de las grandes multinacionales que controlan las semillas y en consecuencia la alimentación, como Monsanto (ver el post "alimentos transgénicos") y cree patentes de insectos que no puedan reproducirse por sí mismos o alguna barbaridad parecida.

¿Te apetece un pincho de escarabajos?

Here, you have a video in English if you want to watch something different (with subtitles)

¿Salvaremos la barrera cultural que nos provoca asco? De todos modos, que alguien me diga si no le pasaba lo mismo cuando le hablaban hace unos años de que en Japón comían pescado crudo.

Un interesante reportaje del programa "Salvados" ¿Qué Comemos?

miércoles, 8 de mayo de 2013

El timo de las autopistas


El Ministerio de Fomento planea nacionalizar las autopistas de peaje con pérdidas. Entre ellas se encuentran las radiales de Madrid y algunas otras ruinosas. ¿Cómo va  pagar a los acreedores (bancos)? muy sencillo, haciendo que algunas o todas las autovías actuales sean de pago.

Supongo que a partir de este momento el gobierno ha decidido actuar de una forma social justa y hará lo mismo con cualquier otra empresa, es decir, si una pequeña industria está en riesgo de quiebra, el Estado la nacionalizará y pagará sus deudas a los acreedores... o, tal vez ¿esta solución solo vale cuando se trata de grandes empresas y deudas enormes a los grandes bancos?

Me imagino la gracia que debe hacerle a cuantos hayan tenido que hacerse cargo de las pérdidas de sus negocios.

Además, ya puestos a nacionalizar, me imagino que también lo harán con las autopistas que tienen beneficios ¿no? ¿POR QUÉ TENEMOS QUE HACERNOS CARGO SÓLO DE LAS INFRAESTRUCTURAS INÚTILES Y RUINOSAS? Si se nacionaliza, pues vale, pero que se haga con TODAS, no que se aumenten infinitamente los gastos públicos y ni un céntimo los ingresos.

viernes, 3 de mayo de 2013

Moda y condiciones laborales. La tragedia de Bangladesh

Quiero hacer una reflexión sobre los accidentes de trabajo con motivo de la tragedia ocurrida el pasado día 24 de abril en Bangladesh. 
Cada vez que ocurre algo parecido, todo el mundo se echa las manos a la cabeza. Parece como si fuera algo imprevisible, fruto de “la casualidad”, “el destino” o “la mala suerte”. Nada más lejos de la realidad.

En el caso de Bangladesh se han juntado la codicia asesina de quien quiere hacerse millonario a costa de la miseria de muchos, la irresponsabilidad de los técnicos que diseñaron o controlaron la construcción, la corrupción de autoridades que lo permitieron (con los mismos sistemas de “sobres” que se han puesto de manifiesto en España, por supuesto) y también el sistema que permite que marcas internacionales de ropa fabriquen sus prendas en lugares sin condiciones laborales mínimas y con salarios miserables, en el caso de la fábrica derrumbada, 28 euros al mes. El edificio ocupaba más de 3.000 trabajadoras en nueve plantas, seis de ellas construidas ilegalmente sobre una estructura que no podía soportarlas.

Mientras no haya muertos en cantidades que llamen la atención, el sistema parece seguir funcionando. De vez en cuando hay un incendio o una catástrofe difícil de ocultar, pero los muertos en lugares pobres no llaman nuestra atención de una forma tan poderosa como por ejemplo un atentado terrorista que nos toque de cerca. Sólo un dato para darnos cuenta de ello: en los terribles atentados del 11M en Madrid hubo 191 muertos y 1858 heridos; en el accidente criminal de Bangladesh, de momento hay más de 500 muertos, cientos de desaparecidos y unos 2.400 heridos.

¿Qué se hace en estos casos? Lo mínimo para que todo siga igual: buscar culpables puntuales, encarcelar a los que no tengan poder o dinero suficiente y nada más, hasta que ocurra la siguiente tragedia en otra fábrica. Queda excluído un control sistemático que asegure unos lugares de trabajo saludables, una gestión que evite la corrupción y unos controles previos y sistemáticos. Para los países que no tengan posibilidades, sería necesaria la colaboración internacional.

No podemos ser cómplices desde nuestra cómoda sociedad de consumo en que se mantengan condiciones laborales próximas a la esclavitud. Debemos exigir a nuestras autoridades que sólo se pueda comercializar bienes que hayan sido producidos en condiciones de seguridad, cumpliendo con normativas internacionales, como las de la O.I.T, vengan de donde vengan. No se trata de no importar ropa del tercer mundo (todo lo contrario: hay que apoyarles) sino de exigir que se cree en unas condiciones aceptables. No basta con comprobar la calidad, es necesario saber cómo se han generado. Las grandes marcas (en este caso El Corte Inglés recibía prendas de los talleres situados en el edificio siniestrado) deben asegurarse de ello y certificarlo para que todos lo sepamos. Exijamos a las grandes marcas un compromiso. Yo estoy dispuesto a pagar algo más a quien me demuestre por escrito este compromiso.

Hay otro componente de importancia en el asunto de la ropa, que ya traté en el post "puntadas tóxicas"

Con independencia de las condiciones sociales en los países donde se fabrica ropa barata, la sociedad en general desprecia las medidas preventivas. Ningún accidente y menos un desplome de un gran edificio o un incendio devastador ocurren porque sí. Incluso el más leve de los accidentes tiene causas reales e identificables con antelación que son la manifestación de errores o actuaciones humanas. No basta con hacer investigaciones posteriores a los accidentes: hay que adelantarse a ellos. Nadie debe permanecer pasivo ante situaciones que son "indicadores de riesgo", pero este asunto es muy amplio y muy importante; merece la pena dejarlo para otro post...

miércoles, 1 de mayo de 2013