domingo, 15 de febrero de 2015

TTIP, el "tratado vampiro"

No creas que eres muy especial si no has oído hablar del TTIP o has leído algo pero sólo de pasada , sin entender realmente cual era el problema. No se habla de él en los grandes medios de comunicación y sin embargo… puede provocar cambios trascendentales en nuestras vidas.

El TTIP es el nombre de un futuro acuerdo que se está negociando, a escondidas, entre la Unión Europea y Estados Unidos de América. No es que los ciudadanos no oigamos hablar de él, es que ni siquiera saben sus términos y negociaciones los propios europarlamentarios, a quienes elegimos con nuestros votos en las últimas elecciones. 

Es un tema de gran importancia, por eso te ruego un esfuerzo para leer la totalidad de este post.

Este acuerdo pretende crear una zona de “libre comercio” USA-UE; para ello hay dos tipos de barreras a derribar, las arancelarias (que ya son muy bajas) y las reglamentarias. Para poder competir en un comercio global, tienen que “armonizar” la legislación. Y esto ¿qué supone? Veamos las diferencias con varios ejemplos:

      - Los derechos laborales están mucho más desarrollados en la UE. Hay enormes diferencias en temas como salario mínimo, vacaciones, cobertura sanitaria, pensiones o despido por ejemplo. Los EEUU sólo tienen firmados 2 de los 8 Convenios Internacionales de la OIT (sobre trabajo infantil y esclavitud).

      - Los productos químicos en la UE siguen el llamado principio de precaución; sólo se pueden comercializar si previamente quien lo pone en el mercado demuestra que es inocuo. En USA, primero se pone en el mercado y si luego se consigue demostrar que está causando daños, se retira.

      - Los cosméticos utilizan también productos que pueden ser nocivos. Esto ha dado lugar a que en la UE se haya restringido el uso de unos 1200 de ellos. En USA se han prohibido un total de … 11 (si, once).

      - En alimentación, la EU prohibe el engorde de animales con hormonas de crecimiento o productos transgénicos. En USA se utilizan.

      - El etiquetado de los productos no indica en USA detalles como que los pollos se laven con lejía. Tampoco la presencia de transgénicos.

      - El mercado financiero, por el contrario, tiene más restringidos los movimientos financieros en USA que en la UE. En este caso son los USA quienes no quieren tocarlo.

      - Las denominaciones de origen son consideradas por los EEUU como una traba. Proponen que todo se pueda fabricar en cualquier sitio, sea el vino de Rioja o el jamón de Guijuelo.

      - Las normativas mediambientales o las políticas de privacidad y protección de datos también son muchos más restrictivas en la UE.

      - La patentes se protegen más en EEUU, lo que puede llevar a que los medicamentos genéricos tengan más trabas y los tratamientos complejos, más caros.

      - Las actividades culturales se fomentan más en la UE. En cuanto al cine, sólo Hollywood tiene una capacidad de producción mayor que el resto de Europa junta. Los EEUU quieren anular las subvenciones culturales al considerar la cultura como parte del “mercado”.


Estas diferencias se deben a cuestiones culturales y sociales. Los EEUU están muy poco poblados para su extensión, tienen muchas fuentes de riqueza, mucha población que vive muy bien con su sistema, pero también mucha desigualdad. Ya me gustaría que hubiera una armonización, pero al alta, no a la baja, como va a ocurrir ¿o alguien cree que los EEUU renunciarán a su legislación?

Una igualación de legislación no puede llevarnos a otra cosa más que a empeorar en todos los aspectos citados antes y en otros, con estas posibles consecuencias:

      - Reducción de derechos laborales, paralización o eliminación del salario mínimo, reducción de vacaciones, de cobertura sanitaria, de pensiones públicas o despido libre. Todo en aras de la “competitividad”.

      - Entrada de todo tipo de productos químicos, cosméticos, piensos o alimentos, sean o no nocivos. Teóricamente el usuario “podrá elegir” pero es una libertad ficticia porque se pretende que el etiquetado sea mucho más reducido. Al final el usuario elegirá simplemente lo más barato.

      - Caída libre de las denominaciones de origen, que tendrán que competir con multinacionales que producirán mucho más barato.

      - Fracking, minería o extracciones petrolíferas con menos control público y más facilidades para las grandes empresas.

      - Medicamentos genéricos con más trabas, tratamientos complejos más caros y sanidad privatizada, buena sólo para quien pueda pagarla.

      - Reducción de educación pública. Aumento de entidades formativas privadas que aumentarán el elitismo y reducirán el acceso a la formación de quien menos recursos tenga.

      - Los estados perderán el derecho a defender su cultura, por ejemplo apoyando al cine y en general a los contenidos, Lo previsible será una mayor invasión del cine americano y la condena a la irrelevancia del europeo.

      - Reducción de contratación con empresas próximas. El TTIP impedirá a las entidades establecer condiciones para favorecer compras de empresas locales o cercanas.


Hay otro asunto muy importante. El tratado pretende que se prohiba revertir servicios sociales que ya hayan sido privatizados. Por ejemplo, la gestión del agua. Una ciudad, provincia o Comunidad Autónoma no podrá recuperar servicios que ya se hayan privatizado, aunque sea parcialmente. Es decir, si votamos a un partido político que quiere apoyar más a los Servicios públicos, no podrá, estará prohibido por el TTIP y si lo hace, cualquier empresa que haya presentado un presupuesto para gestionar alguno de estos servicios podrá denunciarles por cantidades astronómicas, como de hecho ya ha ocurrido con el uso de algún tratado bilateral similar ya existente.

¿Qué servicios son susceptibles de ser gestionados por empresas multinacionales? Por citar alguno, Correos, transportes públicos, gestión de residuos, suministros hospitalarios y cualquier tipo de contratación pública.

Peor aún. Se crea un método de resolución de conflictos llamado ISDS (acrónimo para “Solución de controversias inversor-estado) que permite a las empresas extranjeras denunciar al estado en un tribunal de arbitraje, ajeno a la Justicia del país si considera que sus beneficios se pueden reducir. Si por ejemplo un gobierno decide aumentar el salario mínimo, puede verse denunciado por inversores extranjeros que gestionen u opten a gestionar cualquier servicio. La consecuencia es que los Estados tienen las manos atadas para regular. Votemos a quien votemos, no podrán hacer nada más que desregular y privatizar cada día más.

Sólo las grandes empresas, con sus costosos lobbies y despachos de abogados tendrán accceso a estos mecanismos. Las pequeñas empresas lo tienen crudo. Tenderán a la desaparición o a la irrelevancia.

Quien gobernará de verdad serán los “mercados” a quien no votamos. El ISDS es una auténtica barbaridad. De hecho se hizo recientemente una encuenta en Europa sobre su aplicación sobre una base de 150.000 personas y el 97% se manifestó en contra. Cualquiera se manifestaría en contra, es un auténtico secuestro de la democracia.


El tratado se está negociando con un secretismo inaudito. Los Diputados europeos sólo pueden consultar las posiciones iniciales de negociación en una “reading room”, una habitación vigilada permanentemente donde pueden entrar a consultar sobre un tema concreto que soliciten mediante un formulario (pero ¡nadie les informa de cuales son los temas de negociación!), no pueden usar bolígrafos ni medio alguno de reproducción.

Como todo en esta vida termina sabiéndose, resulta que el negociador principal europeo (encima es un técnico español al que –obviamente- nadie ha votado), escribió una carta al negociador principal americano que fue filtrada y donde se comprometía a mantener en secreto cómo se están llevando a cabo las negociaciones ¡durante 30 años! ¡Qué estarán diciendo y haciendo para que ocurra eso!

Un par de perlas más: Rajoy ha escrito dos cartas al Parlamento Europeo, una pidiéndoles celeridad y otra ¡apoyando el ISDS!

No podemos consentir que las grandes empresas pasen a ocupar el hueco de los ciudadanos. Nosotros votamos a nuestros representantes políticos y son ellos quienes tienen que legislar a nuestro favor, no a favor de multinacionales, empresas o poderes financieros. La forma de hacerlo es votar a quien se oponga al TTIP. Exijamos a los candidatos que se pronuncien sobre el TTIP. Nadie debe situarse por encima de la sociedad civil.

Hay una frase que pronunció Lola Sánchez, Diputada en el Parlamento Europeo por Podemos en la charla que tuvo lugar en Salamanca el pasado día 13 de febrero “El TTIP es un tratado vampiro, lo mataremos si le da la luz”. Es necesario que se hable sobre él, que se lea, se extiendan los comentarios por todas partes y se tome partido.

jueves, 12 de febrero de 2015

Contadores individuales de calefacción

La Directiva Europea de Eficiencia Energética (*1) obliga a que en todas las viviendas con calefacción central se instalen contadores individuales de consumo antes del 31 de diciembre de 2016. 

Las directivas son normativas de obligatoria transposición, es decir, cada estado tiene obligación de elaborar una Ley que consiga los objetivos generales antes de un plazo fijado por la Unión Europea. En este caso, como en otros, España ya va con retraso (la fecha tope era junio de 2014), aunque el Real Decreto ya ha sido tramitado (*2) y está a punto para ser promulgado. 

Como una primera parte ligada al ahorro energético, ya se ha aprobado el RD-Ley 8/2014 de “Medidas urgentes para el crecimiento la competitividad y la eficiencia”, donde se indica el régimen de sanciones si se incumple en la materia. Textualmente, será una infracción grave, sancionada hasta con 10.000 euros, “no cumplir con la obligación de instalar contadores de consumo (de calor, frío y/o agua caliente sanitaria) individuales…”

La solución más sencilla y barata la tienen los bloques donde cada vivienda dispone de una única entrada de calefacción. En estos, basta con instalar en la entrada un “contador de calorías” o “calorímetro” y un termostato interior que corte cuando se alcance la temperatura ambiente elegida.

Cuando el sistema de calefacción central tiene los radiadores de distintos pisos unidos verticalmente la solución es más complicada, pues deberán instalarse “medidores de calor”, en cada uno de sus radiadores. Estos medidores suman el consumo de cada vivienda y lo transmiten a una central.

La Directiva y la legislación que la desarrolla son un avance importante en el control del consumo y frente al derroche de energía. Se acabará con las ventanas abiertas y las temperaturas excesivas en el algunos pisos. Cada cual pagará por el consumo de calorías, de una forma justa, pues los “medidores de calorías” ponderan la temperatura a la que entra el fluido de calefacción en la vivienda y el volumen de paso. Esto implica que cada vecino pagará exclusivamente por lo que consuma

Factores como la orientación de las viviendas o el aislamiento de muros, tabiques y ventanas se tendrá mucho más en cuenta a partir de ahora. Quien quiera estar en camiseta en casa, podrá seguir haciéndolo, pero tendrá que pagarse el lujo. Quien no quiera pagar más, tendrá que bajar el termostato y ponerse más ropa, lo que a mí me parece la mejor opción.

Una vivienda con ventanas orientadas hacia las parte más soleadas siempre aprovechará más el calor en los días despejados de invierno. A cambio, tendrá más calor en verano. Cada cual deberá elegir qué prefiere en función de sus gustos, pero nadie podrá pedir que se anulen contadores o que se haga un “fondo común” con la calefacción.

Aunque nos fastidie tener que gastar dinero en contadores, es una medida de justicia y una muy buena noticia desde el punto de vista del ahorro energético.
      

(*1) Para no marearnos, recomiendo ir directamente al Artículo 9 de la normativa.

(*2) Ver el artículo 14, del que se incluye aquí lo más sustancioso:

Artículo 14. Contabilización de consumos.

Toda instalación térmica que dé servicio a más de un usuario dispondrá de algún sistema que permita el reparto de los gastos correspondientes a cada servicio (calor, frío y agua caliente sanitaria) entre los diferentes usuarios. El sistema previsto, instalado en el tramo de acometida a cada unidad de consumo, permitirá regular y medir los consumos, así como interrumpir los servicios desde el exterior de los locales. 

En los edificios existentes que cuenten con una instalación centralizada de calefacción/refrigeración o estén abastecidos por una red de calefacción urbana o por una instalación centralizada que dé servicio a varios edificios, se instalarán contadores de consumo individuales, que midan el consumo de calor o refrigeración o agua caliente de cada vivienda o cliente final. 

En el caso de la calefacción, cuando el uso de contadores de consumo individuales no sea técnicamente viable, se utilizarán repartidores de costes de calefacción para medir el consumo de calor de cada radiador. 
(...)
 En el caso de que, de entre las viviendas conectadas al mismo sistema de producción centralizada de calefacción de un edificio existente, alguna vivienda no hubiera instalado los dispositivos de contabilización o reparto de gastos de calefacción, le será de aplicación, como mínimo, el mayor ratio de consumo por metro cuadrado de superficie de los calculados entre las viviendas conectadas.
 

miércoles, 11 de febrero de 2015

Alpify, una aplicación para emergencias en la naturaleza

En esta ocasión, cambio el registro del post para informar de una buena idea que ya se está aplicando en muchos lugares.

Se trata de la aplicación para móvil "Alpify", una app que permite enviar un aviso al 112 en caso de emergencia. El aviso se envía mediante sms, con más posibilidades de ser recogido que cualquier llamada telefónica. No obstante, si hay cobertura, el 112 se pondrá al habla con nosotros. Pulsando un botón se puede enviar la geolocalización, con lo cual el posible rescate será mucho más rápido.


Si se tiene activada la aplicación durante una marcha, el 112 puede encontrar a alguien que haya desaparecido (porque se haya perdido o porque no haya podido enviar el aviso cuando sufrió la incidencia) pues se va almacenando un track con el recorrido, asociado al usuario, al que el 112 puede acceder en caso de que la llamada telefónica no sea posible.

En este video se explica cómo funciona la aplicación con más detalle:


Por el momento no está operativa en Castilla y León, aunque ya lo está en Extremadura, Aragón, Catalunya, Cantabria y otras. Espero que lo podamos tener también aquí, así como en el resto de España, próximamente.

Se puede descargar (es gratis) para móviles de todo tipo desde su web.

lunes, 9 de febrero de 2015

La "Lista Falciani"

El banco HSBC ayudó a ocultar millones de euros a más de 106.000 clientes en todo el mundo. Esa empresa ayudó sin rubor a traficantes de armas, de diamantes de sangre, de drogas y otros tipos de criminales a esconder dinero a través de sociedades interpuestas y paraísos fiscales.

Políticos, deportistas, empresarios o celebridades de todo tipo se llevaron su dinero para no pagar lo que debían en impuestos en sus países. De ellos, 2.694 eran "patriotas" españoles.

Hervé Falciani, un trabajador del banco harto de tanta desvergüenza, ofreció la lista de evasores a varios países y ahora ha sido publicada. La lista fue investigada por el ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) y varios medios de comunicación, en España, El Confidencial y La Sexta. Estos dos medios de comunicación van a darnos los nombres de los afectados en estos días.

De momento ha trascendido el nombre de varios personas, como un exmagistrado del Tribunal Supremo, Ramón López Vilas, que acumulaba tres millones de € o un exvicepresidente del Barça, con 5 millones.

Desde que se supo la existencia de la filtración, algunos evasores hicieron movimientos para tratar de pasar desapercibidos, acogiéndose a la amnistía fiscal de Montoro, como hizo Emilio Botín, que ocultaba unos 2.000 millones de euros y fue perdonado al ingresar 211 en Hacienda. De hecho, Falciani colaboró con la Administración para identificar a los evasores.

Hay que seguir atentos a la información, así como conocer al ICIJ y apoyar su trabajo.