La "reforma fiscal"

El gobierno acaba de hacer pública su "Reforma Fiscal". Estoy totalmente convencido de la necesidad de que todos paguemos impuestos de una forma progresiva y en la cantidad necesaria para afrontar de forma solidaria los gastos de la Sociedad (y en este aspecto cuanto menos fronteras haya, mejor). Quienes no pagan sus impuestos, igual que quien evade a paraísos fiscales son ladrones y sinvergüenzas que nos están robando a quienes si los pagamos.

No soy en absoluto un experto fiscal, así que para saber de qué va la supuesta "reforma fiscal" tengo que leer artículos de quienes si lo son. Lo que sigue es un resumen de un artículo de un catedrático de Hacienda al que puedes acceder en este enlace.

La reforma del IRPF es todo lo contrario de progresiva: reduce mucho más los impuestos de las rentas altas y las rentas del capital que los de las rentas bajas. Las intermedias (la mayoría) quedan igual. Mantiene impuestos inferiores para los rendimientos del capital que para los del trabajo. En definitiva, favorece a quienes más tienen.

Con esta reforma el estado dejará de recaudar 9000 millones. Si el Gobierno ya tenía que reducir el déficit en 30.000 millones, ahora pasarán a ser 39.000. ¿Cómo se conseguirá? Pues si hay menos ingresos la única solución será disminuir los gastos, es decir, recortes en servicios (educación, sanidad o gastos sociales), más necesidad de gastos privados para compensarlo y reducción del consumo. Otra forma de encontrar dinero puede ser vender las pocas empresas públicas que queden. Pan para hoy y hambre para mañana.

La reforma obliga a tributar en las indemnizaciones por despido, lo que puede ser adecuado en despidos millonarios, pero no parece que éstos sean mayoría en España. Favorece a discapacitados y familias numerosas, pero sin distinguir si son ricos o pobres. Lo lógico sería desarrollar la Ley de Dependencia y luchar contra la pobreza en lugar de reducir ingresos en el IRPF favoreciendo a los más ricos.

Las empresas estarán contentas porque el impuesto de sociedades también se reduce ¿alguien cree que esto servirá para aumentar el empleo? ¿o irá directamente a beneficios? La banca mantiene su tipo impositivo, pero en contra de lo que quieren vender, al parecer también es una pirueta legal diseñada para beneficiarles (en este artículo se explica).

La reforma no adopta ninguna medida contra el fraude, a pesar de haber proclamado su prioridad.

Una auténtica reforma debería diseñar un impuesto progresivo, sin la maraña de deducciones y regímenes especiales de imposible control. Cuanto más sencilla, más difícil sería el uso de la “ingeniería financiera” tan de moda entre las grandes empresas y los más ricos para no pagar impuestos. El uso de los paraísos fiscales debería ser frontalmente atacado.

“A modo de conclusión. El impuesto no mejora la eficiencia, ni la equidad, ni estimula el crecimiento, ni favorece la corrección del déficit. En realidad es poco más que una transferencia de bienestar de los beneficiarios del gasto público (rentas medias bajas y bajas) a los que pagan impuestos (rentas medias altas y altas). En algún momento la sociedad debe decidir si esto es lo que quiere.”

Paraísos fiscales para algunos, infiernos terrenales para el resto

Escandaloso. Suiza no permitirá que se usen datos por evasión de impuestos en España contra Luis Bárcenas. Según la noticia, que leo en el País, una consecuencia podría ser que "... las imputaciones de delitos fiscales a las personas imputadas en la causa Gürtel en base a los documentos aportados por las autoridades suizas quedaría en suspenso". Quien tiene dinero para los mejores abogados, asesores y la complicidad de los países con una aparentemente inagotable fuente de ingresos a costa de los ciudadanos (normalmente "del Sur"), pueden conseguirlo todo. Da lo mismo las evidencias o testimonios. La información para mí era esperada, pues antes o después sabíamos que le iban a echar un cable, ¿Pensabais que de repente los suizos iban a renunciar a su chollo?

Hacía un momento había estado leyendo otra noticia de la web de ICIJ ("Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) una de las organizaciones que trabaja más activamente para poner al descubierto el drama de los paraísos fiscales. Periódicamente envían trabajos de investigación. Cualquiera puede suscribirse, por correo electrónico o por facebook o twitter.

El caso es que la noticia dirigía a un documental "How to rob Africa?" En él, dos periodistas ponen al descubierto cómo se está esquilmando África, cómo los recursos naturales se están convirtiendo en dinero que no revierte en los estados africanos sino en alguno de los muchos ladrones que están robando a la humanidad a través de paraísos fiscales y cuentas offshore, cuentas donde se oculta y "lava" el dinero a través de la creación de empresas enlazadas cuya pista es imposible de seguir. No pagan impuestos ni tienen ningún tipo de control. 

Cualquiera puede abrir una cuenta offshore, sea terrorista, narcotraficante, funcionario o político corrupto o simplemente alguien que tiene dinero (negro) y no quiere pagar impuestos. A nadie le piden requisitos; las cuentas pueden ser abiertas a través de un representante y no figurar la titularidad real del propietario, como se demuestra en el documental. Todos ellos son ayudados por empresas en manos occidentales.

Occidente está ayudando económicamente a varios países africanos y simultáneamente está permitiendo que se mantengan estos refugios de ladrones. En este caso se demuestra lo fácil que es evadir dinero a través de empresas situadas en el paraíso fiscal de Islas Seychelles, un archipiélago situado en el océano Índico, en el medio de ninguna parte. Mucha gente de alto nivel (económico, no moral ni ético, en estos aspectos son escoria) no van allí para disfrutar de la playa sino para crear su cuenta opaca donde esconder dinero ilegal y evitar contribuir con la parte que le correspondería -a través de impuestos- a que su propio país no caiga en la miseria.

Sólo como acercamiento se calcula que durante 2013 el dinero que tenían españoles en paraísos fiscales era 144.000 millones de euros. ¿Cuántos impuestos se han dejado de ingresar que podrían sanear la Sanidad, la Educación o la Justicia?¿Cuánto dinero se ha dejado de invertir en España que podría haber creado miles de puestos de trabajo?

Aquí puedes acceder a más información, a través de un post anterior en este mismo blog.

Como evitar el timo del peaje de la T4 (Barajas)

Hace tiempo puse un comentario acerca del timo de las radiales de peaje y más concretamente del robo que supone el peaje de la "autopista" M-12, que conecta la M-11 (acceso normal para quienes venimos desde el Norte) con la terminal T4: por un recorrido de unos 500 m hay que pagar un peaje de 1,9 €. El problema no es la cantidad, sino que nos ocultan y complican el acceso y la salida a la T4 y señalizan la M-12 como el único acceso posible, es decir, o pagas, o pagas.

En este enlace se explica como evitar el peaje en la entrada. Cuidado porque -con explicaciones y todo- es fácil pasarse. El truco es ir hacia donde indica "zona servicios aeroportuarios" (carril derecho) y después de ver el peaje que queda a nuestra izquierda, tomar el carril izquierdo, que confluye con el que sale de la M-12. Otra opción para no pasar por caja es continuar como si fuéramos a la T1 y allí seguir las indicaciones por las otras terminales. Para la gente que viene de la autovía de Zaragoza es el camino lógico y tampoco lleva demasiado tiempo ni distancia.

Hay otro problema, que es la vuelta desde la T4. Vamos a analizar los posibles recorridos poniendo como destino un punto común, por el que tenemos que pasar necesariamente quienes volvemos hacia el Norte: el nudo donde confluyen la M40 con la autovía de Burgos.

Según se sale de la T4 nos vemos abocados hacia el famoso peaje-atraco. En el mapa que va debajo se indica (con linea azul) el recorrido señalizado y "casi obligatorio", el que pasa por el peaje de salida de la M-12. Distancia: 10,8 km y tiempo 8 minutos. Coste 1,9 €.

Hay otro recorrido, igualmente señalizado, que nos lleva por la R-2 (en gris en el mapa). Yendo por allí no hay que parar en un peaje, ¡sino en dos!. Distancia: 8,4 km y tiempo 6 minutos. Coste (aproximado) 2,70 €.

No obstante, sí tenemos varias posibilidades para salir sin pagar (y sin dar la vuelta al mundo). Después de analizarlas, me inclino por recomendar la que aparece en este segundo mapa, que consiste en salir hacia el Norte por la M-12 hasta alcanzar la autovía de Burgos y continuar hacia Madrid. La salida 13 nos deja en la M40. Distancia: 10,7 km y tiempo 8 minutos. Coste 0 €.Como veis, la diferencia de distancia y de tiempo es inexistente. Conclusión: mejor ir por la que es gratis.

Si tenéis capricho, también podéis ir por las terminales, pero es más largo y sobre todo, implica más tiempo. Yo lo desaconsejo. Para salir por aquí tenéis que seguir las indicaciones hacia "M-13 "Todas Direcciones"y "Aeropuerto". Tras pasar un túnel (la autovía cambia de nombre a M-14) tomamos la salida a la derecha que indica "Terminales T1, T2 y T3". Pasamos por las T3 y T2 (lo que puede ser un suplicio pues suele haber atasco de coches) y seguimos la indicación "Madrid" y "Feria de Madrid" que nos llevará a la M11. Si sólo hubiera esta salida gratis para ir hacia el Norte, casi que sería mejor pagar.

Si fuéramos hacia la autovía de Zaragoza habría que salir por el camino indicado antes, pero no haría falta pasar por las terminales, pues en este caso la M13 (que pasa a llamarse M-14) nos lleva directamente. Increíblemente no hay una salida que comunique la M-14 con la salida hacia la M-11, a pesar de que van juntitas. No hay salida porque no les sale de ahí, porque si la ponen se les acabaría el chollo del timo-peaje. En el mapa de debajo se ve claramente.

¿Monarquía o república?

Estamos viviendo un momento histórico. El rey Juan Carlos cumplió con su obligación y lideró un cambio formidable desde la dictadura a la democracia en España. No todo el mundo quería ese cambio, pero se consiguió. La Constitución alcanzó un gran pacto y el paso del tiempo limó la mayoría de obstáculos que quedaban. Sentíamos ilusión por poder elegir a nuestros representantes, por los nuevos sindicatos, las instituciones… cogimos el gusto a la libertad.

Han pasado 36 años desde la Constitución, con un balance positivo, pero el paso del tiempo ha hecho mella, la ilusión ha desaparecido arrastrada por hordas de políticos y líderes corruptos de todo tipo, por derrochadores, por arbitrariedades e injusticias, por instituciones ineficaces, duplicadas o directamente inútiles.

En mi opinión este es un magnífico momento para tratar de conseguir una renovación que nos lleve de nuevo a alcanzar aquella ilusión, para reflexionar acerca de errores pasados y refundar un estado más social, solidario, justo y humano.

Muchos nos planteamos la necesidad de mantener instituciones vitalicias y hereditarias, aunque debo admitir que para mí no es un gran problema mantener la monarquía con la condición de que sólo tenga tareas representativas, que no pretenda suplantar el poder de la democracia y que sea respetada por la mayoría de los españoles. Lo mismo podría decir de un presidente republicano. La diferencia fundamental entre uno y otro, es que una república elige a una persona y la renueva periódicamente. Ningún problema si el rey también es refrendado periódicamente.

En mi opinión es imprescindible que en este momento se celebre un referéndum que nos de la opción de elegir entre república y monarquía. Si los asesores del nuevo rey saben lo que hacen, plantearán dicho referéndum. Servirá para refrendarle y saber el grado de aceptación que tiene. Además este referéndum debería repetirse periódicamente, no necesariamente cada cuatro años, pero sí cada 10 o 15 años.

Prácticamente todo necesita renovación y pacto, no sólo la monarquía: los partidos, la organización territorial, los sindicatos, la Justicia... Iñaki Galibondo lo expresa con claridad meridiana en su video blog.

Levanta la mirada del teléfono

No puedo estar más de acuerdo...

No a la "tasa Google" (Canon "AEDE")

A través de Change.org se están recogiendo firmas para pedir que se retire el "canon por cita"

El gobierno del PP ya no sabe qué inventar para sacarnos dinero. En esta ocasión pretenden acabar con los sitios web que agregan noticias. Según la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que el Gobierno está proponiendo, cada vez que se ponga una cita con un enlace a una noticia en un periódico, habrá que pagarles una tasa. Es decir, cuando alguien quiere profundizar en una noticia y entra en un enlace de cualquier sitio web, el lector entra en la web del periódico, con lo cual gana un lector que accede a su publicidad, pero además... cobra a quien ha dirigido hacia dicho periódico. ESTE PROYECTO ES DE HECHO LA PROHIBICIÓN DE MUCHOS SITIOS WEB y veremos si es o no aplicable a los BLOGS. En cualquier caso, es una tremenda limitación al uso de Internet. Al final todo será de pago. Ya hicieron que el sol fuera de pago para cargarse la energía fotovoltaica, lo próximo ¿qué será? ¿nos cobrarán por respirar?

Los grandes periódicos están encantados, promueven y apoyan no sólo esta tasa sino también a su impulsor, el gobierno del PP. ¡Qué bien les va a venir en las elecciones al Parlamento Europeo!

Aquí puedes acceder para tratar de parar este sinsentido. ¡Retiren el canon por cita #CanonXCita!

Las ventajas de la bici

La Organización Mundial de la Salud y y la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa afirman que Favorecer el uso de la bicicleta en las ciudades podría evitar unas 10.000 muertes en la UE, además reduciría el número de accidentes de tráfico y la contaminación y generaría puestos de trabajo (para España calculan que serían unos 3.700 y se evitarían del orden de 200 muertes al año).

Como todos sabemos, uno de los lugares donde más se ha promovido el uso de la bicicleta es Holanda, pero ¿cómo consiguieron los holandeses convencerse de las ventajas de la bici? En este video se muestra y además nos ayuda a practicar inglés (está subtitulado en castellano): 

Allí se impusieron el sentido común, la economía y la salud frente a los accidentes de tráfico, la polución y el espacio ocupado por los coches en lugar de las personas. A ver si lo ve "la vieja del visillo", residente en Salamanca, recalcitrante y contumaz. Las bicicletas no son un problema; son parte de la solución.

Aquí tienes los carriles bici que tenemos en Salamanca y los puntos de parada del programa "Salenbici". Viendo el mapa es evidente que faltan carriles para llegar al centro. Los existentes parecen estar planteados sólo para pasear, es decir, para alejar la bici del corazón de la ciudad. Atención a otros que son peligrosos, como el compartido con buses y taxis de María Auxiliadora y el pintado en el arcén de la carretera que une la glorieta de Castilla y León con el acceso al polígono de los Villares. 

Anímate a utilizar la bici para tus desplazamientos urbanos. Ganemos sitio a los automóviles en las ciudades para hacerlas más habitables.

Cómo está distribuida la riqueza en el mundo

National Geographic ha elaborado "El Mundo de 7.000 Millones", un mapa donde podemos comprobar cómo está distribuida la riqueza. En varios colores se indica la ubicación de la población y sus niveles de ingresos, en cuatro bloques. Sin sorpresa vemos la pobreza extrema de África.

En tres gráficos que acompañan al mapa se indican 18 parámetros con los que podemos comparar las diferencias entre los cuatro bloques en que se ha dividido el trabajo, desde la expectativa de vida a, por ejemplo, la generación de CO2. Se trata de un documento extraordinario.

Pincha aquí o en el mapa de debajo para acceder a ellos.

Comer, comprar y vender pescado sostenible

La Unión Europea está desarrollando la campaña "INSEPARABLES: Comer, comprar y vender pescado sostenible" Es importante que seamos conscientes de la necesidad de promover la venta, compra y consumo de pescado sostenible, evitando las pescaderías que vendan especies en peligro o que no etiqueten el pescado de forma que sepamos exactamente su procedencia y forma de extracción.

La etiqueta actual ya da información, pero muchas veces es difícil de ver, o bien porque las ponen todas juntas (incluso las de pescado que no tienen en es ese momento) en una especie de tablón de anuncios donde es imposible localizar nada o bien porque directamente no las tienen.

La Unión Europea ha acordado que a partir de diciembre deberá aumentarse la información, incluyendo el arte de captura, si puede provocar alergias y otros datos voluntarios.

Lo ideal sería que las empresas, supermercados, restaurantes, etc, se adhiriesen a esta campaña y se comprometieran a cumplir los requisitos, lo hicieran público y bien visible y se vigilara periódicamente su cumplimiento. Ellos sí pueden llevar un control, como el que vienen en esta Guía de consumo responsable de pescado.  Lo cierto es que si no se hace así los consumidores lo tenemos difícil. No vamos a ir a la pescadería con la libreta para ver si cumplen con los requisitos o no.

Aquí va otra guía de "Fedepesca", muy buena, con cada especie, tamaños mínimos, procedencia que se recomienda, meses en los que está en temporada e incluso recetas de cocina.

También es buena esta página web "Mr. Goodfish", con recomendaciones y recetas.

Definitivamente, el tamaño, sí importa:

Evidencias en el cambio climático

The Royal Society (Reino Unido) y The National Academy of Science (EE.UU.) son dos de las principales sociedades científicas del mundo. Su misión común es promover el uso de la ciencia en beneficio de la sociedad y ofrecer información que pueda ser usada en debates políticos. Ambas instituciones acaban de publicar un breve informe titulado "Climate Change Evidence & Causes". Se trata de un documento de referencia que pone negro sobre blanco los puntos donde hay consenso basado en evidencias científicas y también aquellos otros donde aún existe incertidumbre.

El equipo que ha elaborado el trabajo está formado por los principales científicos en relación con el cambio climático del Reino Unido y USA.

Está elaborado en forma de veinte preguntas contestadas de forma científica, pero fácil de leer y entender, con ilustraciones y gráficos de ayuda. El original está en inglés (no lo he encontrado traducido) pero es fácil de entender. Cada pregunta está contestada de forma breve. Recomiendo al menos leer estos 20 resúmenes breves, que son realmente esclarecedores.

El documento comienza así: "Sobre la base de evidencias científicas, ahora es más seguro que nunca que los seres humanos están cambiando el clima en la tierra. La atmósfera y los océanos se han calentado, el nivel del mar ha aumentado, ha habido una fuerte disminución del hielo en el Ártico, y se pueden constatar otros cambios relacionados con el clima."

El informe se basa en trabajos previos de reconocido prestigio, así como en el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que por cierto también acaba de renovar conclusiones en nuevo informe  donde califica de abrumador el impacto sobre la humanidad.

¿Todavía habrá algún iluminado -con o sin bigote- que diga lo contrario?

Si lo prefieres, puedes leer el documento "Cambio Climático, Evidencias, Impactos y Opciones" (de julio de 2013) ya con similares conclusiones, que fue elaborado por The National Academy of Science, en julio de 2013, con la ventaja de que está traducido al castellano.

La nueva factura de la luz

Las eléctricas deberán devolver lo cobrado de más durante el primer trimestre en la factura de la luz (300 millones de €). Tras el escándalo de la subasta que subió un 11 % el precio de la luz, ha desaparecido este oscuro procedimiento Se calcula que en los últimos cinco años, el sobrecoste que hemos pagado los consumidores por obra y gracia de las subastas, ha sido de 1.671 millones de euros.

A partir del 1 de abril se cobrará el consumo en función de la cotización del kw/h en el mercado mayorista (es decir, no por su coste real sino por el que fijen los especuladores). Las compañías tienen opción a un periodo transitorio durante el cual probablemente sigan cobrando el precio actual y lo ajusten el 1 de agosto. No se sabe si habrá ahorro, pero lo que parece claro es que no seguirá la tendencia que ha hecho que en seis años la luz haya subido un 70 %.

Claro, que si la parte de consumo no sube lo suficiente, las eléctricas no tienen de qué preocuparse, porque el gobierno ha subido la parte fija de la factura, penalizando así a los usuarios que menos consumen.

Los usuarios que tengan contador digital recibirán una carta de su compañía informándoles del nuevo sistema de facturación. También podrán optar por firmar un contrato con las eléctricas que les garantice un precio fijo durante un año, pero las asociaciones de consumidores han advertido que esta opción puede ser arriesgada ya que las eléctricas elevarán la tarifa fija para salvaguardarse de futuras aumentos del precio de la energía.


Aquí puedes acceder al comparador de tarifas de la OCU para saber cual de las opciones actuales te interesa más.

El timo de las radiales de peaje.

Las autopistas radiales de peaje, un invento del PP de Aznar, que iban a salir gratis porque las construían empresas privadas, están terminando como todo lo relacionado con la burbuja inmobiliaria, en un caos total que ¡oh sorpresa! ¿Sabéis quien tendrá que pagar? En efecto, los ciudadanos.

La broma de la quiebra de las "privadas" autopistas de peaje, qué risa, se "soluciona" haciéndose el estado cargo de la deuda de las empresas constructoras por un importe de entre 3600 y 4200 millones de euros (cuando se habla de cifras así parece que da lo mismo 600 milloncejos arriba o abajo). Según la Vanguardia serían 5.800 millones de euros, de los cuales 2300 son en bonos a 30 años al 1% de interés. Las nueve autopistas quebradas pasarán a formar parte de una empresa pública.

Así da gusto ser empresario. Si las cosas salen bien, me forro y si salen mal, me rescatan, me pagan los gastos y a otra cosa mariposa. Vamos, que se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias.

La última en caer ha sido la autopista radial de Barajas, en la que sólo entran desde el principio los que se confunden y en la que al final terminamos entramos todos cuando tenemos que ir a la T-4 porque han dejado una especie de ratonera en la que parece que no hay otra salida posible mas que pagar algo (aunque poco, son unos dos euros) por recorrer más o menos unos 500 m. El timo de la estampita mezclado con Pepe Gotera y Otilio. Yo me pregunto qué pensarán los turistas cuando ven que la única opción aparente es esta.

Es realmente molesto pagar algo por no utilizarlo, pero, aunque difícil y escondida, hay una forma de entrar a la T4 sin que te atraquen. Piensa que ya te están atracando porque los 550 millones de deuda que deja la T12 a Barajas, mas los miles de millones de las restantes radiales las vamos a pagar de nuestro bolsillo, poco a poco, en forma de impuestos y en más reducciones de servicios públicos.
Para no pasar por caja pisando 500 m de autopista la opción es la que se describe aquí detalladamente.

¿Para qué han servido las radiales? Para ayudar a que se forraran quienes construyeron en la periferia de Madrid. Los atascos de la M40, son cada vez mayores. Cada vez que paso por allí me pregunto como aguantan los madrileños semejante desesperación.

Sobre este asunto ya escribí un post "El timo de las autopistas" cuya lectura recomiendo.

Con fecha 28 de marzo, otro interesante artículo que trata el tema. ¿será que "no entendemos nada"y que "son autopistas para ir caminando" como el aeropuerto de Castellón?

Tratamiento contra políticos con memoria de pez

Compruébalo aquí o en la imagen superior. Muévete por la página con el ratón y descubre la cura. 

De momento, Greenpeace ofrece ocho medidas para lograr una pesca sostenible.

Energía oscura

En esta página interactiva "Energía Oscura" puedes saber algo más sobre la factura de la luz. El déficit de tarifa, la subida imparable del recibo, cómo será el nuevo el modelo de cobro que han improvisado tras el escándalo de la subasta de finales de año...aquí puedes ver los cambios que se plantean para que todo siga igual (o peor).

Red Eléctrica Española ha puesto en funcionamiento una web en la que se puede consultar de un día para otro el precio por hora de la luz, mecanismo por el que las eléctricas facturarán a partir del 1 de abril. No hay sorpresas, la luz es mucho más cara cuando más se necesita.

Ética y hechos consumados

El Tribunal Supremo acaba de ordenar el derribo de un macrocomplejo inmobiliario que se construyó sobre un área protegida en Extremadura. La sentencia llega cuando ya hay 180 viviendas construidas, muchas de ellas ocupadas y muchas otras infraestructuras que hacen imposible devolver el espacio natural a su estado original (campo de golf de 18 hoyos, hoteles, base náutica o playa artificial).

Como tantas otras veces, han jugado con la política de hechos consumados, al no paralizar unas obras denunciadas en el 2007 por las organizaciones ecologistas. Ahora ¿qué va a pasar? ¿Se exigirán responsabilidades a quienes permitieron esta ilegalidad? ¿se demolerá la urbanización, donde ya se han invertido 130 millones de euros? ¿quién pondría el dinero para hacerlo? En mi opinión el mínimo que debería exigirse es que quien haya jugado sucio -políticos y empresarios- pongan dinero, en una cantidad ejemplarizante, para compensar el daño. Se me ocurre que una buena posibilidad sería obligarles a comprar territorios amenazados para convertirlos en refugios naturales para la fauna (por ejemplo en Monfragüe), en reforestación o en la dotación de puestos de trabajo para control de incendios forestales (por supuesto, en lugares alejados de la urbanización, no van encima a mejorarles su entorno).

La intervención urbanística ha sido radical. El pueblo próximo era un absoluto defensor de lo que para ellos significaba crecimiento económico, sin importar que se hiciese de forma ilegal, saltándose las leyes medioambientales a la torera. Durante este tiempo, quienes se oponían al proyecto han sido acosados e incluyo han tenido que irse del pueblo. Ahora, cuando casi siete años después la justicia da la razón a quienes protestaron ¿quien les pedirá disculpas?

Nos mesamos los cabellos cuando nos enteramos de las prácticas corruptas de políticos y empresarios, pero ¿no deberíamos preguntarnos también por la ética que todos y cada uno de nosotros deberíamos tener? ¿y no incluiría esto apoyar a quienes quieren que se cumpla la Ley y estar en contra de quienes no la cumplen? ¿Es correcto aplaudir a los delincuentes -estén donde estén- y agredir (verbal y a veces físicamente) a quienes les denuncian?

Me  temo que éste es un caso similar a otros como el de un presidente de un club de fútbol condenado que se despide como un héroe en lugar de como un villano mientras hay gente que le aclama con lágrimas en los ojos (pero ¿por qué aclaman a un delincuente condenado en firme por malversación de caudales públicos y prevaricación?).

Otros casos parecidos: ¿Cómo es posible que en unas elecciones se vuelva a votar a un político corrupto? ¿Es que no somos capaces de pensar por nosotros mismos más allá de la propaganda política que nos meten por los ojos algunos medios, especialmente cadenas de televisión? ¿Cómo es posible que a alguien se le pase por la cabeza votar otra vez a un partido político con 74 imputados en el caso Gürtel? (y eso que todos sabemos que no están todos los que son) y finalmente ¿cómo es posible que el único condenado del caso Gürtel hasta la fecha sea el juez que se atrevió a iniciarlo?

Parada la privatización de la Sanidad en Madrid

La Comunidad de Madrid da marcha atrás y no privatizará (de momento) la Sanidad pública.

Una noticia para la esperanza, que demuestra que los movimientos sociales sí tienen fuerza y pueden evitar atropellos y barbaridades como la que se pretendía desde el gobierno de la Comunidad de Madrid. El consejero que trabajaba en contra de la sanidad pública ha sido arrastrado por la marea (blanca).

Han ayudado a llegar a esta decisión la movilización ciudadana “el mayor movimiento cívico de la democracia”, las declaraciones de toda clase de organizaciones, asociaciones, profesionales y usuarios y el lío judicial en el que se había metido el PP por su prepotencia y manía de pasar el rodillo sin tener en cuenta la opinión de la mayoría. Queremos servicios públicos de calidad y para todos, no sólo para los más pudientes. No hay que olvidar que han sido imputados dos exconsejeros de Sanidad (Manuel Lamela y Juan José Güemes), dos altos cargos actuales (Patricia Flores, viceconsejera, y Antonio Burgueño, director general de Hospitales), y cinco representantes de las empresas que supuestamente se beneficiaron de decisiones políticas.

El momento actual, con el coste electoral que hubiera tenido para el PP de Madrid seguir con su apuesta por lo privado también ha tenido que ver en la decisión.

En cualquier caso, es una victoria ciudadana ante los políticos que la propugnaban.

¡¡ SÍ SE PUEDE !!

Reducción de CO2

El 28 de enero se conmemora otro de esos días internacionales que suelen pasar desapercibidos para la mayoría de la población, en este caso, el día mundial de la reducción de emisiones de CO2.

El CO2 proviene fundamentalmente de la quema de combustibles fósiles, lo que implica emitir a la atmósfera el CO2 que estaba atrapado en el interior de la tierra. Somos conscientes de la importancia de evitar el calentamiento global provocado por los gases de efecto invernadero, y en especial por el CO2. La industria es la principal contaminadora, pero todos y cada uno de nosotros también podemos hacer algo, actuar directamente para limitar nuestra huella de carbono.

Hay una iniciativa que está tomando fuerza, especialmente en el Reino Unido y que sería muy sano que se extendiera y es poner en las etiquetas de los productos, especialmente los alimentarios su huella de carbono, es decir, la cantidad de gases de efecto invernadero que se ha liberado, desde su producción a su reciclaje o eliminación. 

Riqueza extrema. Informe de Oxfam Intermón.

Se está celebrando el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) donde se reúnen representantes de los más ricos para -supuestamente- analizar los problemas globales más importantes del mundo.

Con este motivo, Oxfam Intermón "denuncia el secuestro de la democracia en beneficio de las élites económicas."

"Sólo 85 personas acumulan tanta riqueza como la que posee la mitad más pobre de la población mundial. En España las 20 personas más ricas poseen una fortuna similar a los ingresos del 20% de la población más pobre."

"Oxfam Intermón exige a los líderes del Foro Económico Mundial que tomen medidas urgentes para reducir la desigualdad que corroe los sistemas democráticos y beneficia a unos pocos en detrimento de la mayoría"

Si quieres tener todos los datos, lee el informe incluido en este enlace: "Riqueza Extrema y abuso de poder". 

Gran parte del problema reside en que a nivel mundial, las personas más ricas y las grandes empresas ocultan miles de millones a las arcas públicas a través de complejas redes basadas en paraísos fiscales. Se estima que 21 billones de dólares escapan cada año al control del fisco.

Oxfam Intermón exige del Foro de Davos estos compromisos para frenar la desigualdad:

• No utilizar los paraísos fiscales para eludir el pago de impuestos ni en sus propios países ni en otros países en los que invierten y operan;
• No utilizar su riqueza para obtener favores políticos que supongan un menoscabo de la voluntad política de sus conciudadanos;
• Hacer públicas todas las inversiones en empresas y fondos de las que sean titulares efectivos y finales; 
• Respaldar una fiscalidad progresiva;
• Exigir a los gobiernos que utilicen su recaudación fiscal para proporcionar a los ciudadanos asistencia sanitaria, educación, protección social universales, así como asegurar la cooperación y la solidaridad con los más pobres; 
• Reclamar que todas las empresas que poseen o controlan ofrezcan un salario digno a sus trabajadores; 
• Exigir a otras élites económicas que también se adhieran a estos compromisos. 

¡ NO A LOS PARAÍSOS FISCALES ! Accede aquí al post "Paraísos fiscales, cuentas off-shore, refugios de ladrones."

Tasa sobre Transacciones Financieras

En estos tiempos el gobierno trata de sacar dinero de donde puede. Una de sus más recientes ocurrencias, sacada por sorpresa, (será por seguir la frase favorita de Rajoy "no hay que adelantar acontecimientos") es que coticen como ingresos varias retribuciones en especie como pluses de transporte, aportaciones a planes de pensiones, vales de comida o seguro médico. Las empresas han protestado y ya han dicho que se perderán puestos de trabajo.

No obstante, el gobierno se niega a implantar un impuesto que conseguiría una recaudación de unos 5000 Millones de €, necesaria para llevar a cabo políticas públicas. Se trata del IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS (ITF), que debería estar dirigido fundamentalmente a las que atraviesan las fronteras nacionales, según formuló el economista y Premio Nobel James Tobin.

En noviembre pasado, el PP impidió con el rodillo de su mayoría absoluta su implantación. Ahora, se han presentado en el Senado siete enmiendas a los presupuestos generales del estado por parte del Grupo Socialista, Izquierda Plural, Unión Progreso y Democracia y Convergencia i Unió. Piden al Gobierno un Proyecto de Ley para la aplicación del ITF en 2014 y la incorporación de su recaudación a los Presupuestos Generales del Estado.

La recaudación de este impuesto procedería en su mayor parte de la economía especulativa y no productiva.

No es ninguna cosa propia de revolucionarios o algo así. Países, como Italia y Francia ya están implantado impuestos a las transacciones financieras. ¿Por qué no es España? No obstante, algunos leguleyos están presionando en la UE para dar marcha atrás en aras de la "libertad" (¿de la libertad de los multimillonarios y de los especuladores para robar al resto de la población?). Como en tantas otras ocasiones los Lobbies financieros demuestran que tienen más poder que los gobiernos.

Aquí puedes acceder a un post anterior sobre este tema.

Pacto por la Ciencia

Hoy se ha firmado en el Congreso el "Pacto por la Ciencia" Lo han firmado todos los grupos políticos menos uno ¿sabes cuál verdad? exacto, el PP. El Pacto está basado en las peticiones del colectivo "Carta por la Ciencia" y trata de evitar el colapso de la investigación en España al que está dirigiendo la actual falta de financiación, aunque es clave para salir de la crisis económica. Para demostrar más aún su falta de respeto por los científicos, el acto se ha tenido que improvisar en la biblioteca de un partido firmante al no ceder el Congreso ningún otro lugar. Piden algo tan "increíble" como que se desarrolle una política de I+D+i acorde con la media europea, y como veréis con 4 peticiones "revolucionarias":

1. Planificación para recuperar en tres años los niveles de inversión pública del 2009

2. Reposición de empleo: recuperar los recursos humanos perdidos

3. Cumplir los Planes Nacionales de I+D en sus convocatorias y plazos

4. Crear la Agencia de Investigación prevista ya en ley,  para gestión de los planes estatales con criterios científicos y con autonomía, pero con control parlamentario.

________________________________________________________________________________

Hoy, la Agencia Europea del Espacio ha lanzado con éxito el telescopio espacial "Gaia" que permitirá obtener el mapa más preciso posible de la Vía Láctea. En el proyecto intervienen 50 empresas, de las cuales 9 son españolas. De esto sí deberíamos sentirnos orgullosos.

El timo de la subida eléctrica (11% para enero)

La luz subirá el uno de enero de 2014 un 11%. Como ocurre con prácticamente todo, basta que algún miembro del gobierno o su presidente declaren algo, para que la verdad sea exactamente la contraria. Así ha ocurrido ahora con el Ministro de Industria, Jose Manuel Soria.

En el Congreso, los partidos de la oposición han firmado un documento en el que se comprometen a derogar la reforma eléctrica cuando tengan mayoría.

Esto ha ocurrido el mismo día que el PP se ha negado a impedir los cortes de luz o gas a quienes no puedan pagar la factura durante el invierno.

Ahora, en lugar de cambiar la política del sistema de subastas, dice que no vale, que las eléctricas han hecho trampa... ¡como si lo vinieran haciendo desde hace tiempo! No hace falta más que ver lo que ocurrió con la presentación de ofertas conjuntas para luz y gas que promovió la OCU, que quedó desierta a pesar de que fueron cientos de miles de ciudadanos quienes estaban dispuestos a cambiar de empresa (sólo se presentó una empresa para suministro exclusivamente de electricidad).

Un disparate para corregir el atropello. Artículo de J. Mota sobre la ocurrencia de anular la subasta y no corregir la absurda política de fijación de precios "perpetrada por el PP en tiempos de Aznar". ¿Cómo es posible que las pujas de brokers y fondos de inversión fijen el precio del recibo de la luz?

Mientras tanto... los políticos utilizan a las eléctricas para su retiro dorado: Ejemplos de "puerta giratoria"

¿Una rebaja de 54 millones a 6 ?

Pero ¿hasta donde se llega presionando a alguien para hacer negocios? Cómo será la cosa, que hasta el expresidente de Caja Madrid, Blesa parece honrado cuando habla con el hijo de Aznar-Botella.

Aznar (el único, el ínclito, el original) presionó a Blesa para que pagara 54 millones de € por unas obras de arte, cuyo precio se redujo a (¡) 6 millones. ¡Qué vergüenza! ¡Es como si estuvieran jugando al Monopoly! En el trato había que rehabilitar un edificio, lo que costaría otros 100 millones. Afortunadamente al final no se hizo la maniobra, gracias a la oposición del Presidente de la Fundación Caja Madrid Rafael Spotorno. Pues bien, cosas de la vida, Aznarito, parece ser que ahora trabaja para Bankia, el banco hundido por sus gestores y rescatado con dinero público. No os lo encontraréis en una ventanilla, no. Es el "asesor estratégico" en España a través de su firma Poniente Capital del fondo de inversión que se hizo con la unidad inmobiliaria de Bankia. ¿Asesorará con los mismos criterios de rentabilidad? Bueno, ahora que lo pienso, me temo que sí.

Algo no: todo huele mal.

Mientras tanto imputan a la mujer del presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid por la compra fraudulenta de un ático de lujo pagando una parte, 400.000 € de nada, en dinero negro y a Ignacio González, no le imputa la juez...porque no puede, y así lo dice en su auto.  Pero no os preocupéis, que la fiscalía ya está trabajando para anularlo.
                           
Del 19-12: Sí era un cortijo. Sobre como algunos políticos manejan descaradamente como marionetas a supuestos gestores a quienes confiamos nuestro dinero.

Otra noticia, Aznar ya ha tomado medidas: Anuncia acciones jurídicas por la publicación de los correos de Blesa. Es decir, culpar al mensajero, exactamente lo mismo que ocurrió con los correos de Bárcenas sobre la contabilidad "b" del Partido Popular.

Magnífico el artículo "hijos de papá" de Elvira Lindo.

Anulada la "Ciudad del Medio Ambiente" de Soria

La ley que aprobaba el capricho del PP de la llamada "Ciudad del Medio Ambiente" en el Soto de Garray de Soria ha sido declarada inconstitucional, siete años después de que se presentaran las primeras denuncias por diputados del PSOE.

La Junta de CyL construyó en un suelo protegido que cambió a urbanizable, lo hizo con el descaro de plantearlo con el fin de "proteger el medio ambiente" y ahora deja varios edificios a medias de levantar, monumentos al despilfarro y a la soberbia.

La inconsciencia de algunos políticos que ponen su ego por encima de consideraciones medioambientales y sociales ha llevado a enterrar allí -que se sepa- 52 millones de euros de dinero público (según otras fuentes, van gastados 92,3 millones de euros)

La Junta de CyL intentó la treta de dictar una ley ex profeso para que no se pudiera repetir el caso de la anulación por los tribunales ordinarios de la urbanización del pinar protegido de la Navas del Marqués. Ahora el Constitucional tumba esa ley y obliga a dar marcha atrás. El problema es ¿cómo hacerlo cuando ya se ha alterado de forma irreversible el entorno? Mucho me temo que una vez más jugarán con los hechos consumados.

El capricho había llegado a tales extremos que la Junta de CyL destinó 11 millones de euros el año pasado a ciudad del Medio Ambiente mientras renunciaba a la ampliación del hospital de Soria.

La impulsora del proyecto fue Maria Jesús Ruiz, ex vicepresidenta y ex consejera de ¡ Medio Ambiente!, hoy senadora. Mi pregunta ahora es ¿dónde queda la responsabilidad de los políticos que lo aprobaron? Lo mínimo que cabría esperar son las dimisiones de todos cuantos promovieron y apoyaron el fallido bodrio.

Blog de Guillermo Sánchez León

Guillermo Sánchez León es un científico y divulgador al que conocemos porque además de ponerse a nuestra altura para explicarnos en varias charlas la evolución del universo, su tamaño o la energía del sol, también nos ha mostrado sus experiencias viajeras, uniendo el placer de viajar a la inquietud por conocer lugares geológicamente emblemáticos, como fallas, volcanes y otros lugares extremos. El año próximo podremos ver nuevamente en Salamanca uno de sus viajes en una de las presentaciones del "Trotaviernes"

Tiene un blog (aquí puedes enlazar) en el cual incluye artículos de divulgación científica, material para la enseñanza, y publicaciones, como una reseña del libro que acaba de escribir "Mathematica. Más allá de las matemáticas" donde utiliza el programa con el nombre del libro para contestar varias preguntas científicas.

Aquí puedes acceder a su artículo Ison, el "Cometa del siglo" que se desvaneció, en el mismo nos informa del cometa Ison, pero también de dónde proceden estos cuerpos celestes y de que están compuestos.

Viernes Negro

Directamente importado de Estados Unidos ha llegado a España el "Black Friday". Allí es una tradición que los comercios hagan importantes descuentos. Lo celebran el primer viernes después de "Thanksgiving Day" (cuarto jueves de noviembre) y es considerado como el arranque de la Navidad. Así que, nada, a consumir.

Aquí, para animar más la fiesta, el Gobierno ha aprobado el anteproyecto de Ley de "Protección de la Seguridad Ciudadana", que en contra de su nombre, tiene como función principal acallar protestas.

No contentos, para que sea más "black" hoy se ha aprobado definitivamente la Ley Wert, que entrará en vigor el próximo curso académico. Hay grandes posibilidades de que dure como mucho dos años, pues la totalidad de los partidos políticos excepto el PP la han rechazado (UPN se ha abstenido). En vista de la falta de negociación y su imposición vía mayoría absoluta está claro el motivo por el que la llaman "la breve".

Ánimo, que - como dice la viñeta - "lo que no te mata, te hace más fuerte"

La reutilización de envases.

Somos muchos quienes tratamos de reciclar, cuanto más mejor, utilizando los contenedores de colores, pero ¿es es lo máximo que podemos hacer? La lógica indica que la reutilización es la mejor opción para no malgastar recursos.

Quienes tenemos una cierta edad recordamos que hace tiempo, cuando comprábamos un producto envasado en vidrio, como refrescos, cervezas o (entonces) gaseosa, leche o "sifón", teníamos que pagar un depósito, una pequeña cantidad de dinero por el envase que recuperábamos cuando lo devolvíamos. En la tienda de mis padres cargábamos con envases constantemente, era mucho trabajo, pero está claro que muy pocos se desperdiciaban en la basura o -peor aún- en la calle.

El sistema, que funcionaba en el pasado y que requería la creación y mantenimiento de puestos de trabajo se está reintroduciendo en Alemania. En España, grupos ecologistas, consumidores y personas interesadas en la conservación de los recursos y la naturaleza, están intentando promover el sistema. Envasadores y comerciantes se oponen.

El escarabajo verde - El envase es oro en este reportaje de "El Escarabajo Verde" se analiza con acierto el problema.

La organización "Retorna" promueve el retorno de envases. En su web se analizan las ventajas del sistema de retorno. Yo estoy totalmente a favor.

En este video, elaborado por Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Retorna "Un Yacimiento en la Basura" se trata el tema de la saturación y mala utilización de los vertederos, que mejoraría con el sistema de reutilización o retorno de envases.