ULTIMA HORA: EEUU y Rusia acuerdan destruir el arsenal químico de Siria: de momento no habrá intervención armada. La investigación de Naciones Unidas concluye afirmando que murieron 1400 personas en el ataque. Ban Ke-Moon afirma que el presidente sirio Bacher el Asad ha cometido muchos "crímenes contra la Humanidad". Parece lógico que el siguiente paso sea capturarle y juzgarle como tal.
No a todas las guerras y a todos los dictadores.
Para entender un poco más la complejidad de la guerra en Siria, te recomiendo leer este magnífico artículo de Rafael Argullol "Patrimonio del espíritu, botín de guerra"
-------------------------------------------
La guerra en Siria ya ha provocado, en un país de 22
millones de habitantes, la muerte de 100.000 personas, entre dos y tres millones
de refugiados en países vecinos y cuatro millones de desplazados. Ahora, si no
hay una rápida rectificación, parece que se agravará con la intervención de
Estados Unidos.
Con independencia de que la brutalidad de un ataque con
armas de destrucción masiva no debe quedar impune, creo que la entrada de una
gran potencia que se atribuye a sí misma la cualidad de ser el policía del
mundo es un error tan grave como fue la entrada en la guerra de Irak. También
en aquel momento se dijo por el nefasto vaquero Bush, y fue apoyado por sus
mamporreros Aznar y Blair, que el dictador de turno tenía armas químicas o
nucleares, pero estas nunca fueron encontradas tras la invasión. Es necesario
sancionar a los culpables, pero también debe buscarse la sanción más adecuada,
la que traiga más paz y no más guerra. Debería ser una opción de consenso de la
comunidad internacional. Quien se demuestre culpable, que cargue con su
responsabilidad, pero que una acción tan terrible no sea el motivo para
extender la guerra.
Las Naciones Unidas valen más bien para poco, pero son la
única institución internacional que puede conseguir un acuerdo a nivel global.
Sus inspectores han estado investigando sobre el terreno hasta ayer mismo. No
entiendo que haya ningún motivo para que no se aguarde a sus conclusiones. Una
vez que se hagan públicas, aunque algún estado de los que tienen derecho de
veto paralice cualquier acción, todo el mundo conocerá las pruebas que aclaren
quien o quienes son los culpables de la criminal matanza llevada a cabo en un
barrio de Damasco.
Por otro lado, hasta ahora no parece que se haya presionado de
forma convincente por parte de los países con capacidad para hacerlo para
evitar la guerra civil, tan brutal, incívica y asesina como todas la guerras. Ese
tipo de acciones sí tendría el apoyo de la mayoría de la población mundial.
Siento de verdad que sea Obama, premio Nobel de la Paz, y en
mi opinión uno de los más sensatos presidentes que ha tenido EEUU hasta la
fecha, quien lidere este ataque, que en mi opinión sólo va a conseguir en el
mejor de los casos que caiga un dictador para facilitar el acceso al poder ¿a
quien? ¿es que la alternativa parece mejor? Otro aspecto que me hace crujir es
saber que le apoya el presidente de Francia, con la opinión pública de su país
radicalmente en contra.
No a todas las guerras y a todos los dictadores.
Para entender un poco más la complejidad de la guerra en Siria, te recomiendo leer este magnífico artículo de Rafael Argullol "Patrimonio del espíritu, botín de guerra"
Aquí puedes ayudar a la población inocente que sufre esta locura:
Programa Mundial de Alimentos de la ONU
¿Qué sabes acerca de esta guerra? Compuébalo con el "antiimperialismómetro"
¿Qué sabes acerca de esta guerra? Compuébalo con el "antiimperialismómetro"
No hay comentarios:
Publicar un comentario