Juguetes de alquiler y nueva vida para lo usado.

Se trata de una idea que ya se está aplicando en algunos lugares. Igual que en una biblioteca nos prestan libros que leemos y devolvemos en buen estado, lo mismo podría hacerse con otras cosas que no llegan casi a utilizarse y que terminan llenando armarios o trasteros hasta que nos hartamos y regalamos o -en el peor de los casos- tiramos a la basura.

Acabo de leer un artículo del blog "Alterconsumismo" donde nos explican la iniciativa. En primer lugar hay que hacerse socio y pagar una pequeña cuota anual. A lo largo del año se pueden alquilar hasta cuatro juegos a la semana, para tener durante un tiempo máximo de dos semanas. El precio del alquiler es unas veinte veces menos que el valor del juguete. El juguete debe ser devuelto en perfecto estado, en cuyo caso dan un punto. Con cinco puntos se tiene derecho a un alquiler gratuito. Si se devuelve el juguete dañado o con retraso, te multan. No sólo hay juegos para niños, también los hay para adultos.

En definitiva, se pueden usar, por ejemplo, veinte juguetes en un año, por el precio de uno, además de promover el buen uso y otras ventajas que se detallan en el artículo.

En cualquier caso, debemos evitar tirar a la basura todo aquello que pueda tener una "segunda vida". Si tiramos a la basura un mueble, una bici, ropa, calzado o juguetes, estaremos privando de su uso a personas que lo van a utilizar y probablemente incluso sacarán más provecho del que nosotros mismos sacamos.

Desde el punto de vista de consumo, no hay nada mejor que aprovechar las cosas y reutilizarlas ¿Qué motivos puede haber para no hacerlo? Podemos hacerlo por principios (del mismo modo que debemos ser donantes de órganos cuando ya no los necesitemos).

Sacar todo el provecho a lo ya usado es lo que vienen haciendo desde hace ya años un grupo de voluntarios de la Parroquia de Puente Ladrillo, en el proyecto del Ropero. Allí, no sólo facilitan que personas sin recursos obtengan medios para vivir, sino que se las apañan para enviar contenedores, sobre todo de ropa y libros a un barrio de Paragüay, Capiata. Os animo a que continuéis colaborando con ellos.

Noticias variadas

El Gobierno (Ministerio de Fomento) prepara un plan para nacionalizar las autopistas de peaje en quiebra. Con la R2 (Madrid-Guadalajara) que acaba de declararse en concurso de acreedores, ya son siete las autopistas de pago quebradas, lo que muestra el enorme fracaso de las autopistas de peaje de Aznar. Otro agujero negro por el que se colará el dinero público. Para empezar, 3.500 millones de euros, pero la cifra se disparará mucho más arriba o las autovías normales pasarán a ser de peaje. Ya adelanté algo en el post "el timo de las autopistas"
________________________________________________________________________________
Los periodistas de TVE denuncian la manipulación informativa de la televisión pública y piden la dimisión del director de contenidos de los servicios informativos, José Gilgado. ¿Qué esperábamos? Este señor viene de ser subdirector de los Servicios Informativos de Telemadrid y de dirigir el "Telenoticias 2" de la cadena autonómica.
________________________________________________________________________________
El "quirófano global". Por primera vez se transmite a todo el mundo una operación quirúrgica utilizando las gafas "google glass". La operación se efectuó en una clínica de Madrid y la tecnología para la transmisión a unas 150 personas en universidades y hospitales de todo el mundo fue suministrada por las empresas españolas Telefónica e Indra. Todo ello son motivos para sentirnos orgullosos.

________________________________________________________________________________

El Banco de Santander ficha a Rodrigo Rato como asesor internacional. ¿Veis como hay gente que no tiene problemas para que le contraten? Imaginemos a alguien que estuviera imputado por el robo de una gallina; no encontraría trabajo en ningún sitio. Pues bien, fijaos si es bueno este señor que estando imputado por presuntos delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y delitos societarios, encuentra trabajo en varios sitios a la vez y encima, muy bien pagados todos ellos. Tal vez tenga algo que ver lo que comenté en el post "la puerta giratoria"

El dinero regalado a la banca y las pensiones

Octubre de 2012, Mariano Rajoy en el pleno del Senado dijo que la ayuda a la banca nunca la pagaría el estado. Mintió. En agosto de 2013, el FMI publica que la mayor parte del dinero entregado a los bancos para su rescate, no se devolverá. Advierte que los contribuyentes solo recuperaremos 60.000 millones de € del total de los 250.000 M€ inyectados, avalados o prestados a las entidades financieras. 

El FROB ("Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria") de momento ya da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 que inyectó a la banca el año pasado. Iñaki Gabilondo lo explica perfectamente en su audio blog.

No se trata de una minucia. La ministra de Empleo y Seguridad Social dice que con su reforma de las pensiones se ahorrará en nueve años 33.000 millones de euros. ¿Un gran ahorro? Pues depende de con qué lo comparemos, pues si las cuentas del FMI son correctas, hemos inyectado a la banca con cargo a nuestros impuestos 190.000 millones de € que no vamos a recuperar nunca, es decir 5,75 veces más ¿nadie habla de eso? ¿Por qué estamos pagando las deudas de los bancos sin obtener nada a cambio? Si un negocio no es rentable, se cierra: no conozco ningún otro negocio particular en el que las pérdidas las pague el estado y los beneficios vayan directamente a sus dueños o accionistas.

En todo caso, la disminución de pensiones será un ahorro para el estado a costa de los trabajadores y pensionistas que lo pagaremos de nuestros bolsillos tras haber cotizado toda una vida; con la nueva fórmula de cálculo está asegurada la pérdida de poder adquisitivo. Tras las declaraciones grandilocuentes de Rajoy defendiendo las pensiones, se descubre otra gran mentira y promesa incumplida.

Calcula cuánto dinero real perderás con la reforma aquí. Además, desde el 2019 se introducirá otra rebaja, ligada a la esperanza de vida. Cuánto más tiempo se prevea que vayamos a durar, menos se cobrará; quien tenga que gastar más dinero por enfermedad y se muera antes de la edad media, lo va a tener crudo.

Si a las pensiones decrecientes añadimos los mayores impuestos que harán falta para pagar la fiesta de la banca y sigue sin atacarse a fondo lo que se defrauda y oculta por quienes tienen dinero y poder para hacerlo (que por lo visto son legión), nos espera un futuro tenebroso.

El siguiente paso en el asalto a las pensiones será el aumento en la promoción a planes privados de pensiones, otro negocio para la banca. Cada vez entiendo mejor aquello de "la banca siempre gana".

Quiero pagar menos luz. Campaña para ahorrar en las facturas de luz y gas

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) está promoviendo una campaña para que los clientes particulares participemos en una subasta de energía (electricidad y/o gas).

La liberalización del sector sólo ha traído subidas de tarifas para los consumidores normales. Cada dos por tres vienen a nuestras casas a ofrecernos un cambio, con el caramelito de un pequeño descuento en el término fijo o cualquier otra cosa que no significa nada en el conjunto de la factura. En la práctica, las tarifas que nos ofrecen las comercializadoras son muy similares, todas caras y poco transparentes. Además con la nueva reforma eléctrica se modificarán las condiciones de la Tarifa de Último Recurso y se prevén nuevas subidas de precios.

Lo que propone la OCU es crear un grupo de compra para participar en una subasta de energía, del mismo modo que ya hacen las grandes empresas. Será la primera vez que se haga en España, aunque ya es común en otros países europeos. Los consumidores podremos conseguir las mejores tarifas de mercado.

La forma de apuntarse es a través de la web quieropagarmenosluz. Allí hay que dar los datos de los contratos, precios y consumos actuales.

La participación no compromete a nada. Simplemente nos informarán de cuál ha sido la empresa comercializadora que ha ganado la subasta y el ahorro que supondrá y nosotros decidiremos si deseamos cambiar o no la que tenemos actualmente.

Para que la iniciativa tenga éxito es necesario que seamos muchos, cuantos más seamos, mejores precios conseguiremos. A fecha de hoy estamos apuntados cerca de 60.000 familias, pero cuanto mayor sea el número de participantes, mejores serán las condiciones y el ahorro.

No hay trampa ni cartón. La OCU funciona de una forma seria. Te ofrecen hacerte socio, pero no hace falta ser socio ni recibir sus correos para participar en la subasta de energía. En la web de la campaña tienes toda la información en forma de preguntas y respuestas.

Recomiendo que antes de apuntarse tengamos a mano los últimos recibos de luz y/o gas. Nos piden varios datos que parecen complicados pero que realmente no lo son: vienen todos en las facturas. En la web se ofrece un punto de información para encontrar cada dato. No te desanimes y haz el esfuerzo de completarlos; en mi opinión merece la pena y mucho.

Es posible apuntarse hasta el 14 de octubre. La subasta será el 16 de octubre.

Esta es una de las formas de organización ciudadana que nos permiten las tecnologías de la comunicación. Anímate y participa: es un beneficio, no sólo para nosotros como consumidores sino para la Sociedad. Por usar un "palabro" nuevo es una forma de "empoderamiento ciudadano".

La Ley de Transparencia: más importante de lo que parece

¿Cuánto cobran nuestros dirigentes? ¿Y en dietas o en especie? 

¿Cuánto y en qué medios se gasta el dinero de las campañas institucionales?

¿Quien recibe ayudas y cómo se justifican?

¿Cuanto cuesta mantener al Senado? 

¿Qué actividad tiene exactamente cada uno de los senadores, diputados, consejeros, asesores, cargos, mandos, etc?

Hoy 12 de septiembre se aprueba en el Congreso la Ley de Transparencia que podría ser el instrumento democrático de control que nos permitiera a los ciudadanos tener la contestación a estas y otras muchas preguntas. Es una demanda común de los grupos sociales, especialmente tras las movilizaciones del 15M.

Desde su decepcionante presentación como anteproyecto se han introducido enmiendas que hacen por ejemplo que las instituciones como el Congreso, el Senado o la Casa Real tengan ciertas obligaciones a la hora de informar a los ciudadanos, no obstante también presenta limitaciones y deficiencias, como que:

- no se reconoce el acceso a la información como un derecho fundamental

- se excluyen ciertas fuentes de información cuando se considera por el gobierno que puede perjudicar a los intereses de España

- el organismo de revisión no sólo no es independiente sino muy politizado

- se permite un doble "silencio administrativo" ante una consulta, lo que implica que una consulta puede quedar sin contestación tanto por la administración como por el organismo de revisión sólo dejando pasar el tiempo.

- no prevé mecanismos adecuados de recursos y sanciones por incumplimientos

Estos defectos hacen que si se publicara la ley en los términos actuales, ocuparía la posición 72 entre las 96 que existen en el mundo. No me parece que sea una buena calificación si lo que pretendemos es fomentar la famosa "marca España"

Si quieres ampliar la información, aquí tienes un análisis más completo.

Editrial de El País de 14-09-13 "Transparencia, pero poca"

Los 15 mandamientos del laicismo

La "Carta del Laicismo" es una declaración de derechos y deberes que desde este año se expone en todas las escuelas públicas de Francia, junto con el lema de la República "Libertad, Igualdad, Fraternidad" y la Declaración de los Derechos Humanos. Me parece fantástico. A todos los alumnos se les trata como alumnos, no como pequeños aprendices de una religión. Está muy bien que quien quiera, aprenda y practique su religión, pero que sea fuera de la escuela, en su templos respectivos y financiado por quien así lo desee. Por mi parte, "chapeau". La noticia se complementa con la inversión que está haciendo el gobierno francés para reforzar la educación.

Este el texto que se expone:

1. Francia es una República indivisible, laica, democrática y social que respeta todas las creencias.

2. La República laica organiza la separación entre religión y Estado. No hay religión de Estado.

3. El laicismo garantiza la libertad de conciencia. Cada cual es libre de creer o de no creer.

4. El laicismo permite el ejercicio de la ciudadanía, conciliando la libertad de cada uno con la igualdad y la fraternidad.

5. La República garantiza el respeto a sus principios en las escuelas.

6. El laicismo en la escuela ofrece a los alumnos las condiciones para forjar su personalidad les protege de todo proselitismo y toda presión que les impida hacer su libre elección.

7. Todos los estudiantes tienen garantizado el acceso a una cultura común y compartida.

8. La Carta del Laicismo asegura también la libertad de expresión de los alumnos.

9. Se garantiza el rechazo de las violencias y discriminaciones y la igualdad entre niñas y niños.

10. El personal escolar está obligado a transmitir a los alumnos el sentido y los valores del laicismo.

11. Los profesores tienen el deber de ser estrictamente neutrales.

12. Los alumnos no pueden invocar una convicción religiosa para discutir una cuestión del programa.

13. Nadie puede rechazar las reglas de la escuela de la República invocando su pertenencia religiosa.

14. Está prohibido portar signos o prendas con las que los alumnos manifiesten ostensiblemente su pertenencia religiosa.

15. Por sus reflexiones y actividades, los alumnos contribuyen a dar vida a la laicidad en el seno de su centro escolar.

Una vez más, ¡No a la guerra!

ULTIMA HORA: EEUU y Rusia acuerdan destruir el arsenal químico de Siria: de momento no habrá intervención armada. La investigación de Naciones Unidas concluye afirmando que murieron 1400 personas en el ataque. Ban Ke-Moon afirma que el presidente sirio Bacher el Asad ha cometido muchos "crímenes contra la Humanidad". Parece lógico que el siguiente paso sea capturarle y juzgarle como tal.

-------------------------------------------

La guerra en Siria ya ha provocado, en un país de 22 millones de habitantes, la muerte de 100.000 personas, entre dos y tres millones de refugiados en países vecinos y cuatro millones de desplazados. Ahora, si no hay una rápida rectificación, parece que se agravará con la intervención de Estados Unidos.

Con independencia de que la brutalidad de un ataque con armas de destrucción masiva no debe quedar impune, creo que la entrada de una gran potencia que se atribuye a sí misma la cualidad de ser el policía del mundo es un error tan grave como fue la entrada en la guerra de Irak. También en aquel momento se dijo por el nefasto vaquero Bush, y fue apoyado por sus mamporreros Aznar y Blair, que el dictador de turno tenía armas químicas o nucleares, pero estas nunca fueron encontradas tras la invasión. Es necesario sancionar a los culpables, pero también debe buscarse la sanción más adecuada, la que traiga más paz y no más guerra. Debería ser una opción de consenso de la comunidad internacional. Quien se demuestre culpable, que cargue con su responsabilidad, pero que una acción tan terrible no sea el motivo para extender la guerra.

Las Naciones Unidas valen más bien para poco, pero son la única institución internacional que puede conseguir un acuerdo a nivel global. Sus inspectores han estado investigando sobre el terreno hasta ayer mismo. No entiendo que haya ningún motivo para que no se aguarde a sus conclusiones. Una vez que se hagan públicas, aunque algún estado de los que tienen derecho de veto paralice cualquier acción, todo el mundo conocerá las pruebas que aclaren quien o quienes son los culpables de la criminal matanza llevada a cabo en un barrio de Damasco.

Por otro lado, hasta ahora no parece que se haya presionado de forma convincente por parte de los países con capacidad para hacerlo para evitar la guerra civil, tan brutal, incívica y asesina como todas la guerras. Ese tipo de acciones sí tendría el apoyo de la mayoría de la población mundial.

Siento de verdad que sea Obama, premio Nobel de la Paz, y en mi opinión uno de los más sensatos presidentes que ha tenido EEUU hasta la fecha, quien lidere este ataque, que en mi opinión sólo va a conseguir en el mejor de los casos que caiga un dictador para facilitar el acceso al poder ¿a quien? ¿es que la alternativa parece mejor? Otro aspecto que me hace crujir es saber que le apoya el presidente de Francia, con la opinión pública de su país radicalmente en contra.

No a todas las guerras y a todos los dictadores.
Para entender un poco más la complejidad de la guerra en Siria, te recomiendo leer este magnífico artículo de Rafael Argullol "Patrimonio del espíritu, botín de guerra" 

Aquí puedes ayudar a la población inocente que sufre esta locura: 

Emergencia en Siria, Intermon Oxfam

Save the Children

Programa Mundial de Alimentos de la ONU

¿Qué sabes acerca de esta guerra? Compuébalo con el "antiimperialismómetro"